CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Zdravím panové,
občas narážím na téma nové utočné pušky pro AČR. A jako svůj příspěvek na toto tema Česká zbrojovka Uherský Brod nedavno představila CZ 805. Myslím si, že přezbrojování AČR bude docela zajímavé téma dalších let a že si toto téma zaslouží vlastní vlakno.
http://www.strelci.com/modules.php?name ... le&sid=312
Další část je dotazu je ráži oněch nových pušek. zcela jistě to bude 5.56 NATO. Mají cca poloviční energii a menší úsťovou rychlost než neše současná munice. Tak jsem zvědav na Vaše názory. 5.56 NATO vz 7.62 NATO?? Co vy NA TO? Větší účinný dostřel má asi 7.62, více kope a je už v NATO málo rozšířená.
Koukal jsem, že na tomto foru je i dost lidí kterých se to přímo týka, tak jsem zvědav co oni na to!
občas narážím na téma nové utočné pušky pro AČR. A jako svůj příspěvek na toto tema Česká zbrojovka Uherský Brod nedavno představila CZ 805. Myslím si, že přezbrojování AČR bude docela zajímavé téma dalších let a že si toto téma zaslouží vlastní vlakno.
http://www.strelci.com/modules.php?name ... le&sid=312
Další část je dotazu je ráži oněch nových pušek. zcela jistě to bude 5.56 NATO. Mají cca poloviční energii a menší úsťovou rychlost než neše současná munice. Tak jsem zvědav na Vaše názory. 5.56 NATO vz 7.62 NATO?? Co vy NA TO? Větší účinný dostřel má asi 7.62, více kope a je už v NATO málo rozšířená.
Koukal jsem, že na tomto foru je i dost lidí kterých se to přímo týka, tak jsem zvědav co oni na to!
Tak to mi to dost objasňuje a za svůj přehmat se omlouvám a stydím se
Pro pořádek jsem si našel srovnání(lde wiki):
5.56 NATO Vo=770-900 m/s Eo=1700-1850J
7.62x 39 Vo=710 m/s Eo=2000J
7.62 NATO Vo=840 m/s Eo=3300J
(kdybych si hned všimnu,l že 7.62 NATO = .308 Win, tak bych se obludně nespletl )
Neb dodal bych hned další dotaz: Jaky je tedy praktický rozdíl mezi 5.56 NATO a 7.62x39?
Pro pořádek jsem si našel srovnání(lde wiki):
5.56 NATO Vo=770-900 m/s Eo=1700-1850J
7.62x 39 Vo=710 m/s Eo=2000J
7.62 NATO Vo=840 m/s Eo=3300J
(kdybych si hned všimnu,l že 7.62 NATO = .308 Win, tak bych se obludně nespletl )
Neb dodal bych hned další dotaz: Jaky je tedy praktický rozdíl mezi 5.56 NATO a 7.62x39?
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Jednu dobu tady o tom byla vzrušená diskuze...
http://forum.gunshop.cz/viewtopic.php?t=1075
http://forum.gunshop.cz/viewtopic.php?t=1075
-
- Příspěvky: 413
- Registrován: 19 zář 2008 21:21
- Bydliště: Bratislava,víkend Mníchova Lehota lkr. Trenčín
Rozdiel je asi v tom,ze 308ckou sa da s relativne dobrym vysledkom strielat aj do krikov, vysokej travy atd...konieckoncov, na to ze 223 je na tento ucel na figu prisli US troops uz davno;-)myslim ze ta lokalita sa volala Vietnam. Otazne uz ale ostava, kedy pojdu nasi vojaci bojovat do vietnamu. Na blizkovychodnych bojiskach sa rozdiel stiera...
Haenell 312, cakam na nove voditko.....
Hatsan 125 uprava diopter
Umarex 850 AirMagnum+ custom tercova pazba + GP 3,5-10x40 (Airsoft kopia Leupold, ale nástrel drží a obraz je slušný)
Zháňam jednoranný nabíjač pre U850.
Hatsan 125 uprava diopter
Umarex 850 AirMagnum+ custom tercova pazba + GP 3,5-10x40 (Airsoft kopia Leupold, ale nástrel drží a obraz je slušný)
Zháňam jednoranný nabíjač pre U850.
.308 nemůže bejt s nábojema střední ráže (.223, vz.43) vůbec srovnávanej. Myslím, že jestli někdy bude v příštích sto letech AČR přezbrojovat, rozhodne se ve prospěch .223. Kvůli Americe. A bude to chyba. Stejná jako když v padesátejch letech všechny západní armády chtěli přezbrojit na něco střední ráže, ale USA jim vnutily .308. A za deset let už zas přezbrojovaly na .223..
"Dokud žiju, ani jedna fašistická kurva přes nás neprojde."
V.I.Čujkov
V.I.Čujkov
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
To je úplně fuk jestli je jeden náboj o procento účinnější než druhý. Mimochodem nejúčinnějšími náboji po sobě stříleli vojáci v první světové válce. A už tehdy zjistili, že válku nevyhrává armáda jejíž vojáci mají ranivější střelivo ani ti, kteří střílejí přesněji, ale ti, kteří těch nábojů vystřílí víc.
A víc jich vystřílí ti, kteří je dokáží vyrobit levněji. Válka podléhá ekonomickým a logistickým zákonům.
Argumentům o větvičce a stéblu trávy se už musím smát. Vlastně tedy stačí aby voják před sebou držel větvičku a nepřítel je bez šance...
A víc jich vystřílí ti, kteří je dokáží vyrobit levněji. Válka podléhá ekonomickým a logistickým zákonům.
Argumentům o větvičce a stéblu trávy se už musím smát. Vlastně tedy stačí aby voják před sebou držel větvičku a nepřítel je bez šance...
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Zdravím pánové moc nechápu o čem se dohadujete ani nevím jestli máte nejeké zkušenosti s druhem střeliva co se o něm bavíte ale já po zkušenostech z myslivosti kde jsem měl možnost vyzkoušet ráže .223,7.62*39,.308 win i 7.62*54 na zvěři jak vysoké tak černé.Musím říct že je rozdíl v dopadových energii i v ustových rychlostech pak též ve střelivu jinak se chová poloplášt jinak celoplášt a pokud všichni víme tak armády asi na celém světě používají celoplaště které mají vyší pruraznost ono totiž 8mm ploháč prostřelí každá z těchto ráží ale podstata je jistota zásahu myslím že je uplně jedno jaká je to raže protože se muže stát že armády nato přezbrojí na jinou ráži třeba 6.8 nato a mužete debatovat znova.Jak už tu někdo řekl nestoupl bych si ani před jednu.Nashledanou Manas