http://www.novinky.cz/clanek/148865-pol ... eplic.html
Ve službe to odnesl další policista. Při stavu jejich výcviku se bohužel není čemu divit. Hlavně že nenapravitelný kriminálnící běhaj po svobodě. Pachatel je teď v nemocnici kde dostává péči placenou z našich daní.
Policistu zastrelil odsouzeny vrah
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Pro tyhle pripady jsem vsemi 10ti pro dozivotne nucene tezke prace a ztratu lidskych prav. Skoda ze u nas neco takoveho neexistuje...trest smrti pravda ponekud mirne zavani moznym justicnim omylem. Nak
CZ 634 .177
Komentáře, rady a postřehy autora, uveřejněné v diskuzích jsou vyjádřením jeho subjektivních názorů a autor při jejich uplatnění třetí osobou nenese žádnou právní ani odbornou odpovědnost.
Komentáře, rady a postřehy autora, uveřejněné v diskuzích jsou vyjádřením jeho subjektivních názorů a autor při jejich uplatnění třetí osobou nenese žádnou právní ani odbornou odpovědnost.
lidská práva jsou, Nakadahu,práva,o která nemůže být člověk žijící v lidské společnosti připraven a která si nemusí ničím zasloužit,protože ta mu náleží jen proto,že je člověk.
Pokud bys je někomu chtěl upřít a nevystavit se sám trestnímu stíhání,pak by se musely změnit zákony.To není nemožné-prostě by parlament odhlasoval,že už nerespektujeme listinu základních práv a svobod a přijal by se nějaký zákon o zvláštním zacházení.
Problém nastane po dalších volbách,až další parlament odhlasuje jiné zákony a tebe poženou před soud za zločiny proti lidskosti.Pak se tě nezastane vůbec nikdo a ti na kterých ses provinil,nyní tví spoluvězni, udělají ti ze života peklo.
Já vím,že to myslíš dobře,ale všimni si,že cesty do pekel jsou dlážděny dobrými úmysly.
Pokud bys je někomu chtěl upřít a nevystavit se sám trestnímu stíhání,pak by se musely změnit zákony.To není nemožné-prostě by parlament odhlasoval,že už nerespektujeme listinu základních práv a svobod a přijal by se nějaký zákon o zvláštním zacházení.
Problém nastane po dalších volbách,až další parlament odhlasuje jiné zákony a tebe poženou před soud za zločiny proti lidskosti.Pak se tě nezastane vůbec nikdo a ti na kterých ses provinil,nyní tví spoluvězni, udělají ti ze života peklo.
Já vím,že to myslíš dobře,ale všimni si,že cesty do pekel jsou dlážděny dobrými úmysly.
Oheň!Oheň přišel jsem vrhnout na svět a jak si přeji aby se vzňal!
Ježíš,Luk.12,49.
Ježíš,Luk.12,49.
No koukam ze opet poustis moralni moudramaldigola píše:lidská práva jsou, Nakadahu,práva,o která nemůže být člověk žijící v lidské společnosti připraven a která si nemusí ničím zasloužit,protože ta mu náleží jen proto,že je člověk.
ty ktery se verejne priznavas ke znasilneni, tady budes neco psat o lidskych pravech 
NakCZ 634 .177
Komentáře, rady a postřehy autora, uveřejněné v diskuzích jsou vyjádřením jeho subjektivních názorů a autor při jejich uplatnění třetí osobou nenese žádnou právní ani odbornou odpovědnost.
Komentáře, rady a postřehy autora, uveřejněné v diskuzích jsou vyjádřením jeho subjektivních názorů a autor při jejich uplatnění třetí osobou nenese žádnou právní ani odbornou odpovědnost.
Takovéto diskuse jsou staré, jako lidstvo samo. Tedy diskuse: co uděláme tomu, kdo provedl nějaký těžký zločin.
Klasická angloamerická cesta říká: zbavíme se ho tím, že jej usmrtíme. Možné justiční přehmaty jsou pouhým nutným rizikem takového systému (Američani se ptají "na kolik spravedlivě potrestaných připadne jeden justiční omyl?" - a dodávají pokud je to jeden na 200, pak to je riziko, které možná můžeme podstoupit).
Evropa šla jiným systémem, který je ale podle mne nedokonalý v tom, že lidi, kteří něco udělali netrestá proporcionálně. Tady je vlastně jedno, zda zlikvidujete jednoho, nebo deset lidí. A je do jisté míry jedno, zda je zabijete, nebo zavraždíte. Já nechci navrhovat systém trestů, protože si myslím, že by to měli dělat právníci a psychologové.
Jsou tu ale i činy, které už nejsou snad prováděny lidmi. Typicky například ten člověk, který vraždil na potkání. Jaký trest je pro něj adekvátní? Nucená práce? Asi ano? Ale máme na to podmínky? Doživotní tresty bez možnosti propuštění? Ano, ale není to spíš odměna? Trest smrti? Není ten trest kontraproduktivní v tom, že místo aby donutil zločince trpět, usnadní mu cestu pryč z tohoto života? Nenapadlo vás někdy, že ten člověk vraždil proto, že si chtěl zajistit doživotní útulek ve vězení za peníze nás všech daňových poplatníků?
Ztráta lidských práv? Co myslíte těmi lidskými právy, které by měl ten dotyčný zločinec ztratit? Odejmout právo existence to je vlastně poprava, právo svobody mu bude odejmuto, právo na soudce a proces mu odejmout nemůžete, odejmete li mu právo volit politickou reprezentaci, to by asi považovali za výsměch pozůstalí po obětech... Zbývá právo na držení majetku (ten mu vezmou tak, jako tak).
A na závěr: všimněte si, jak stoupá množství s důsledky na ztrátách ýživotů páchaných střelnými zbraněmi. To je obrovský argument pro osoby ozbrojené legálně drženou zbraní. Je to velmi smutné, ale bohužel je to tak.
Klasická angloamerická cesta říká: zbavíme se ho tím, že jej usmrtíme. Možné justiční přehmaty jsou pouhým nutným rizikem takového systému (Američani se ptají "na kolik spravedlivě potrestaných připadne jeden justiční omyl?" - a dodávají pokud je to jeden na 200, pak to je riziko, které možná můžeme podstoupit).
Evropa šla jiným systémem, který je ale podle mne nedokonalý v tom, že lidi, kteří něco udělali netrestá proporcionálně. Tady je vlastně jedno, zda zlikvidujete jednoho, nebo deset lidí. A je do jisté míry jedno, zda je zabijete, nebo zavraždíte. Já nechci navrhovat systém trestů, protože si myslím, že by to měli dělat právníci a psychologové.
Jsou tu ale i činy, které už nejsou snad prováděny lidmi. Typicky například ten člověk, který vraždil na potkání. Jaký trest je pro něj adekvátní? Nucená práce? Asi ano? Ale máme na to podmínky? Doživotní tresty bez možnosti propuštění? Ano, ale není to spíš odměna? Trest smrti? Není ten trest kontraproduktivní v tom, že místo aby donutil zločince trpět, usnadní mu cestu pryč z tohoto života? Nenapadlo vás někdy, že ten člověk vraždil proto, že si chtěl zajistit doživotní útulek ve vězení za peníze nás všech daňových poplatníků?
Ztráta lidských práv? Co myslíte těmi lidskými právy, které by měl ten dotyčný zločinec ztratit? Odejmout právo existence to je vlastně poprava, právo svobody mu bude odejmuto, právo na soudce a proces mu odejmout nemůžete, odejmete li mu právo volit politickou reprezentaci, to by asi považovali za výsměch pozůstalí po obětech... Zbývá právo na držení majetku (ten mu vezmou tak, jako tak).
A na závěr: všimněte si, jak stoupá množství s důsledky na ztrátách ýživotů páchaných střelnými zbraněmi. To je obrovský argument pro osoby ozbrojené legálně drženou zbraní. Je to velmi smutné, ale bohužel je to tak.
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
-
golfkiller
- Příspěvky: 2737
- Registrován: 05 bře 2006 18:31
- Bydliště: Žatec
- Kontaktovat uživatele:
Omyl. Právě, že to pro něho bylo nejjednodušší, jak to šlo. Odešel ze života a nechal tu za sebou nezaplacený účet. Za čtyři vraždy si neodseděl ani den a nevrátil pozůstalým ani korunu.
Asi si řeknete, že jsem sadistické prase, ale přál bych mu, aby si zažil na vlastní kůži pocity a myšlenky všech lidí, které zabil. Pěkně po řadě. Jeden za druhým v mučivých podrobnostech. A pak bych ho donutil, aby si poslechl všechno, co mu chtějí říci pozůstalí po těch, co připravil o život.
A pak ať si jde.
Asi si řeknete, že jsem sadistické prase, ale přál bych mu, aby si zažil na vlastní kůži pocity a myšlenky všech lidí, které zabil. Pěkně po řadě. Jeden za druhým v mučivých podrobnostech. A pak bych ho donutil, aby si poslechl všechno, co mu chtějí říci pozůstalí po těch, co připravil o život.
A pak ať si jde.
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
-
Nikdo
Zas tak zadarmo to neměl, umírat několik dní na střelné zranění by se mi asi nechtělo. Teď už můžeme jen doufat, že si to zasloužil, a že nebyl do něčeho namočen nějakou mafií, policajty a médii.
A tohle si bude říkat každý, kdo bude odsuzovat na smrt člověka. Jeden nevinný odsouzený k smrti na 200 potrestaných zločinců je celkem přijatelné riziko. Dokud ten jeden nebudeš Ty...
Pokud Tě někdo přepadne nebo ohrožuje na životě, považuji za celkem normální namířit a "vyřešit terč" (teda nevím, jak bych se zachoval v reálu, ale takhle to mám v hlavě srovnané teď). Ale poslat na smrt člověka od stolu, jen na základě argumentace právníků (nota bene když s nimi musím spolupracovat a vím jak jsou někteří s prominutím vychcaní) a posudků všemožných znalců (nota bene když vím, jak vznikají, neb jejich znění pro jednoho znalce taky občas připravuju), to bych teda nedokázal.
A tohle si bude říkat každý, kdo bude odsuzovat na smrt člověka. Jeden nevinný odsouzený k smrti na 200 potrestaných zločinců je celkem přijatelné riziko. Dokud ten jeden nebudeš Ty...
Pokud Tě někdo přepadne nebo ohrožuje na životě, považuji za celkem normální namířit a "vyřešit terč" (teda nevím, jak bych se zachoval v reálu, ale takhle to mám v hlavě srovnané teď). Ale poslat na smrt člověka od stolu, jen na základě argumentace právníků (nota bene když s nimi musím spolupracovat a vím jak jsou někteří s prominutím vychcaní) a posudků všemožných znalců (nota bene když vím, jak vznikají, neb jejich znění pro jednoho znalce taky občas připravuju), to bych teda nedokázal.
Když někomu padne na hlavu kámen, budeš taky chtít, aby pozůstalí vylíčili šutru svá utrpení, nebo budeš do kamane mlátit, aby také poznal utrpení ze zranění, které způsobil? Nebo budeš mučit samičku sklípkana, na jejíž kousnutí ti na dofče zemřelo dítě?
Na občanská práva bych mu nesahal, ale jako nežádoucí geny bych mu odepřel vydávání příspěvků na děti - to kdyby se chtěl po návratu z krimu množit.
Takových útočníků je jako hmyzu - mstít se jednomu je jako chtít mučit konkrétního komára, když za oknem jich jsou celá hejna. Duši po pomůže, ale ke snížení rizika to do budoucna nic nepřinese.
Takže pokud bych svou nenávit obracel, pak ne proti jednotlivému pachateli ale proti celému podhoubí násilníků a parazitů. Pochopil bych, kdyby šílený rodič po vraždě svého dítětě vyrazil do gheta parazitů a tam to začal kosit na potkání. Zatím to nikoho nenepadlo. Zatím sérioví střelci jen vraždí nevinné neozbrojené
________________________________________
Na občanská práva bych mu nesahal, ale jako nežádoucí geny bych mu odepřel vydávání příspěvků na děti - to kdyby se chtěl po návratu z krimu množit.
Takových útočníků je jako hmyzu - mstít se jednomu je jako chtít mučit konkrétního komára, když za oknem jich jsou celá hejna. Duši po pomůže, ale ke snížení rizika to do budoucna nic nepřinese.
Takže pokud bych svou nenávit obracel, pak ne proti jednotlivému pachateli ale proti celému podhoubí násilníků a parazitů. Pochopil bych, kdyby šílený rodič po vraždě svého dítětě vyrazil do gheta parazitů a tam to začal kosit na potkání. Zatím to nikoho nenepadlo. Zatím sérioví střelci jen vraždí nevinné neozbrojené
________________________________________
HanuIv píše: ale přál bych mu, aby si zažil na vlastní kůži pocity a myšlenky všech lidí, které zabil. Pěkně po řadě. Jeden za druhým v mučivých podrobnostech. A pak bych ho donutil, aby si poslechl všechno, co mu chtějí říci pozůstalí po těch, co připravil o život.
A pak ať si jde.
