Plynove pistole

Vše o vzduchovkách, plynovkách, aisoftu a popřípadě i paintballu.

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Odpovědět
thrax

Příspěvek od thrax » 21 črc 2007 21:05

po přečtení příspěvků na mě problem působí asi takto:
1.otázka zda ostrá nebo plynovka-asi spíš plynovka,protože ustojím následky a nemusím mířit.
2.Revolver nebo pistole-jelikož se dělá oblak,je asi nejlepší nějaká pistole s měkkou spouští,kterou vystřílím co nejvíc nábojů rychle za sebou.
-není-li taková pistole na trhu,pak bude lepší revolver,ale s upraveným nábojem-prostě do zbytku komory nasypat dráždivou látku z více nábojů.
-otázka funkčnosti automatiky s tímto druhem nábojů je nejasná.Prodavač mě před automatikou varoval.Funkce revolverů je ovšem také nevalná,SW 9mm od umarexu se mi zasekne po dvou ranách a musím pootáčet válec rukou.
3.učinná látka-nejasná,ale mělo by to být něco netěkavého a stabilního.Těžko říct,co si o všech těch látkách myslet,proto je třeba po nějaké relativně krátké době náboje dokoupit nové.
4.Taktika boje-přiloženo těsně na tělo udělá plynovka asi 5mm hluboké rány široké asi 1cm.protrhne bubínek,vystřelí oko,proděraví krk a někdy prorazí lebku.
-asi není možné střílet přes kapsu,to by chtělo vyzkoušet.
-nelze hrozit zbraní,je třeba hned střílet,protože lidé se plynovky nebojí.
...z toho co píšu mi vyplývá hodně nejasností,na které by bylo dobré najít odpověď ..


DEFENCE

Příspěvek od DEFENCE » 21 črc 2007 21:51

1. to ci plynovka alebo ostra zalezi od moznosty a schopnosty takze je to idividualne.
2.ak chces pistol s makkou spustou tak nos v SA rezime s pojistkou...vtedy nieje problem s rychlostou palby.
aj keby sa ty podarilo dostat sa cez plastovu ciapocku tak by sa drazdiva latka okamzite vyparila...mozno vsak do komori nasypat nejake korenie :lol:
funkcnost prebitia bude viac zalezat na kvalite zbrane a nie na tom ci je to revolver alebo pistol.
4.plynovka ma vacsi ucinny dostrel ako tekuty peprovy sprej a preto ucinnost vystrelu po prilozeni na telo nieje podstatna...aj ked v pripade psa zakusnuteho do ruky.....
teba to vyskusat ak budem mat raz naboje nazvys vyskusam vystrel zblizka do plasteliny.
thrax

Příspěvek od thrax » 21 črc 2007 22:48

Ta dráždivá látka jsou bílé krystalky,které se vypaří teplem výstřelu,takže je můžeš klidně vysypat.Čepičku rozřízni nožem.Dělal jsem to mockrát,takže vím o čem mluvím.
Do plastelíny střílet nemusíš,ty rány znám dobře.Otázka je,nakolik plní svou zneschopňující roli v boji.V případě děravého krku a lebky je to jasné,u toho břicha nevím,znám chlapa,kterého střelil do pupku kdosi třikrát,ale nějak z něj nemůžu dostat rozumnou řeč,pořád jen machruje,nicméně byl 14 dní v pn.
Střelba z bezprostřední blízkosti má v sebeobraně svůj význam,protože někdy situaci jako sebeobrannou nemusíš poznat dřív.Může předcházet hádka atd.
To s tou kvalitou je teda sakra pravda,jenže jak to poznat?U toho revolveru se roztáhnou zápalky a pak drhnou,takž po dvou ranách si musím otáčet buben druhou rukou.To ovšem při nákupu nemůžeš poznat.
thrax

Příspěvek od thrax » 21 črc 2007 23:05

podívej se na smrtelné případy které způsobil obyčejný polašňák 6mm.
Přílohy
image52.jpg
image52.jpg (10.79 KiB) Zobrazeno 3975 x
image53.jpg
image53.jpg (8.03 KiB) Zobrazeno 3975 x
image54.jpg
image54.jpg (5.66 KiB) Zobrazeno 3975 x
thrax

Příspěvek od thrax » 22 črc 2007 09:38

když se tak dívám na ty obrázky,tak si říkám,jestli ono by nebylo dobré jako poslední 2 náboje dát nějaké výkonné slepé náboje,třeba jateční. Smysl by to mělo tehdy,kdy by předchozí plynové náboje útočníka nezastavily a došlo by ke kontaktu s útočníkem.
DEFENCE

Příspěvek od DEFENCE » 22 črc 2007 17:36

thrax píše:Ta dráždivá látka jsou bílé krystalky,které se vypaří teplem výstřelu,takže je můžeš klidně vysypat.Čepičku rozřízni nožem.Dělal jsem to mockrát,takže vím o čem mluvím.
zaujimave, ako sa ty podarilo odstranit ciapocku nozom daj presnejsi postup kde zatat rezat, atd... ? skusal si dat dvojitu davku a vystrelit ?
DEFENCE

Příspěvek od DEFENCE » 22 črc 2007 17:42

thrax píše: Do plastelíny střílet nemusíš,ty rány znám dobře.Otázka je,nakolik plní svou zneschopňující roli v boji.V případě děravého krku a lebky je to jasné,
tu pisal jeden zdravotnik o tom ako si jeden magor strelil plynovkou do spanku a prezil, a je tam este jeden zaujimavy pripad pouzitia plynovky zblizka.
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?t= ... sc&start=0
thrax

Příspěvek od thrax » 22 črc 2007 18:06

podívej,ten náboj má nad roznětkou trochu NC prachu smíchaného s tou dráždivou látkou a nad tím tenký papír,který odděluje plastovou nádobku s krystalky dráždivé látky ,která je vpředu uzavřená .Takže když čímkoliv,nožem,jehlou nebo nůžkama roztrháš nebo rozřežeš ten plast,tak ty krystalky prostě vysypeš ven.Nemusíš mít ani roušku,ale musíš si dát pozor aby sis nevytřel prstama oko nebo ses nešťoural v nose.
Nebezpečí žádné neexistuje,nemůže ti to vybuchnout ani se neotrávíš,takže směle do toho.
Když to vystřelíš,tak je prostě oblak plynu větší.Toť vše.
Tvůj odkaz je zajímavý,patrně ty poplašňáky působí na každého jinak.
Dexx

Zdravim

Příspěvek od Dexx » 11 srp 2007 19:12

Som uplny zaciatocnik (prosim o pochopenie v pripade nespravneho vyjadrovania, ci terminologie).
Kupil som si repliku Beretty 85 od Kimaru. Po 30 (!) vystreloch je v kladivku slusna polmilimetrova diera, co sposobuje to, ze niektore patrony proste nevybuchnu (zacalo to pri asi 25. vystrele). Da sa s tym nieco robit? Je bezne takuto zavadu reklamovat? Bol by som velmi nerad, keby sa toto stalo v kritickom momente...
Velmi pekne vas prosim o zdrzanie sa rad (i ked mozno dobre myslenych) typu "urob si zbrojak a kup ostru". Dakujem.

Inak samozrejme radim tento vyrobok nekupovat.
Dexx

Příspěvek od Dexx » 14 srp 2007 16:26

Chystam sa na dovolenku. Zaujimalo by ma, ci je mozne so sebou legalne zobrat plynovu zbran do Madarska, Slovinska, Rakuska a Chorvatska. Zatial mi odpisali iba z Chorvatskej ambasady s tym, ze by som potreboval "specialne povolenie", ale mam pocit, ze nepochopili, ze som mal na mysli plynovu zbran (ta ich slovencina bola dost kostrbata).
mc.2

Plynová pistole-konflikt

Příspěvek od mc.2 » 23 srp 2007 10:11

Dobrý den,tak i já přispěji svou troškou do mlýna:

Hele já se plynovek moc nezastávám.Jednou jsem jí použil při konfliktu 2X15 a vyplatilo se to.Několikrát jsem vystřelil do vzduchu a největšího agresora střelil do obličeje asi ze 2,5 metru.Nikdo další už si pak netroufl.Od té doby jsem jí zastrčil a nepřeju si další konflikt....policie tenkrát uznala nutnou sebeobranu.....to jen tak že si čtu.
Jinak máte fain web,hodně sem chodím,ale moc nepíšu.
Hodně štěstí do budoucna

mc.2
Uživatelský avatar
S474N
Příspěvky: 814
Registrován: 19 kvě 2006 09:19
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od S474N » 23 srp 2007 21:51

mc.2: policie ti zadnou "nutnou sebeobranu" uznat nemohla, protoze nic takoveho neexistuje.
| [url=http://www.MujGLOCK.com]MujGLOCK[/url] | - < [url=http://forum.mujglock.com]Forum[/url] > < [url=http://foto.mujglock.com]Fotogalerie[/url] >

Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."
mc.2

Příspěvek od mc.2 » 23 srp 2007 21:55

Sem je fakt lepší nepsat :-)Ty jsi u toho nebyl...........:-)Nebudeme se teď rejpat v paragrafef,že ne? :-)Prosím nestojím o komentáře je to jen má zkušenoti.Dost negativní a další už fakt zažít nechci.....Díky všem :-)
Lukasino
Příspěvky: 83
Registrován: 13 říj 2005 17:02

Příspěvek od Lukasino » 24 srp 2007 08:50

S474N píše:mc.2: policie ti zadnou "nutnou sebeobranu" uznat nemohla, protoze nic takoveho neexistuje.
Víš ty, co z polišů vypadne? Mému známému přivedl jeden dost nasraný policista domů jeho osmiletého kluka, a po otci požadoval doprovod na služebnu, kde sepíšou protokol o tom, jak ho kluk ohrožoval střelnou zbraní. Zbraň jak stehno.. plastová barevná pistolka, co dělá setrvačníkem po zmáčknutí spouště jen ratatatata a ani z toho nic nelétá... :wink:
Pro útěchu jsem známému řekl, že měl vlastně obrovské štěstí, že mu ho nepřinesli na prkně rozstříleného na kusy, když ho pustí ven s tak nebezpečnou hračkou... :lol: 8)
Uživatelský avatar
Panzer
Příspěvky: 33
Registrován: 16 črc 2007 21:12

Příspěvek od Panzer » 24 srp 2007 13:15

mc.2 píše:Sem je fakt lepší nepsat :-)Ty jsi u toho nebyl...........:-)Nebudeme se teď rejpat v paragrafef,že ne? :-)Prosím nestojím o komentáře je to jen má zkušenoti.Dost negativní a další už fakt zažít nechci.....Díky všem :-)
Nemyslím, že by ti S474N neveril. Ide len o to, že podľa Trestného zákona neexistuje "nutná sebeobrana", ako to radi píšu novinári, ale len nutná obrana. Navyše aby bolo možné hovoriť o konaní v nutnej obrane musel by si spáchať čin, ktorý by mal znaky nejakého trestného činu a práve konanie v nutnej obrane by vylučovalo tvoju trestnosť.

Na prvý pohľad však vystrelenie dráždivej látky do tváre útočníka nezakladá znaky skutkovej podstaty žiadneho z trestných činov. Jedine ak TČ výtržnosti, aj to je trochu pritiahnuté za vlasy.

Takže sa netreba hneď urážať. :wink:
IŽ-75 5,45x18
Makarov PM
Odpovědět