Nema smysl s nima diskutovat zda je dobre plynovku nosit ci ne. Precteme si to pak v novinachskala píše:Jo, to sice beru, ale co se asi stane az na nekoho vytahnes s plynokou a on bude mit v kapse ostrou to mu pak asi tezko vysvetlis ze to nebyla opravdicka zbran cos mel az budes "tuhej"
Tak tohle je zase ( muj ) druhej pohled na vec - takze kdyz uz zbran, tak nacpanu opravdovym olovem, ne nejakj poplasnak. Zivot mam jen jeden a kdyz ho nekdo bude ohrozovat tak MUSI pocitat s tim ze se budu BRANIT
to co jsem napsal je muj nazor a pokud s nim nekdo nesouhlasi, tak je to to jedine co muze delat
Plynove pistole
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
plynovka je fajn,ale opravdu hrozi,ze dotycny nasilnik vytahne ostre zelezo a jdete do kyticek,kupte si ji pro zabavu,na vystrelovani svetlic a nebo na plaseni holubu,ale ne na sebeobranu...k te prepazce v hlavni,vytahnete ji a pistole se nebude sama po vystrelu natahovat,nema kanalky pro vyuziti prebytecnych prachovych plynu a tak potrebuje nejaky odpor a ten ji dava prepazka v hlavni...prepazka nebrani vyuziti zadnym nabojum,jen snad ostrym,ale to je reseno i zasobnikem a kratkou komorou,takze vsechny pistolove naboje te raze muzete pouzit!!!!
RZKP 54 .22 Flobert
Drulov 70 .22 Flobert
Drulov 70 .22 Flobert
Jo nebrání! Zkuste to! Ale nejdřív zavolejte záchranku. Po výstřelu už to nepůjde....duffioso píše:plynovka je fajn,ale opravdu hrozi,ze dotycny nasilnik vytahne ostre zelezo a jdete do kyticek,kupte si ji pro zabavu,na vystrelovani svetlic a nebo na plaseni holubu,ale ne na sebeobranu...k te prepazce v hlavni,vytahnete ji a pistole se nebude sama po vystrelu natahovat,nema kanalky pro vyuziti prebytecnych prachovych plynu a tak potrebuje nejaky odpor a ten ji dava prepazka v hlavni...prepazka nebrani vyuziti zadnym nabojum,jen snad ostrym,ale to je reseno i zasobnikem a kratkou komorou,takze vsechny pistolove naboje te raze muzete pouzit!!!!
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Hosiii ja myslim ze plynovka je 100% ucinna kdyz tam date PV naboje ja osobne si kupuju Glock 17 GAP muzete se sami presvedcit co to dala atd. http://www.e-zbrane.sk/gasammo.htm
plynovka
No myslím že trochu předbíháš události Andy. Plynovka není špatný obranný prostředek když se s ní umí zacházet, ale na 100% účinnost bych rozhodně nespoléhal. Hlavně bych nejdřív doporučoval s tou pistolí zajít na střelnici a vystřílet pár slepých nábojů, protože pistole Bruni (skoro všechny) se rády zasekávají a vypadavají jim zásobníky takže bych nejdřív vyzkoušel jestli vůbec bezchybně funguje...
Jedno stare prislovi rika, ze "myslet znamena h@vn@ vedet". Vic asi tak nemam, co bych k tvemu prispevku dodal.Jimmmy píše: Hosiii ja myslim ze plynovka je 100% ucinna kdyz tam date PV naboje ja osobne si kupuju Glock 17 GAP muzete se sami presvedcit co to dala atd. http://www.e-zbrane.sk/gasammo.htm
Alfonss: dle meho soukromeho nazoru to bude v radu "..nact"
| [url=http://www.MujGLOCK.com]MujGLOCK[/url] | - < [url=http://forum.mujglock.com]Forum[/url] > < [url=http://foto.mujglock.com]Fotogalerie[/url] >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."
Mno nevim hosi kdyby ste si cuchli k PV nabojum asi tak z pul metrove blizkosti ja to nechci pouzit na jednoho blbecka pouzil bych to kdyby na me slo vic lidi a nedej boze z nozem bydlim ve meste kde je mnoho ciganu a ani jeden neni dobry to je dalsi duvod mno a jeste jedna vec ted se zacali prodavat naboje pepper-flash jsou to nejlepsi naboje v tom ze je v tom ta nejveci sracka PV a jeste to udela flash zablesk coz znamena ze ho to na nejakou dobu oslepi zablesk asi cca 1m. ja si proste fakt myslim ze plynovka je dobra vec!
-
- Příspěvky: 40
- Registrován: 21 čer 2006 21:15
1. nikdy som nebol zastanca plynoviek.
2. az dovtedy, ked zhodou okolnosti v meste dvaja vacsi tulavi psi bezdovodne napadli mojho psa, ja som bol s dietatom, a nemal som moznost zasiahnut - ostru som so sebou nemal, ani nic ine a nohami som sa nechcel do nich pustit - kedze ockovacie preukazy by som nikdy nedostal do ruk a besnota je svina - a keby som aj mal ostru, nemohol by som ju pouzit jednak z obavy o vlastneho psa a jednak z obavy z odrazu - asfaltova cesta a za nou niekolko obytnych domov v potencialnej drahe odrazenej ci zle mierenej strely. Ked sa ich nejako podarilo odohnat - alebo sa sami rozhodli, ze napadnuty ma dost - zverolekar mu uz nepomohol.
3. takze odvtedy hladam nieco male lahke ucinne PLYNOVE na doplnenie mojej kolekcie, a to najradsej revolver, nech ho potencialne moze nosit aj niekto iny z rodiny. Pistol je pre neskuseneho nevhodna.
4. takze ostru budem striedat alebo spolunosit s plynovou.
5. ak by som musel pouzit NONIVAMID /alebo ako sa to pise to PV v plnom nazve/ na cloveka, tak urcite len v pripade nutnej obrany a potom je jedno, ci to niekto prikazal pouzit len na zviera alebo nie. Rozhoduju podmienky nutnej obrany.
6. argument o pouziti plynovky a naslednom pouziti ostrej je dobry, ale ak budem klast odpor a utocnik bude mat ostru pri sebe, tak ju pouzije aj tak, ci vystrelim v nutnej obrane z plynovky alebo nie, ak ju nebude mat, nic sa nedeje. Ak ho netrafim, je to to iste ako z ostrej, on moze dalej utocit, ak ho trafim, predpokladam, ze nepojde o klonovaneho univerzalneho vojaka, a mam chvilu na dalsiu akciu - utek do bezpecia, kopanec medzi nohy, paka na ruku, a pod. podla okolnosti.
Ucinnost naplni som neskusal na sebe - este tu plynovku nemam - a o inych pripadoch ako o nutnej obrane nema zmysel hovorit, pretoze potom ide nezakonne konanie z mojej strany.
Samozrejme nerozoberam napadnutie vacsou skupinou osob - tam asi bude ucinnejsia ostra. Hoci taky skuvinajuci utocnik tiez nie je zly ako odstrasujuci priklad pre ostatnych.
2. az dovtedy, ked zhodou okolnosti v meste dvaja vacsi tulavi psi bezdovodne napadli mojho psa, ja som bol s dietatom, a nemal som moznost zasiahnut - ostru som so sebou nemal, ani nic ine a nohami som sa nechcel do nich pustit - kedze ockovacie preukazy by som nikdy nedostal do ruk a besnota je svina - a keby som aj mal ostru, nemohol by som ju pouzit jednak z obavy o vlastneho psa a jednak z obavy z odrazu - asfaltova cesta a za nou niekolko obytnych domov v potencialnej drahe odrazenej ci zle mierenej strely. Ked sa ich nejako podarilo odohnat - alebo sa sami rozhodli, ze napadnuty ma dost - zverolekar mu uz nepomohol.
3. takze odvtedy hladam nieco male lahke ucinne PLYNOVE na doplnenie mojej kolekcie, a to najradsej revolver, nech ho potencialne moze nosit aj niekto iny z rodiny. Pistol je pre neskuseneho nevhodna.
4. takze ostru budem striedat alebo spolunosit s plynovou.
5. ak by som musel pouzit NONIVAMID /alebo ako sa to pise to PV v plnom nazve/ na cloveka, tak urcite len v pripade nutnej obrany a potom je jedno, ci to niekto prikazal pouzit len na zviera alebo nie. Rozhoduju podmienky nutnej obrany.
6. argument o pouziti plynovky a naslednom pouziti ostrej je dobry, ale ak budem klast odpor a utocnik bude mat ostru pri sebe, tak ju pouzije aj tak, ci vystrelim v nutnej obrane z plynovky alebo nie, ak ju nebude mat, nic sa nedeje. Ak ho netrafim, je to to iste ako z ostrej, on moze dalej utocit, ak ho trafim, predpokladam, ze nepojde o klonovaneho univerzalneho vojaka, a mam chvilu na dalsiu akciu - utek do bezpecia, kopanec medzi nohy, paka na ruku, a pod. podla okolnosti.
Ucinnost naplni som neskusal na sebe - este tu plynovku nemam - a o inych pripadoch ako o nutnej obrane nema zmysel hovorit, pretoze potom ide nezakonne konanie z mojej strany.
Samozrejme nerozoberam napadnutie vacsou skupinou osob - tam asi bude ucinnejsia ostra. Hoci taky skuvinajuci utocnik tiez nie je zly ako odstrasujuci priklad pre ostatnych.