Pitbull versus jezevcik

[Sam]

Možná sem tato událost / http://www.novinky.cz/krimi/176376-pitb ... vcika.html / nepatří neb při ní nedošlo k použití zbraně. Ale docela by mě zajímalo jak by byl hodnocen čin majitele, který by bránil svého jezevčíka palnou zbraní. Případně kdyby se na místě naskytla třetí osoba a pokusila se o totéž.

[epetr2008]

Dle mého názoru by na to mělo být pohlíženo z hlediska nutné obranu. Podle zákona je jezevčík věc - třeba jako lavička, LCD televize a nebo popelnice.

Zřejmě o nutnou obranu/krajní nouze se nebude jednat, pokud při obraně způsobená škoda bude větší, než jaká by jinak vznikla. Opakuji že podle zákona na sebe útočí dvě neživé věci.

Tedy pokud ti na jezevčíka za 5 piv vlítne pitbul za 10 tisíc a ty ho odbouchneš, tak to nutná obrana zjevně není

To je jen taková úvaha a můj neodborný názor.

[golfkiller]

mít u sebe zbran tak ho hned odbachnu krypla

[Kubajzz]

Já myslím, že rozhodující světlo do případu vnese výpověď toho pitbula, páč jestli na něho zaútočil první ten jezevčík, tak se z jeho strany jednoznačně jednalo o NO.

[ALKAJ]

Zasa ďalši incident vďaka ktorému sa bude kričať o tom že treba tie pitbully zakázať

[happymoos]

já bych po pitovy hned nestřílel, skočil bych na něj a skopal ho do kuličky, myslím, že by mu to stačilo

[Sam]

No to by asi nestačilo...skopat ho. Chovám velká plemena asi deset let a myslím si že usměrnit psa jako je pitbull pokud je takto dobře " naložen " by asi dalo větší práci....

[ALKAJ]

Tieto plemená sa asi nemajú radi.
http://www.nothingtoxic.com/media/11722 ... Weiner_Dog

BTW: jazvečíky sú strašné kur*vy a vôbec by som sa nečudoval keby začal útok jazvečík.

[Tomik]

Já se jen obávám, že kdyby majitel jezevčíka použil na jeho obranu střelnou zbraň, v mnoha "seriozních" mediích bychom se dozvěděli např. " Šílenec ozbrojený legálně drženou pistolí ohrožoval zběsilou střelbou na veřejném místě obyvatele Brna . Podle svých vlastních slov prý chránil psa. Kolik podobných incidentů, kolik nevinných obětí bude třeba, aby naši zákonodárci konečně pochopili ...".

[Sam]

Tak nevím...jak se zachovat. Mít u sebe palnou zbraň a dívat se jak mi pitbull likviduje psa....jak pitbulla majitel nezvládá....jak jak jsou poblíž nedejbože děti....a při tom nesmět zasáhnout.. No to by chtělo asi silnej žaludek. Teď se jenom rozhodout, čeho následky budou horší...střílet či nestřílet?? To je otázka...

[Tomik]

To je problém. Celoplášťová - v lepším případě poloplášťová - střela, na zemi dlažební kostky nebo asfalt, plus velká energie střely, rovná se vysoké riziko zranění nezúčastněných osob. Takže rozhodně nestřílet a celý život vidět před očima chudáka psa zaživa pitvaného pitbulem, a vyčítat si, že jsem mu nemohl pomoci.
Je to pořád méně hrozné než kdyby ten odraz někoho poranil nebo dokonce zabil, a já si to vyčítal dlouhá léta v báni.
Ideální řešení této situace imho neexistuje.

[Smetys]

Při porovnání možných důsledků je lepší nechat chcípnout miláčka rodiny než nechat zavřít jejího živitele.
Pochybuju, že případná střelba by měla pochopení u zkoumajících orgánů a minimálně by vedla k odebrání k ZP, a to v případě, že by jen došlo k odprásknutí pitbulla.
Představa, že běhěm zásahu by byl zraněn (zabit) někdo jiný je fakt děsivá a důsledky by byly, dle mého názoru, exemplární.
Viděl bych to na mastnou pokutu pro majitele obou psů (měli být oba uvázaní) a povinost majitele pitbulla pořídit poškozenému nového jezevce.

[Sam]

Takže"nejbeztrestnější" je bránit se teleskopem

[JirkaS]

Funguje taser na psy?

[Sam]

No vidíš! To mě nenapadlo!.... Ale pak mít u sebe ještě jeden na "páníčka"