Optika na FT a HFT do 15 000?

[kesi]

Nebál bych se puškohledů Bushnell Elite 3200/4200/6500. Lehké, dobré sklo, Mil-Dot, přijatelná cena, sniper věžičky...
http://swfa.com/Bushnell-Elite-Tactical ... C3480.aspx

Měl jsem Elite 3200 5-15x40 Tac

I když jak už jsem tu psal v jiném vlákně, Bushnell byl zakoupen nějakou investiční společností a kvalita prý začala u některým modelů klesat. Bushnell optika z roku 2009 je prý důvěryhodnější, než nyní jejich protějšky 2011. Závěr si udělejte sami.
Měl jsem spadeno na model Elite 6500 2,5-16x42, později na 4,5-30x50, ale Half Mil-Dot u puškohledů Hawke mě totálně dostal, jinak bych šel určitě do Bushnella.

[JR]

Asi bys měl Mote napsat, co tim HWčkem chceš střílet, tim se výběr skla dost probere, na takovejhle dotaz by byla odpověď tak na Ačtyřku...

[mot]

Jasně,to je pravda. Hlavně s tím budu střílet na chatě kde ani nemám možnost střílet dál než 35 metrů. Tím by byl výběr hodně zjednodušený ale mám představu , že bych tohle střílení pojal jako alternativní trenink pro MaO,kterému se primárně věnuji. To znamená střílet dost přesně při různém zvětšení a při překlikávání výskové i stranové elevace (některá položka MaO to přímo vyžaduje).
Paradoxně bych možná netrval až tak moc na kvalitě skla ( samozřejmě v nějakých ,hodně rozumných mezích) ale na dokonalé mechanice.

[JR]

Když to bereš jako alternativní trénink, tak bys možná měl používat stejný sklo, jako ve skutečnosti, abys potom neměl problém třeba s překlikávánim (myslim 1/4 - 1/8 MOA), změna zoomu, paralaxe, prostě aby sis při trenálu nenavyknul na jiný kroky než při soutěži, na závodech je člověk schopnej zblbnout i jinak triviální věci, určitě to znáš.
Asi by to mělo bejt něco s vlasovym křížem, ne? Mildot asi nepoužíváte... Na 35 metrů asi nebudeš potřebovat velkej zoom, zřejmě by stačilo do 20x, nebo pevný přiblížení. Výborný sou třeba Sightrony - 10x a 20x. Bushnell by byl taky dobrej tip, ale má zas tlustší osnovu. Já střílim s Hawkem, nejenže má přijatelný sklo, ale má i výbornou osnovu, konkrétně halfmildot - pro mě je její tloušťka akorát. Předtim sem měl big Nikko a tam byla osnova hrubší (to byl taky jeden z důvodů, proč sem ho vyměnil). Hawke ale má klik 1/4., Bushnell taky. A tíha puškohledu - já myslel, že střílíte většinou z nožek, tam by to nemusel bejt problém, dyť i váha vašich pušek bejvá občas závratná, to vim ale jen z doslechu. Každopádně lehký sou zase Bushnelly. Ani ty Sightrony nejsou z nejtěžších, pak je tu eště řada tactical od Hawke. Ale stejně máš při střelbě vestoje montáž (místo, kde se váha skla promítá na zbraň) přibližně v těžišti těla, takže pokud je puška těžká na předek, nemělo by to tolik vadit, pokud neřešíš celkovou váhu systému.
Třeba někdo přijde i na jiný tipy skel, na víc se asi nezmůžu.

[mot]

JR -
Že bych měl používat stejný sklo jako při závodech je jasný a ani mne nenapadlo,že bych koupil něco jinýho než zase velký Nikko. Nakonec to tak asi stejně dopadne.
Jen jsem si říkal,jestli není zbytečnost osazovat flintu takovou rourou kvůli nějakým reálným třiceti metrům. Není to otázka peněz ale spíš pocitu
Máš pravdu,že by ani asi nemusel být špatný ten Sightron 20x. To se dá udržet i ve stoje a váha poloviční než Big Nikko.
No uvidíme. Zkusím sundat Nikko a dát ho na HW a když by to nedělalo dobrotu tak koupím ten Sightron a už to nebudu řešit. V každém případě Ti moc děkuju za názory i nápady

[Kubajzz]

Já v poslední době považuju tenkou osnovu za nevýhodu. Neshledávám žádný smysl mít osnovu tenčí než díra po diabolce.
Naopak čí tenčí osnova, tím hůř jde vidět v horších světelných podmínkách, třeba v lese.
Na střelnici na terč to asi vyloženě nevadí, ale spíš je to fuk, já střílím stejně na 24x jako na 6x, kdy mi osnova zabere půl terčíku, protože terč je kruh a oko si na něho kříž vždycky vycentruje.
Zatím jsem co se mechaniky týká neviděl lepší optiky než ty taktické Elite Bushnelly. Teda když nepočítám FT Schmidt und Bender za 70 tisíc nebo Zeissy či Nightforcy, co ale mají paralaxu od 100 metrů, takže pro vzduchovky jsou out.
Co se týká optiky, tak nedávno jsem viděl jednoho 60 let starého Zeisse a řeknu vám, že dnešní optiky se proti němu můžou jít schovat.

[mot]

Bushnell 6500 by se mi líbil moc ale myslím že ostří od nějakých třiceti metrů

[kesi]

Při zoomu 4,5x to bude mnohem méně. Tipuju kolem 10 m.

Edit:

Bushnell 4.5-30x50 meri + - stejne jak Big Nikko, mezi 30-50 metry ma dokonce 2x takovej rozsah.
Do 20 metru s tim ale moc nezmeris kvuli paralaxe od 22 metru pri 30x zvetseni.
Na mensi zvetseni ostri od cca 9 metru, ale pri mensim zvetseni uz ma obrovskej rozsah hloubky ostrosti.

Kdyz to vezmu podle sebe tak 10-15 metru odhadnu, tam je prvni nula, od 20-25 metru to leti cca 1-2cm nad, a nad 30 metru uz to meri v pohode. Pod 10 metru nestrilim (vetsinou strilim 30-60m).
Je to ale samozrejme o typu pouziti a osobnich preferencich (jako vsechno... )

Je to v pohode puskac se supr obrazem a velkym rozahem (4-10x na blbnuti z ruky, 25x strilim na 30-60 metru), zbytek nepouzivam.

Pokud ale potrebujes z nejakeho duvodu merit presne pod 20 metru (FT?) tak bych se mrknul jinde.

Možná by stačil i rozsah 2.5-16x42. Záleží na použití.
http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/w ... 0/652164t/

[JR]

BE 6500 4,5-30x tactical je hodně zajímavej počin, rád bych si ho u někoho, kdo ho vlastní detailně omrknul, zvlášť odhad vzdálenosti do těch 22 metrů, ne přes paralaxi, ale přes zoom mě zajímá. pokud by se to dalo, tak bych do něj asi šel. Mám ale takovej poct, že se do 15 000 nevejde.

[Warthog]

Doraž do Milovic, nebo se zastav příští víkend u nás v Sudetech a můžeš si ho vyzkoušet.

Do 15.000 jsem se s ním s bídou vešel já při nákupu v Anglii a normálně i tam stojí o fous víc. V ČR jsem ho viděl za něco přes 25 tisíc a údajně stával až ke třiceti.

[mot]

To už se snad víc vyplatí Big Nikko. Samozřejmě při přímém dovozu.

[Warthog]

Nevím, mě Big Nikko moc neoslovilo, protože mi přišlo, že "nahánění obrazu" je ještě komplikovanější než u toho Bushnella (samozřejmě při srovnatelném zvětšení). Je ale možné, že to bylo uchycením na zbrani nebo nějakým jiným vlivem - velikost pupily ani další věci jsem nezkoumal.

[JR]

Big Nikko má ale taky svoje nevýhody - pro někoho možná výhody. Je těžký a velký, kliká jen 53 MOA, jemnej krok 1/8 MOA, dvojdílnej tubus, osnova, která ne každýmu vyhovuje, nemá přísvit a je to spíš jednoúčelová záležitost (FT).

[ALKAJ]

osnova, která ne každýmu vyhovuje

S mil-dotom by hádam nemal byť problém, ale tá nato osnova je aj mne silne nesympatická.
Ale na HFT to ozaj nie je vhodná optika.

[drát]

ALKAJ : Jaká nová osnova u Big Nikka ? http://www.alexxxus.cz/nikko-diamond-10-50x60