Ochrana majetku strelnou zbrani

Otázky týkající se zbrojního průkazu, držení a zařazení jednotlivých zbraní atd.

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Odpovědět
Uživatelský avatar
kayakero
Příspěvky: 804
Registrován: 22 zář 2008 14:12

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od kayakero » 08 led 2010 09:34

-> vendous: kde dělám, tam taky bezpečnostní agentura dlouhá léta na noc do areálu pouštěla nevrlého boxera, plot cca 2 metry. Kdo pracoval přes čas i po setmění, než šel domů, musel telefonovat na vrátnici aby si ho odvolali. Kdo zatelefonovat zapoměl, přivodil si adrenalinový zážitek. Co vím ale, všichni vždy dokázali utéct včas do nejbližších dveří - nepohryzal nikoho.

Tak 4 roky zpět pes zmizel. Ve stejné době přestali poddané při průchodu vrátnicí prohlížet ručním detektorem (jaký mají na letištích), jelikož bezpečačka vyštrachala paragraf, že detektor zvládne nejen smáznout platební kartu, ale i odsmažit kardiostimulátor. Zda od té doby platí jiné předpisy i na ploty, nevím.

-> Art: obojí: trezor u postele. Zámek je číselný kódový, vymačkat kombinaci jde i potmě. Ale nemyslím, že bych ho kdy potřeboval.


cvicubis
Příspěvky: 414
Registrován: 24 kvě 2006 20:52

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od cvicubis » 08 dub 2010 21:48

Může držitel ZP na svém pozemku otevřeně manipulovat se zbraní ? Neříkám střílet to NE, ale manipulovat.
Uživatelský avatar
Joezbrna
Příspěvky: 538
Registrován: 08 bře 2010 13:15

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od Joezbrna » 09 dub 2010 09:17

Držitel ZP obecně může nabývat, držet, etc. Držitel ZP E může navíc nosit, avšak tam se výslovně píše, že ne viditelně. Viditelné držení však obecně zakázáno není. Pokud tedy dodržíš podmínky držení:
Zákon píše:(2) Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) držením zbraně nebo střeliva mít

1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí,

2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo,
Tedy nenabitou zbraní na své oplocené zahradě manipulovat imho smíš. Nemusím snad dodávat, že existuje spousta příkladů hloupého a špatného jednání, které zákon nezakazuje (ukazovat celému okolí, že se na Tvém pozemku nachází zbraně je hodně hloupý nápad).
Lidská práva zasluhují nejvyšší ochranu!
http://www.a-human-right.com/
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky: 1845
Registrován: 21 lis 2006 00:47
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od Artifex » 09 dub 2010 13:29

Ne, můžeš manipulovat na svém pozemku i nabitou, to nenabití je až v článku který hovoří o držení mimo vlastní pozemek
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
cvicubis
Příspěvky: 414
Registrován: 24 kvě 2006 20:52

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od cvicubis » 05 čer 2010 22:04

Může držitel ZP např. zabránit utěku zloděje tak že mu prostřelí pneumatiky u vozu, nebo smí zbraň použít jen když jde vopravdu do "tuhýho" ?
Uživatelský avatar
kayakero
Příspěvky: 804
Registrován: 22 zář 2008 14:12

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od kayakero » 07 čer 2010 12:29

-> cvicubis: Pokud nikoho nezraní + ohrožený majetek je za výrazně více nežli cena poškození auta, nevidím problém.

Leda technický: ona guma (mimo filmy) střely z úhlu úspěšně odráží - a i pokud střela prorazí, není vyhráno: vyfučení prostřelené gumy trvá desítky sekund .. i minuty - tj.: zloděj stihne pohodlně nastoupit, nastartovat a ujet kilometry než si vůbec všimne. Okamžitý platfus umí leda brokovnice - tam si kolo až "žuchne". Ale i s tím se dá nastartovat a odjet na ráfkách. Jediný efekt je, že takové auto budí pozornost, zle zvládá zatáčky + i na rovince jede mnohem pomaleji a hází sebou. Samotnou krádež to nezastaví.
i4e
Příspěvky: 5
Registrován: 06 srp 2010 15:03

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od i4e » 06 srp 2010 15:15

A co vzduchovka? Když mi někdo bude vykrádat auto, můžu se bránit vzduchovkou (standrardní do 16J)? Podotýkám, že nemám zbroják. Tohle jsem našel na jiném webu, podle toho mi připadá, že bych mohl:

"Podle ustanovení § 15 odst. 3 zákona č. 119/2002 Sb., o zbraních, ve znění pozdějších předpisů, je střelba z plynových zbraní, u nichž kinetická energie střely na ústí hlavně dosahuje nejvíce 16 J, zakázána na místě, kde by mohl být ohrožen život nebo zdraví osoby nebo způsobena škoda na majetku, pokud se nejedná o použití zbraně k ochraně života, zdraví nebo majetku."

Co si o tom myslíte? A když už jsme u toho, jak je zhruba účinná střelba z běžné Slavie 634 v kombinaci s lepšími diabolkami (JSB Exact / Straton)? Dejme tomu střelba z 20-30 metrů? Jde mi o to, abych pachatele nezranil nějak závažněji, to by potom asi měnilo zásadně situaci ohledně nepřiměřené obrany.

Berme ještě v úvahu opuštěné místo v noci, tedy je nereálné neúmyslné zranění někoho jiného.

Díky
Uživatelský avatar
Joezbrna
Příspěvky: 538
Registrován: 08 bře 2010 13:15

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od Joezbrna » 06 srp 2010 15:38

Pokud nevybočíš z mezí NO, případně KN, můžeš teoreticky použít jakoukoliv zbraň. Nejen palnou. Chladnou, střelnou nepalnou (prak, luk a šíp, ...)...

EDIT: Proti vandalům, např. sprejerům, hajzlíkům ve vinohradě nebo na ovocných stromech, nebo třeba grýnpiss někde na střeše, mi opakovací vzduchovka přijde jako přiměřená a vhodná zbraň. Zloděj u auta... no a co uděláš, když se rozběhne s kudlou nebo šroubovákem proti Tobě? :roll:
Naposledy upravil(a) Joezbrna dne 06 srp 2010 15:53, celkem upraveno 2 x.
Lidská práva zasluhují nejvyšší ochranu!
http://www.a-human-right.com/
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky: 1845
Registrován: 21 lis 2006 00:47
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od Artifex » 06 srp 2010 15:47

Přesně tak, ona ta KN je docela nejednoznačná v případě kradení auta vs. zranění pachatele, lepší je nechat se v rámci bránění majetku napadnout a pak se s pachatelem vypořádat v rámci NO.
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
i4e
Příspěvky: 5
Registrován: 06 srp 2010 15:03

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od i4e » 06 srp 2010 15:48

Sorry, ale nejsem si jistej co myslíš NO a KN :?
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky: 1845
Registrován: 21 lis 2006 00:47
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od Artifex » 06 srp 2010 15:51

§ 13 a 14 trestního zákoníku. NO= nutná obrana, KN= krajní nouze
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
i4e
Příspěvky: 5
Registrován: 06 srp 2010 15:03

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od i4e » 06 srp 2010 15:55

To si ještě projdu, díky. Jinak když už jsem nakousl i ten účinek... Máte o tom nějakou představu?
> Joezbrna: Já si právě moc neumim představit ten úcinek. Jde o to jestli ho to trochu štípne a akorát víc nasere, nebo jestli je to právě naopak...
Uživatelský avatar
Joezbrna
Příspěvky: 538
Registrován: 08 bře 2010 13:15

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od Joezbrna » 06 srp 2010 16:07

To je těžký... přes džíny lehce nalitýho nebo fetlýho ho akorát hodně nasereš, ale když to projde okem do mozku, můžeš ho i zabít nebo bude mít trvalý následky, ty NO neobhájíš, a budeš makat v base, abys uživil slintáka na vozíku :roll:

Uspávací puška, pouta a mobil by byly lepší :lol:

EDIT: Bratránek ve 14 letech koupil přes tepláky z pár metrů z S620 (já jsem nebyl střelec). Šel na pár sekund k zemi (spíše leknutím), a měl tam pěkný hematom. Já jsem dostal párkrát z LOV2 flusbroku, přes tepláky to jen nepříjemně štípne, ale můžeš klidně předstírat, že se netrefil :lol:

Když střílet, tak paintballovým značkovačem. To je pěkná šleha a navíc bude označenej :lol:
Lidská práva zasluhují nejvyšší ochranu!
http://www.a-human-right.com/
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky: 1845
Registrován: 21 lis 2006 00:47
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od Artifex » 06 srp 2010 16:26

No, kdyby šly sehnat kuličky s tou barvou co se dává do náložek na bankovky= nesmytelnou a poznatelnou i po případném smytí pod UV, to by pak mohla být docela zajímavá zbraň na ochranu auta ostřelováním z okna přilehlého domu. To by ale předpokládalo že by PČRka udělala hned výjezd a po někom se sháněla, ne že po zavolání přijede za půl hodiny a maximálně sepíše ohlášení.
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
i4e
Příspěvky: 5
Registrován: 06 srp 2010 15:03

Re: Ochrana majetku střelnou zbraní

Příspěvek od i4e » 06 srp 2010 16:30

Tak to je dost slabota, čekal jsem mnohem větší účinek. Vždyť ta vzduchovka prostřelí ten pětilitrovej soudek od piva skrz (samozřejmě prázdej). Až příště budu kupovat maso, tak koupim víc a budu to muset vyzkoušet :D
Odpovědět