Gamo přiškrcením průřezu přenosového kanálku naopak dosahuje snížení výkonu u exportovaných zbraní na hodnoty povolené v jiných zemích.
Jak již bylo vícekrát zmiňováno, toto přidušení transfer portu má neblahý vliv na vznik extrémně velkého odrazu pístu od vzduchového polštáře stlačeného vzduchu u dna válce, vznik zákmitů a opačných – dopředných rázů, které probíhají ještě během cesty střely hlavní. To má neblahý vliv nejen na přesnost střelby, ale i na optiku. Běžné puškohledy jsou totiž stavěny na jen na normální - zpětné rázy palných zbraní…
Zmiňována je též deformace – zkřivení vinuté ocelové pružiny už po pár desítkách výstřelů. Ovšem tohle jsem zjistil již u zcela nové zbraně, z níž se ještě nestřílelo! … a dokonce byla o dobrých 20% přidušena víc, než je povolená hodnota !
Začal jsem tedy zjišťovat, jaké vzduchové kanálky jsou obvyklé u různých zbraní různého výkonu. K mému překvapení jsem zjistil, že u naší staré dobré Slavie, bez ohledu na výkon, je jednotný kanálek o průměru 4,0mm. Zřejmě se tím výrobce příliš nepáral. Stejně tak u Hatsanů a Diany těch největších výkonů. Což je zase opačný extrém, kdy je otvor přepouštěcího kanálku příliš velký, všechen vzduch rychle proletí a píst s plnou razancí a natvrdo narazí na dno válce. Vzniknou tak možná ještě větší – netlumené rázy a zákmity!
Proto průřez kanálku je třeba optimalizovat vzhledem k momentu hybnosti všech pohyblivých částí a požadované síle či energii pracovní pružiny. Žel k vyladění systému, snížení rázů a dosažení maximálního využití kinetické energie pružiny vedou jen zdlouhavé a pracné exaktní postupy.
Optimalizací přenosových kanálků u vzduchových zbraní se podrobněji zabývá - AIRGUN ACADEMY – v zajímavé sérii článků „The air transfer port Part 1-2-3” …
https://www.pyramydair.com/blog/2008/10 ... rt-part-1/
https://www.pyramydair.com/blog/2008/10 ... rt-part-2/
https://www.pyramydair.com/blog/2008/11 ... rt-part-3/
