Nutna obrana - teoreticka otazka

Otázky týkající se zbrojního průkazu, držení a zařazení jednotlivých zbraní atd.

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Hrozí mu trest?

Určitě jo
4
10%
Spíše jo
5
12%
Spíše ne
17
40%
Určitě ne
16
38%
 
Celkem hlasů: 42
Piggy
Příspěvky: 107
Registrován: 19 pro 2012 18:21

Re:

Příspěvek od Piggy » 11 dub 2017 10:01

Ares píše:Omylem trefit útočníka do zad ... hmmm, to je dost zajímavé. Takový omyl bych rád viděl
Znám případ z počátku devadesátek: do trafiky vlezl kluk, z igelitky vytáhl bodák a dožadoval se tržby. Trafikant sáhl do šuplíku, vytáhl revolver a vystřelil. Kluk postřehl, že netahá prachy a otočil se k útěku. Dostal to někam pod lopatku. Nejhůř dopadl chirurg, který ho ošetřoval, páč trafikant měl jako první brokový.


chramst
Příspěvky: 425
Registrován: 11 úno 2007 16:05
Bydliště: KYJOV

Re: Nutná obrana - teoretická otázka

Příspěvek od chramst » 14 dub 2017 11:40

Já to vidím naprosto jasně. V USA BEZ PROBLÉMU, TADY JASNÉ TAHANICE O NADMĚRNÉ OBRANĚ. :oops:
skagerak
Příspěvky: 369
Registrován: 01 črc 2016 15:30

Re: Nutná obrana - teoretická otázka

Příspěvek od skagerak » 14 dub 2017 15:52

"nepřiměřená" nebo tzv"překročení mezí nutné obrany" ,, nadměrnou" jsem myslím nepotkal...

jinak taky znám případ, kdy to pachatel tč. neschytal zrovna "čelně" a ve výsledku to byla nutná obrana....(ale dalo to práci ...)
HanuIv
Odborník na zbraně
Příspěvky: 1222
Registrován: 14 črc 2005 10:01

Re: Nutná obrana - teoretická otázka

Příspěvek od HanuIv » 14 dub 2017 17:53

V konečném důsledku to není o znění zákona, ale o tom, jak na věc nahlíží státní zástupce o jeho výkladu soudem, o práci obhájce...
Takže se dá těžko říci, jak věc dopadne....
Vítejte v ČR!
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Odpovědět