Nastavenie puskohladu

Shiva · Příspěvek od **Shiva** » 01 čer 2007 18:37

ne, srovnavas si horizontalni cast krize s tim vzorem po stranach (koukas obouma ocima)

Příspěvek od **harpplayer** » 02 čer 2007 08:32

To Shivovo štelovátko je dobrej fór a asi to s ním fakt půjde rychle. Jenže to má hák. V případě, že má puška blbě vyfrézované drážky pro uchycení montáže (jedna výš, druhá níž) - a viděl jsem takovou flintu, bude to po stažení tou gumičkou kopírovat horní povrch montáže, který bude šikmo, takže i to udělátko bude ukazovat šikmo. Stejně šikmo bych potom usadil dalekohled. Tady pomůžou skutečně jen 2 vodováhy nebo vodováha a olovnice.
Je ale pravda, že Shiva nepracuje se shitovejma zbraněma, takže jemu to zřejmě pracuje 100%.

Shiva · Příspěvek od **Shiva** » 02 čer 2007 08:50

to je sice pravda, ale to pak muzem zpochybnit jakoukoli plochu na zbrani. Napr. nabijeci otvor.

ta tycka co sedi na liste je hranata a pokud nemas wever listu a davas to na rybinu, tak to polozis primo na zaver. Problem je tam kde zaver neni rovny ale je zaobleny. Tam bych sazel na ty libely.
Pokud je neco spatne z vyroby a je to stare (Suhl) tak s tim asi uz nic neudelas, teda mimo to ze to vratis tomu od koho jsi to koupil. Preci nebudes kupovat shit.
kdyz ti listu pridelava puskar a udela to blbe, tak ho prudim tak dlouho az to je tak jak to ma byt.
Nechapu k cemu ti bude vodovaha a olovnice, kdyz se nemas na flinte ceho chytit. Na to aby puska strilela dobre i bez miridel, musi byt kolme. Pokud nejsem schopen ji kolmo drzet (musim mit neco na te flinte co je rovne abych toho docilil) tak mi to bude proste striles spatne. (otazka je jak moc spatne u .22 na 50m).
Zajimave je, ze posledni koncepce hlavni u BR hlavni, je komora bez zarezu pro vytahovac. To omezuje optimalni utazeni hlavne do zaveru. Hlavne se ted delaji u komory konicke. takze je jedno jak moc nebo malo je hlaven do zaveru zasroubovana.

Příspěvek od **harpplayer** » 06 čer 2007 14:26

Jak jsem už napsal, uvažuji, že pokud je železo správně usazeno v pažbě, předpokládám, že pokud pušku položím na vodorovnou plochu předpažbím, bude zbraň ve vodováze (resp. její příčná osa). Vodováhu tedy potřebuji pro zvážení plochy, na kterou zbraň pokládám. Olovnici pak zavěsím někam do prostoru a na ni rovnám vertikální vlákno osnovy.

Shiva · Příspěvek od **Shiva** » 06 čer 2007 22:02

Aha, to jsem spatne pochopil. Ale radeji bych veril tomu, ze je na zaveru neco rovne nez verit tomu ze je zelezo usazeno naprosto rovne v pazbe. Pravda, otazka je jak moc velka chyba se zacne projevovat pri strelbe. Zvlaste pak u malorazky na 50m.
Ale nikomu to opravdu nenutim. S tim co mam jsem naprosto spokojeny, zatim to vzdy fungovalo. Pak dam na puskohled vodovahu abych to drzel ve vaze kdyz strilim (ted mluvim o velke flinte).

raduzs · Příspěvek od **raduzs** » 12 čer 2007 13:00

ked nastrelujem puskohlad na vetrovke s pouzitim nastrelovacej stolice, musi byt os hlavne v jednej rovine s tercom (vzdialenost 30m)? na mojej "strelnici" mozem totiz nastrelovat len v lahu, a vo vyske cca 15-20 cm je prirodna prekazka, ktora sa neda odstranit. terc je za nou. takze zdvihnem terc asi do vysky cca 30cm. problem je, ze zbran nemozem zdvihnut, nemam na to ziadne solidne vybavenie a stol ani ziadny iny predmet tam jednoducho nemozem dopravit. bude pri nastrelovani optiky nejakym sposobom prekazat, ze puska striela na terc o 30 cm vyssie? dik

Kubo 630 · Příspěvek od **Kubo 630** » 12 čer 2007 15:10

Myslim ze v takomto pripade to nehra ziadnu rolu, ine by bolo ak by islo o nejake vecsie uhly, aj to by sa prejavovalo skor na 3D terci. Kludne nastreluj, na terc/drobny lov/ aj tak budes musiet palit z vsemoznych pozicii a uhlov, hore, dolu, zboku, tam treba mierit inak ale na terci je to vporiadku.

Smazaný uživatel 111

raduzs píše:..... bude pri nastrelovani optiky nejakym sposobom prekazat, ze puska striela na terc o 30 cm vyssie? dik

Vadit ti bude spíš to že až nebude puška fixována stolicí - při normální střelbě s oporou v leže nebo ve stoje se ti určitě nepatrně změní bod zasahu o proti pevně upnuté zbrani.

Shiva · Příspěvek od **Shiva** » 12 čer 2007 20:58

Balda ma pravdu. Uhel je zanedbatelny, ani ne stupen. Flintu nikdy nenastreluji z necoho kde se nemuze hybat. To je co se tyce streliva apd.
Puskohled nulovat ve stolici je rovnez nesmysl.

jirkausti · Příspěvek od **jirkausti** » 12 čer 2007 21:56

Balda píše:
raduzs píše:..... bude pri nastrelovani optiky nejakym sposobom prekazat, ze puska striela na terc o 30 cm vyssie? dik
Vadit ti bude spíš to že až nebude puška fixována stolicí - při normální střelbě s oporou v leže nebo ve stoje se ti určitě nepatrně změní bod zasahu o proti pevně upnuté zbrani.

jo to je pravda. Je obrovskej rozdíl např. když jsem nastřelil na bipodu a následně jsem střílel z "měkčí" opory. Např. stočené deky. Lítalo to úplně někam jinam.

Příspěvek od **harpplayer** » 13 čer 2007 07:36

Opět nezbývá, než potvrdit předešlé názory. Jen chci doplnit, že navíc záleží, na čem ten bipod stojí. Pokud ty nohy postavíš na složenou deku, bude se to chovat jinak, než když je postavíš na tvrdou podlahu. Proto zásadně střílím z tvrdé podložky. Je to vždycky stejný.

Silencer · Příspěvek od **Silencer** » 13 čer 2007 08:22

Takže asi platí nastřelovat z toho a na tom, na čem nejčastěji střílím

raduzs · Příspěvek od **raduzs** » 13 čer 2007 08:48

OK, chapem! nastrelovat mam pomocou tvrdej podlozky, ktoru budem bezne pouzivat pri strelbe. a stolicu si mam nechat na WC

Příspěvek od **harpplayer** » 13 čer 2007 09:20

Neeee, nastřeluj z toho, co budeš mít nejčastěji pod zbraní. Bude-li to pytel, tak z pytle, bude-li to dvojnožka, tak z dvojnožky. Tu ale stav na tvrdou podlahu, protože ta je převážně všude k dispozici (alespoň u nás). Pokud pak postavíš dvojnožku na měkký (filc, deka), bude se soustava chovat jinak - sice málo, ale jinak.

raduzs · Příspěvek od **raduzs** » 13 čer 2007 09:34

no ved som to napisal: mam nastrelovat z toho, co budem potom bezne pri strelbe pouzivat