Mytus zastavovaciho ucinku

[epetr2008]

2 JirkaS

Ano, za předpokladu že bude před tebou pózovat a čekat až ho 4x trefíš.

[Biggles]

jj,obvyklej útočník se před tebou zastaví, ukloní se a s úsměvem čeká až do něj vykropíš celej zásobník.......a v případě malorážky ti ještě pomůže s přebitím

[Popundekl]

Dvaadvacítku používali agenti Mossadu. Možná by se klici měli přijet k nám do horní dolní poradit, aby věděli, že používají naprosto ničemné střelivo... ale .22 má některé výhody: nízká cena střeliva, velké množství druhů a typů munice, při střelbě zanedbatelný, ne li žádný zpětný ráz, výstřel (zvláště u podzvukové munice) je nečitelné prsknutí...
Dvě krabičky .22 váží asi tolik, co dva osmirané zásobníky jednoředé .45.

[Alfonss]

Ale agenti mosadu ji neměli na obranu, ale na zabití. A v tom je rozdíl.
Oni potřebovali způsobit smrtelné zranění, zatímco ty, když potřebuješ zbraň na obranu, tak potřebuješ útočníka okamžitě zastavit, bez ohledu na to jestli jej zabiješ nebo ne...

[ALKAJ]

Dvaadvacítku používali agenti Mossadu.

Lenže u nich to nebola primárne sebaobranná zbraň ale zbraň určená na popravovanie ľudí.

Edit kua Alfonss ma predbehol

[Popundekl]

Jasně že nečekám od .22 to co od .45. Ale je to zbraň podléhající registraci a rozhodně bych jí nepodceňovala ani nezatracoval. Naopak jsem si jí velmi oblíbil a i když přebíjím, tak polovina nábojů co vystřílím je této ráže. Pokud někdo opravdu dobře střílí a je ve stresových situacích klidný, může .22 použít s úspěchem na obranu. Ono totiž 44magnum které mine, není lepší než .22Lr co se dobře trefí.

[epetr2008]

2 Popundekl

Bezva logika, v tom případě než .22ka co mine je lepší kámen s psím bobkem, kterým ho trefíš.

[Ares]

epetr2008 sice to zlehčuješ, ale principielně máš pravdu, protože cokoli ti přidá alespoň jednu či dvě sekundy času je lepší než nic

[epetr2008]

2 Ares

Jistě
Jenže podstatné je - aby ta věc kterou se bráníš - byla účinná a ne ,,možná učinná"

[Ares]

Když budeš nucen se OPRAVDU bránit, tak budeš rád i za možná. Aneb:

„Pokud namíření prázdné zbraně donutí protivníka uhnout, dá vám to dvě vteřiny života navíc, a co víte? Možná najdete jinou zbraň, možná se lump vzdá, a možná vám víla zbrojnička hodí nový zásobník.“

Ale to už jsme OT. Bavíme se tady přeci o zastavovacím účinku. Mosad měl 22 na to, že je používal na blízko a na jistotu, tedy cíl zpravidla ani netušil, že na něj někdo míří. Prostě 22 je hoooooooodně zoufalý tah o obranu vlastní integrity

[Biggles]

Hmmmmm, zbraň podléhající registraci......tak to můžeš vagabunda umlátit průkazem zbraně
Ohledně Mossadu to páni předemnou napsali přesně. Holt je něco jinýho popravovat ( a určovat kdy, kde a jak) a malinko něco jinýho bejt napadenej (kdy si okolnosti vybírá útočník). A silně pochybuju, že existuje větší než zanedbatelný množství lidí, kteří při přepadení budou natolik klidní a přesní, aby trefili oko útočníka.......... Nicméně je na vkusu každého soudruha, co považuje za dostatečné, každopádně mi nepříjde ani v nejmenším rozumné "dráždit kobru bosou nohou", ale já nejsem až tak velkej milovník adrenalinu.......
Vlastně mi to příjde úplně stejný jak plynovkářema.........já jsem velkej kluk, mám něco co dělá rány (a tady i dirky do papíru) a fakta mne nezajímaj.......jó v ranný pubertě jsem byl podobně vševědoucí........

[pan_Y]

To jo no, plynovky sou obecne velkej pruser. Neznalejm davaj falesny pocit bezpeci.

[Alfonss]

Vlastně mi to příjde úplně stejný jak plynovkářema.........

Myslím že jsi to vystihl velice trefně

[epetr2008]

2 Ares

update:
Nevím jestli jsi to editnul, každopádně teď už to tak urážlivě nezní.
Ale o tom, že je dobré cokoliv, mě myslím nemusíš poučovat.

[Ares]

epetr2008 já ti nevím, ale buď neumíš číst a nebo trpíš paranoidními představami. Pokud sis přečetl co jsem psal, tak jsem napsal, že nošení 22 na obranu považuji za poslední zoufalý pokus. Krom toho já 22 ani nevlastním, natož abych ji nosil, nejsem přeci magor