Myslivec vystrelil divce oko pote, co u nej s partou kradla
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Víš na čem jsou založeny akce typu: zaručeně nejlevnější a pokud najdete jinde stejný produkt tak vám rozdíl vrátíme a navrch 10%?epetr2008 píše:globalizace, jistá část sortimentu je úplně totožná dokonce i v rámci obchodů v různých státech.
Ty největší řetězce které se tímto tak chlubí už ale neřeknou, že jeden z hlavních požadavku na výrobce a dodavatele zboží do jejich krámu je že: klidně to může být stejné jako jinde, jen to musí být jinak zabalené a mít jiný EAN kód. Pokud ale chodíš "jen" do Hypernovy tak to samozřejmě neplatí.
to sou většinou ti co tam být nemají
Jo de o nic:
http://www.novinky.cz/krimi/115036-rozh ... mocne.html
Tu to taky prošlo ,-)
Jo de o nic:
http://www.novinky.cz/krimi/115036-rozh ... mocne.html
Tu to taky prošlo ,-)
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
???
Já tomu celému nějak nerozumím. Kde se vlastně stala chyba? Měl jsem za to, že naše soudy se již začínají trochu probouzet a chápou co to sebeobrana je a jaké jsou její meze. Celá řada případů dokazuje, že tomu tak je. Například případ s instalací nástražného zařízení, kde bylo rozhodnuto, že takto lze chránit majetek. Potom ale tomuto nerozumím. Šli tam krást. Jediná proměnná kterou neznáme je hodnota majetku, který ukradli. Pravda, pokud byla malá, tak asi neměl střílet, ale co je to malá? Jak někdo napsal, co je pro někoho pakatel, je pro jiného celé jmění. Ale opakuji: šli tam krást a pak ujížděli s lupem autem. Proč to nebylo oprávněné? Proč myslivec takovým způsobem rezignuje na své právo na sebeobranu a sype si před soudem popel na hlavu? To mu poradil právník?? Proč netrvají na nutné obraně?? V celá řadě případů na tom obránci trvají a často nakonec úspěšně. Tady skutečně nechápu proč je na to takhle nahlíženo... proč je myslivec brán hned jako vrah??? umí to někdo vysvětlit? Prosím nechci slyšet jenom nářky typu: "Co se divíš, nežijeme v právním státě" a že "stát chrání zločince" atd... samozřejmě takový dojem to často budí, ale nějak mi to nesedí do pozitivního myšlenkového posunu našich soudů (byť ne velkého) v tom, kam až sahají meze nutné obrany... většina případů, kdy jsou obránci popotahováni soudem jsou nějakým způsobem sporné, ale tady mi to přijde bez problému.. kde je opravdu zakopaný pes???
Problem je ten, ze se u nas nesmi utocit na utocnika, ktery tak nejak uz neutoci a utika. Pak se to nebere jako obrana, ale jako pomsta /trest.
Asi ma clovek spolehat na to, ze diky bleskovemu zasahu policie bude ten pripad zdarne vyresen.
Ale uznavam, ze strilet na odjizdejici auto, kdyz ani nevim, kolik lidi tam je ...
Asi ma clovek spolehat na to, ze diky bleskovemu zasahu policie bude ten pripad zdarne vyresen.
Ale uznavam, ze strilet na odjizdejici auto, kdyz ani nevim, kolik lidi tam je ...
QB 78 cal.177 DL, Delta Optical 4x32 AO, dvoudilna nizka montaz od ACZ.
Bez uprav- Zlate stranky bez desek na str.257 na 30cm
Bez uprav- Zlate stranky bez desek na str.257 na 30cm
No s tím nesouhlasím, ujíždějící zloděj je trvající útok na majetek. Kdy by potom ten útok měl skončit? Po opuštění pozemku? Co když mě někdo okrade na ulici? To se s ním smím prát pouze po dobu co mi vytrhává kufřík z ruky a potom už ho nesmím honit, protože útok skončil? To tedy nevím.. Stále mi to nejde do hlavy...
Tady nejsi v Americe, tam ti někdo jen vstoupí na pozemek a máš právo ho zastřelit. Tady je to nepřiměřená obrana. Stejně tak když uvidíš že ti někdo vykrádá dům tak nesmíš střílet, taky nepřiměřená obrana. Musíš počkat až on na tebe vystřelí aby to bylo dle zákona v pořádku. Trocha na hlavu postavené to víme všichni. V ČR je prakticky palná zbraň na sebeobranu k ničemu, je jen velmi málo případů kdy někdo jednoznačně řekne že to byla přiměřená obrana. I kdyby tě někdo v noci přepadl a pořezal tě nožem a ty ho postřelil tak jsi ten špatný ty... Někde tady na fóru jsem četl, že když už střílet tak na hlavu. Není to pak slovo proti slovu...
Daystate Wolverine 2
Air Arms ProSport
Slavia 631
Air Arms ProSport
Slavia 631
.
Není pravda, že musíš na někoho počkat až vystřelí, zákona jasně stanoví, že máš právo bránit se přímo hrozícímu nebo trvajícímu útoku. Naopak bych řekl, že je jen velmi málo případů, kde to nakonec dopadne pro obránce špatně. Kdyby mě někdo pořezal nožem a já ho postřelil, rozhodně špatný nebudu... Střílet na hlavu? Ano, tak je to nejlepší... Nehájím tady americkou doktrínu hradu, ale obrana je obrana a když může být nástražné zařízení obranou, tak proč ne střelba z brokovnice???
Re: .
Skoro jsi si sam odpovedel. Zlodej odjizdejici autem uz proste dle dikce zakona neni hrozbou.andrewl píše:...zákona jasně stanoví, že máš právo bránit se přímo hrozícímu nebo trvajícímu útoku.
Ale ve finale stejne zalezi na soudci. Jsou tam takove veci, jako "zjevne neprimerena obrana" a podobne. Jenze mam pocit, ze se proste bere, jako ze utocnik ma stejne sance, jako prepadeny. To ani nahodou. Vsechny vyhody jsou na strane utocnika. Hloupe proste je, ze utok na majetek se bere vazne hl. kdyz jde o "statni majetek", soukromy uz tolik ne.
QB 78 cal.177 DL, Delta Optical 4x32 AO, dvoudilna nizka montaz od ACZ.
Bez uprav- Zlate stranky bez desek na str.257 na 30cm
Bez uprav- Zlate stranky bez desek na str.257 na 30cm
.
Ano je to o soudci, samozřejmě, ale jen nechápu, že netrvají na nutné obraně. A nemohu souhlasit, že ujíždějící zloděj je hrozba, která pominula. Pokud mi někdo s něčím utíká je to trvající útok na můj majetek. Pokud ne, táži se, kdy útok skončil? Tím, že odešel z bytu? Jako proč? Jak jsem již napsal. Přeci útok nekončí tím, že mi někdo vytrhne peněženku, pokud utíká mohu ho chytit a vzít mu ji. A je to stále ochrana majetku...
To je tezky, nejsem pravnik.
Ale kdyz mi nekdo ukradne penezenku, tak ani me nepripadne zcela primerene ho zastrelit. S 10.000,- nestrilet, s 15.000,- uz strilet?
Kolik tak penez mohlo v tom aute ujizdet?
Ano, souhlasim s tim, ze utocnik /zlodej proste musi nest to nebezpeci, ze se mu neco velmi oskliveho prihodi, ale neni to jednoduche.
A s tou strelbou je problem v tom, ze se to tezko bere zpet. Abys pak nezjistil, ze ti nekdo vykradl byt, ze odjizdi podezrele auto, tak na nej vystrelis. A ono se ukaze, ze se tam jen sousedka muchlovala a bala se, ze ji nekdo uvidi
Ale kdyz mi nekdo ukradne penezenku, tak ani me nepripadne zcela primerene ho zastrelit. S 10.000,- nestrilet, s 15.000,- uz strilet?
Kolik tak penez mohlo v tom aute ujizdet?
Ano, souhlasim s tim, ze utocnik /zlodej proste musi nest to nebezpeci, ze se mu neco velmi oskliveho prihodi, ale neni to jednoduche.
A s tou strelbou je problem v tom, ze se to tezko bere zpet. Abys pak nezjistil, ze ti nekdo vykradl byt, ze odjizdi podezrele auto, tak na nej vystrelis. A ono se ukaze, ze se tam jen sousedka muchlovala a bala se, ze ji nekdo uvidi
QB 78 cal.177 DL, Delta Optical 4x32 AO, dvoudilna nizka montaz od ACZ.
Bez uprav- Zlate stranky bez desek na str.257 na 30cm
Bez uprav- Zlate stranky bez desek na str.257 na 30cm