Myslivce rozcilil vecernicek, po televizi chteji omluvu
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Myslivce rozčílil večerníček, po televizi chtějí omluvu
10. března 2007 13:43
Příběh rysího mláděte Ťapa a loveckého psa Madly zvedl ze židlí české myslivce. V jednom z dílů večerníčku z dílny Václava Chaloupka po obou zvířatech dvakrát vystřelí člověk v zeleném kabátě. Přestože vypravěč dětem vysvětlí, že je to špatný lovec, myslivce scéna uráží a žádají nápravu.
"To je útok na lesníky, na myslivce, jak je vůbec možné něco takového dětem ukázat," řekl iDNES.cz pobouřený jednatel Českomoravské myslivecké jednoty Jaroslav Kostečka.
Večerníček podle něj bez ohledu na doprovodný komentář neměl vůbec ukázat, jak nimrod po zvířatech pálí. "Něco takového je absolutně nepřípustné, aby střílel na loveckého psa a ještě k tomu na rysa," zlobí se Kostečka.
O tom, že na Madlu a Ťapa zalícil myslivec a ne nějaký pytlák, nemá pochybnost: "Ten člověk byl v zeleném hubertusu, měl klobouk, střílel z mysliveckého zařízení."
A nepochybují ani další myslivci, kteří se prý hned po odvysílání středečního dílu začali ozývat. "Mám plnou schránku e-mailů, hodně lidí i telefonuje. Nejen myslivci, kterým vadí špinění dobrého jména, ale i veřejnost. Ptají se, jestli si to necháme líbit," tlumočí jednatel.
Kostečka připomněl, že myslivci před třemi týdny podepsali dohodu o ochraně velkých šelem a večerníček je teď představuje v opačném světle.
Děti to vidí jinak, říká televize
Myslivecká jednota proto požaduje omluvu. Podle svého vyjádření se už obrátila se na Českou televizi a chystá i stížnost adresovanou Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.
Česká televize odmítá, že by pochybila. "To musí být nějaká subjektivní dezinterpretace. Myslím, že večerníček se musí brát s určitým nadhledem, je to povídání pro děti a ony v tom určitě nehledají to, co myslivci," sdělil iDNES.cz mluvčí veřejnoprávní televize Martin Krafl.
O omluvě podle něj Kavčí hory neuvažují. "Nevidíme k ní důvod, navíc o ni nikdo nepožádal," říká Krafl. Doplnil, že Česká televize i v souvislosti s tímto večerníčkem věnuje na svém webu prostor ochraně přírody a vysvětluje dětem například problém pytláctví.
Myslivci se ovšem domnívají, že nejlepším řešením by bylo, kdyby televize sporný díl už nikdy nevysílala. Svůj názor na večerníček si chtěli vyříkat i se známým televizním tvůrcem Václavem Chaloupkem, "otcem" Tuláčka, Vydrýska a dalších oblíbených zvířátek z obrazovky.
"Já jsem mu několikrát volal, bohužel mi nezvedl telefon. Byť je sám myslivec, tady dost ustřelil. Přestože velice kladně hodnotíme jeho večerníčky a spolupracujeme s ním na různých aktivitách, tohleto mě skutečně pobouřilo," dodal Kostečka.
Z vyjádření myslivecké jednoty
Dne 7. 3. v 18:45 hodin byla v pořadu Večerníček, seriál Madla a Ťap, odvysílána část, ve které člověk oblečený jako myslivec dvakrát vystřelil po rysovi a loveckém psu. V pořadu bylo řečeno, že jde o lovce a špatného myslivce.
Jsme přesvědčeni, že z psychologického hlediska musela tato část seriálu zanechat v dětech dojem, že myslivci jsou jako skupina špatní lidé, pro které jsou podobné skutky normální. Diváci tak dostali zcela nekorektní informaci, která velmi hrubým způsobem dezinformuje veřejnost a dle našeho soudu nepatří do veřejnoprávního média. Především u dětí, u kterých se teprve vytváří systém hodnot, hodnotových orientací a názorů na okolní svět, je velice důležité překládat informace nezatížené předsudky.
Tento díl dle našeho soudu jednoznačně podporoval tvorbu averze vůči této skupině obyvatel.
http://zpravy.idnes.cz/myslivce-rozcili ... domaci_jan
Příběh rysího mláděte Ťapa a loveckého psa Madly zvedl ze židlí české myslivce. V jednom z dílů večerníčku z dílny Václava Chaloupka po obou zvířatech dvakrát vystřelí člověk v zeleném kabátě. Přestože vypravěč dětem vysvětlí, že je to špatný lovec, myslivce scéna uráží a žádají nápravu.
"To je útok na lesníky, na myslivce, jak je vůbec možné něco takového dětem ukázat," řekl iDNES.cz pobouřený jednatel Českomoravské myslivecké jednoty Jaroslav Kostečka.
Večerníček podle něj bez ohledu na doprovodný komentář neměl vůbec ukázat, jak nimrod po zvířatech pálí. "Něco takového je absolutně nepřípustné, aby střílel na loveckého psa a ještě k tomu na rysa," zlobí se Kostečka.
O tom, že na Madlu a Ťapa zalícil myslivec a ne nějaký pytlák, nemá pochybnost: "Ten člověk byl v zeleném hubertusu, měl klobouk, střílel z mysliveckého zařízení."
A nepochybují ani další myslivci, kteří se prý hned po odvysílání středečního dílu začali ozývat. "Mám plnou schránku e-mailů, hodně lidí i telefonuje. Nejen myslivci, kterým vadí špinění dobrého jména, ale i veřejnost. Ptají se, jestli si to necháme líbit," tlumočí jednatel.
Kostečka připomněl, že myslivci před třemi týdny podepsali dohodu o ochraně velkých šelem a večerníček je teď představuje v opačném světle.
Děti to vidí jinak, říká televize
Myslivecká jednota proto požaduje omluvu. Podle svého vyjádření se už obrátila se na Českou televizi a chystá i stížnost adresovanou Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.
Česká televize odmítá, že by pochybila. "To musí být nějaká subjektivní dezinterpretace. Myslím, že večerníček se musí brát s určitým nadhledem, je to povídání pro děti a ony v tom určitě nehledají to, co myslivci," sdělil iDNES.cz mluvčí veřejnoprávní televize Martin Krafl.
O omluvě podle něj Kavčí hory neuvažují. "Nevidíme k ní důvod, navíc o ni nikdo nepožádal," říká Krafl. Doplnil, že Česká televize i v souvislosti s tímto večerníčkem věnuje na svém webu prostor ochraně přírody a vysvětluje dětem například problém pytláctví.
Myslivci se ovšem domnívají, že nejlepším řešením by bylo, kdyby televize sporný díl už nikdy nevysílala. Svůj názor na večerníček si chtěli vyříkat i se známým televizním tvůrcem Václavem Chaloupkem, "otcem" Tuláčka, Vydrýska a dalších oblíbených zvířátek z obrazovky.
"Já jsem mu několikrát volal, bohužel mi nezvedl telefon. Byť je sám myslivec, tady dost ustřelil. Přestože velice kladně hodnotíme jeho večerníčky a spolupracujeme s ním na různých aktivitách, tohleto mě skutečně pobouřilo," dodal Kostečka.
Z vyjádření myslivecké jednoty
Dne 7. 3. v 18:45 hodin byla v pořadu Večerníček, seriál Madla a Ťap, odvysílána část, ve které člověk oblečený jako myslivec dvakrát vystřelil po rysovi a loveckém psu. V pořadu bylo řečeno, že jde o lovce a špatného myslivce.
Jsme přesvědčeni, že z psychologického hlediska musela tato část seriálu zanechat v dětech dojem, že myslivci jsou jako skupina špatní lidé, pro které jsou podobné skutky normální. Diváci tak dostali zcela nekorektní informaci, která velmi hrubým způsobem dezinformuje veřejnost a dle našeho soudu nepatří do veřejnoprávního média. Především u dětí, u kterých se teprve vytváří systém hodnot, hodnotových orientací a názorů na okolní svět, je velice důležité překládat informace nezatížené předsudky.
Tento díl dle našeho soudu jednoznačně podporoval tvorbu averze vůči této skupině obyvatel.
http://zpravy.idnes.cz/myslivce-rozcili ... domaci_jan
Děti musí vědět, že tu flintu nenosej proto, že by chtěli ty hodné heboučké zajíčky hladit ....no možná jo, ale teda až po tom co je střelej do hlavy a narvou si ho do břicha tak pak budou zajíčka hladit přes svůj pupekALKAJ píše:2:epetr2008 lepšie by som to nenapísal ani ja môj starý otec bol poľovník, ale to bola iná generácia a dnes je iná - česť výnimkám (BTW poznám aj tú dnešnú)
Naposledy upravil(a) epetr2008 dne 21 čer 2007 20:38, celkem upraveno 1 x.
Nějak se mi to vůbec nechce komentovat,no snad můj syn pochopí že je to blbost a nebude mi říkat vrahu jen pro to že místo chlastání,fetování a bití ženy se raději věnuji lesu,případně střelnici.No počkáme na další kvalitní večerníčky které se budou trefovat třeba do všech co mají zbraň,jezdí autem nebo tak něco.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
No jde o to, proč do toho lesa chodíšedelweiss píše:Nějak se mi to vůbec nechce komentovat,no snad můj syn pochopí že je to blbost a nebude mi říkat vrahu jen pro to že místo chlastání,fetování a bití ženy se raději věnuji lesu,případně střelnici.No počkáme na další kvalitní večerníčky které se budou trefovat třeba do všech co mají zbraň,jezdí autem nebo tak něco.
Jestli místo střelnice, tak pak by ti tak měl říkat ne?
A jestli ne, tak není co by jsi mu musel vysvětlovat.
Naposledy upravil(a) epetr2008 dne 10 dub 2007 01:39, celkem upraveno 4 x.
No já jen uvedl pár příkladu co pozoruji kolem sebe,dost lidí se tímhle baví asi je to jejich životní styl nebo co.Ovšem co sleduje tvůj komentář sem nepochopil bez urážky text o ničem bez informace,i tak dík.epetr2008 píše:No jde o to, proč do toho lesa chodíšedelweiss píše:Nějak se mi to vůbec nechce komentovat,no snad můj syn pochopí že je to blbost a nebude mi říkat vrahu jen pro to že místo chlastání,fetování a bití ženy se raději věnuji lesu,případně střelnici.No počkáme na další kvalitní večerníčky které se budou trefovat třeba do všech co mají zbraň,jezdí autem nebo tak něco.
Jestli místo střelnice, tak pak by ti tak měl říkat ne?
Věci se mají nazývat pravým jménem ne?
A jestli ne, tak není co by jsi mu musel vysvětlovat.
Jo a tvůj výběr společenské zábavy: ,,chlastání,fetování, bití ženy, střílení po zvířátkách" mi přijde poněkud ,,skromný"
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Zase jsi mimo,pouze jsem porovnal dva životní stylu,ovšem o psychologický rozbor pouhé informace se tu pokoušíš ty.Každý má své zájmy své koníčky atd.Kluci sou v lese celej rok stále něco dělají starají se shání peníze na krmení a pak jsou prezentováni jako zabijáci.Přeji ti ať se ti sen o střelnici splní a ať ti tam nevlítne nějaká pacifistická aktivistka s peticí na zavření tvé střelnice z důvodu školení agresivních potenciálních zabijáků.Neobhajuji nikoho jen naznačuji že na jednu věc je vždy více než jeden úhel pohledu.No a všimni si že mezi krátkozraké celkem zapadáš,neznáš mně,nevíš nic o tom co dělám a jak ale už máš jasno,klasický černobílý pohled na vše,to je univerzální v celé ČR.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
A buď tak laskaví a nevkládej mi myšlenky které jsou jen tvojí dedukcí,nehodlám po nikom střílet.Jenom pro to že by mně nepravdy ve večerníčku rozplakaly.Daleko více mně dojal díl z cyklu o krtečkovy,kde krteček tahal z vagíny paní zajícové jedno zajíče za druhým,pominu li že jí měla jako vrata a zajíčci z ní lítali v kotrmelcích,tak už jako otec ti řeknu že to bylo nechutné a tuhle ,,osvětu´´ by měli ti fundovaní odborníci nechat na rodičích.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Hele já tě nechtěl nijak urazit.edelweiss píše:Zase jsi mimo,pouze jsem porovnal dva životní stylu,ovšem o psychologický rozbor pouhé informace se tu pokoušíš ty.Každý má své zájmy své koníčky atd.Kluci sou v lese celej rok stále něco dělají starají se shání peníze na krmení a pak jsou prezentováni jako zabijáci.Přeji ti ať se ti sen o střelnici splní a ať ti tam nevlítne nějaká pacifistická aktivistka s peticí na zavření tvé střelnice z důvodu školení agresivních potenciálních zabijáků.Neobhajuji nikoho jen naznačuji že na jednu věc je vždy více než jeden úhel pohledu.No a všimni si že mezi krátkozraké celkem zapadáš,neznáš mně,nevíš nic o tom co dělám a jak ale už máš jasno,klasický černobílý pohled na vše,to je univerzální v celé ČR.
Ty sám jsi hned vyletěl a začal tu vykřikovat o bití ženy a podobně.
To, že v týhle republice je velká kupa pseudopacifistů a pseudohumanistů je pravda. A také to, že jí škoděj.
Ale škoděj jí stejně jako ,,pseudomyslivci" co si dělaj z lesa jen střelnici.
A co máš říct tvému synovi?
Třeba něco jako: Starat se o les je dobré, sem tam picnout některé zvíře je potřeba. Ale jsou lidé co toho zneužívají, střílejí po všem živém dokonce pro zábavu - ti jsou špatní. A pak jsou lidé, co by nejraději pustili i mnohonásobné vrahy a ti jsou také špatní.
edelweiss píše:Daleko více mně dojal díl z cyklu o krtečkovy,kde krteček tahal z vagíny paní zajícové jedno zajíče za druhým,pominu li že jí měla jako vrata a zajíčci z ní lítali v kotrmelcích,tak už jako otec ti řeknu že to bylo nechutné a tuhle ,,osvětu´´ by měli ti fundovaní odborníci nechat na rodičích.
Na co to proboha koukáš?
Naposledy upravil(a) epetr2008 dne 21 čer 2007 20:39, celkem upraveno 1 x.