Muz na ostravsku zastrelil pri oslave expritelkyni i s...

SINCITYMAN · Příspěvek od **SINCITYMAN** » 09 bře 2009 15:53

Ale oni si to uvědomují,a právě proto je jim třeba připomínat že to je dost takových které naštvou, je to jednoduché, oni v podstatě jedou podle negativních ohlasů, ne pozitivních,když jim napíše 100 příznivců přirozeného chovu žížal v přírodě,že to dělají dobře ,tak si je odškrtnou, že je mají v kabeli, ale když se jim ozve tisíc lidí že je naštvali, protože domácí z truhlíku na balkóně mají chutnější maso tak si řeknou, ty první máme v kabeli, tak ještě nenaštvat ty druhé a dají pokoj....je to trapné, ale je to tak,politici jsou ohledně získávání hlasů oportunisté,chtějí hlasy, ber,kde ber....

Spectre86 · Příspěvek od **Spectre86** » 09 bře 2009 16:12

Co poze zakaz nosenia zbrani, ked sa budu stale dat zbrane zohnat na ciernom trhu...velka cast trestnych cinov so zbranou bola stejne spachana nelegalne drzanymi zbranami, a tie nezmiznu preto, ze niekto zakaze ozbrojovanie. Ba naopak, myslim ze podiel ciernych zbrani by v tom pripade este narastol.

SINCITYMAN · Příspěvek od **SINCITYMAN** » 09 bře 2009 16:37

Pochopitelně, pak budou všechny zbraně černými....

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 09 bře 2009 17:25

Childeater píše:http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/ ... chu/364530

Nerad bych působil jako doomsayer, ale mám dojem, že doby benevolence nebudou trvat dlouho.
Jde jenom o to, kdy si někdo uvědomí, kolik voličů osloví zákazem nošení zbraní.

A kolik voličů osloví tím, že bude chtít zbraně zakázat. Kolik, že je v této republice nositelů zbrojních průkazů?

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 09 bře 2009 17:47

2 HanuIv

... politika se dělá tak, že najdeš skupinu lidí a pak uděláš hona na čarodejnice. Vůbec to není o realitě, ale to získávání hlasů.
Každej politik musí mít na svý straně hloupý, slabý a neschopný - jinak je odepsanej.

Takže ano, když se to někomu bude hodit, klidně udělá hon na majitele zbraní.

A počet majitelů zbraní je jistě menší než počet těch prosťáčků, které přesvědčí jak to tady bude najednou strašně bezpečné. Viz Anglie

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 09 bře 2009 17:54

Není relevantní, kolik je nositelů zbrojních průkazů. Spousta majitelů zbrojáku bude pro zpřísnění taky.

Ale budiž, budeme předpokládat, že každý majitel zbrojáku bude návrhu odporovat.

Tedy, řeč čísel:

Počet majitelů ZP s oprávněním nosit: cca 230 000
Počet voličů (očištěno od majitelů ZP):cca 5 000 000

65% voličů, kterým je sympatické zpřísnění pravidel:

3 250 000

20% voličů, kteří nošení přímo nechtějí:

1 000 000

Mně z toho vyplývá, že se průměrně populistickému politickému vepři vyplatí angažovanost ve věci zpřísnění pravidel pro zbraně.

Homer262 · Příspěvek od **Homer262** » 09 bře 2009 18:14

Držení střelných zbraní nelze zakázat. Myslivce si nikdo nerozhází, mimo to valná část partajních sekretariátů se myslivostí zabývá. Takže dlouhé zbraně budou na věky věků. Když zakážou krátké kulové, pak lidé uříznou brokovnicím pažbu a hlaveň a budou nosit brokárny. Když si někdo myslí, že je to lepší, jeho věc.
Zpřísnění současným držitelům ZP nemusí vadit. Psychotesty jsou pitomost - když někdo neprojde, psychotest si zopakuje hned zítra u jiného psychologa a má to v kapse. Sice to bude stát trochu víc, ale aspoň se odfiltrují socky, co si udělají ZP a pak jako obrannou zbraň kupují CZ52 protože je levná.
Jako nejpravděpodobnější "zpřísnění" vidím možnost 1. zvýšení poplatků na několika násobek, což nakonec nemusí být na škodu, 2. povinnost přeškolování (samozřejmě opět za bakšiš, neboť erár koneckonců potřebuje především love a o názory občasntva mu celkem nejde). BTW u mnoha majitelů by povinné opakování zkouššek bylo jen ku prospěchu. Tím myslím v první řadě myslivce.
V této chvíli bych na místě LEXU interpeloval ministra vnitra a média, jak možné, že se ZP udělují cizincům. Bylo by to užitečné spojení strachu primitiva ze zbraně a strachu z cizinců. Čím blbější volič, tím lépe na to uslyší.

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 09 bře 2009 18:20

Jakékoli zpřísňování je úplně na hovno, protože:

1) je to začátek konce (metoda krájeného salámu)

2) vytváří živnou půdu pro korupci

3) právo být ozbrojen nesmí platit jenom pro vyvolené, ale pro všechny slušné lidi.
Spousta těch socek co si běží pro vz.52 by Ti nafackovalo, protože to jsou třeba učitelé, profesoři anebo zdravotní sestry s nízkými příjmy a vysokým IQ.

4) spousta Britů si taky myslela, že zbraně nikdo nezakáže

powmia · Příspěvek od **powmia** » 10 bře 2009 08:11

pro Homer262

Podle tveho planu by nemeli mit mene majetni lide pravo nosit zbran?
Prave v jednom z clanku v novinach o te tragedii se uvadi, ze vlastnictvi zbrane je vysadou bohatych lidi.

icehand · Příspěvek od **icehand** » 10 bře 2009 08:41

Childeater píše:Jakékoli zpřísňování je úplně na hovno, protože:

1) je to začátek konce (metoda krájeného salámu)

2) vytváří živnou půdu pro korupci

3) právo být ozbrojen nesmí platit jenom pro vyvolené, ale pro všechny slušné lidi.
Spousta těch socek co si běží pro vz.52 by Ti nafackovalo, protože to jsou třeba učitelé, profesoři anebo zdravotní sestry s nízkými příjmy a vysokým IQ.

4) spousta Britů si taky myslela, že zbraně nikdo nezakáže

Nerozumím třetímu bodu a druhému odstavci...co má co dělat výše příjmu s právem držet a nosit zbraň na osobní ochranu?

Příspěvek od **edelweiss** » 10 bře 2009 08:45

Je zajímavé že se chcou řešit zbraně,já bych řešil migraci,ten kdo zabíjel je člověk a zjevně s jinou kulturou a tradicí.Pistole ta tu má své místo ale co onen Makedonec???

admix · Příspěvek od **admix** » 10 bře 2009 08:45

Homer262: skvele, takze nejdriv zvysime poplatky, pak zavedeme psychotesty, potom kazdej rok prezkouseni, kazdy 2 mesice kontrolu, naboje koupis jen na policii, budes muset donest vystrileny hilzny a nakonec jsou ty zbrane vlastne zbytecne, aaaaaaaaaano

Jak rika PojidacDeti - JAKEKOLIV zprisneni je prvni kolecko salamu a ten nas salam uz moc velkej neni

kayakero · Příspěvek od **kayakero** » 10 bře 2009 08:48

ad topic: Průser je hlavně, že tenhle čin je u nás protržením hráze. Média ho ani nemusí moc démonizovat, bulvární atraktivita emocí kolem téhle tragedie naláká plytkých pitomců více nežli Big Brother. Modelu zbraně kterou ten kterén použil jistě dramaticky stoupne jak legální prodejnost + tak mnoho plagiátorů se bude usilovat získat + ukazovat podobnou ilegálku podobným způsobem. (policie by vážně měla mít soudnost a info o modelu zbraně nezveřejnit). A dle principu návodnosti tak do 1/2 ÷ 1 roku se podobných činů odehraje ještě několik - možná plně dokonaných, třeba jen neznačovaných. Tentokrát už ne rukou etnicky pochybného cizáka ale prostě nějakého pomateného ztroskotance jež si napodobením činu bude taky chtít dopřát gloriolu a mediální zájem.

Lid bude potřebovat uklidnit - bude chtít označit jednoznačného nepřítele a bude žádat veřejné čarodějnické procesy, ty vždy u líných naivků zaberou. A politici je lůze poskytnout prostě musí, jinak si je lůza půjde hledat ke konkurenční partaji. Kdyby pravicoví politici stáli za co, nechají vypátrat odkud si makedonec ilegálku opatřil a média začnou masírovat zprávami o potírání a dezinfikování takového choroboplodného podhoubí. Sockiální demokrati ale budou zase chtít stíhat jen bohaté a úspěšné, dělají to vždy.

ad zákaz zbraní:
k tomu tady nedojde, jelikož krom četnosti zbrojního průkazu mezi veřejností je podstatná četnost výskytu zbrojáku mezi politikáři. A ti ho mají prakticky všichni (krom senilnících starců mezi komouši) + ve vrstvách podvodnikatelů, jimž se usilují zavděčit taky. Tady bych se nebál ani sockiálních demokratů. Viz. Paroubeck a jeho Kočkové, Juričkové a jemu podobní - ti mu vážně míněný zákaz bouchaček nedovolí.

->Homer262: proti sockám + důchodcům co se nabiflovali na zkoušky těžší než učňovské nic nemám. Pokud budeš náhle čelit tlupě nepřizpůsobivých nebo azbukáčů, z jejich hlavně vz.70 nebo vz.52 se dočkáš pomocné palby spíše nežli ze SigSauera z honosné vily tvého souseda.

icehand · Příspěvek od **icehand** » 10 bře 2009 08:57

Maximálně v tomto konkrétním případu souhlasim s edelweissem!
Přísnější dohled a prověřování přistěhovalců.

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 10 bře 2009 09:05

icehand píše:
Childeater píše:Jakékoli zpřísňování je úplně na hovno, protože:

1) je to začátek konce (metoda krájeného salámu)

2) vytváří živnou půdu pro korupci

3) právo být ozbrojen nesmí platit jenom pro vyvolené, ale pro všechny slušné lidi.
Spousta těch socek co si běží pro vz.52 by Ti nafackovalo, protože to jsou třeba učitelé, profesoři anebo zdravotní sestry s nízkými příjmy a vysokým IQ.

4) spousta Britů si taky myslela, že zbraně nikdo nezakáže
Nerozumím třetímu bodu a druhému odstavci...co má co dělat výše příjmu s právem držet a nosit zbraň na osobní ochranu?

Musíš si přečíst to, na co jsem reagoval, tedy příspěvek Homera262.
Pak pochopíš.