Oprášil jsem další svůj článek, zrevidoval, vyházel "kraviny", ze kterých jsem vyrostl, doplnil nové a je tu teorie o MOA a MIL...
Přinesl vám něco nového? Budu rád za podněty, revize a připomínky...
Článek ZDE
Martin / http://www.GTac.cz
MOA vs. MRAD
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Re: MOA vs. MRAD
Díky, rád jsem si to přečetl. Teď ještě něco o měření vzdáleností.... ![Smile :)](https://forum.gunshop.cz/images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](https://forum.gunshop.cz/images/smilies/icon_smile.gif)
- Grinch
- Příspěvky: 1246
- Registrován: 17 led 2009 08:51
- Bydliště: Slavkov u Brna
- Kontaktovat uživatele:
Re: MOA vs. MRAD
Díky, dělám revize několik let starých článků, takže je spousta věcí, co je třeba doplnit, předělat obrázky na nový web a zabírá to čas... už po nocích do rána u psaní nevydržím jako dříve ![Very Happy :D](https://forum.gunshop.cz/images/smilies/icon_biggrin.gif)
Martin / www.GTac.cz
![Very Happy :D](https://forum.gunshop.cz/images/smilies/icon_biggrin.gif)
Martin / www.GTac.cz
Kurzy GTac.cz - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz
Re: MOA vs. MRAD
Uzasnej clanek dekuji, ted me hodne pomohl![🙏🏻](//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f64f-1f3fb.png)
![🙏🏻](http://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f64f-1f3fb.png)
Re: MOA vs. MRAD
MOA ma vyhodu jedine v jemnejsom klikani, ale pre vzduchovku do 50 m je to az prislis.
Naopak osnova v MIL je praktickejsia pri prenasani a merani vzdialenosti. Hlavne pre nas, co pouzivame 10tkovu sustavu a nie aglanske miery. Idealny true mill x10. True half mil pri 20x je to iste.
Osobne som este nenasiel vhodnejsiu osnovu.
Par dalsich optik a osnov:
Delta 5-50
pre kríž DLS-1 je true MIL pri @40x
veľmi dobrý kríž na prenášanie, pretože oproti Big Nikku má namiesto 5 bodiek hore/dole dokonca 22 bodov vzdialených 1 cm od seba, čiže môžete ľahko určiť vzdialenosť 50 m (40 mm hitzona na sklopke bude prekrytá 4 dielikmi, pri 50 X to už nie je také pekné počítanie
BigNikko alebo Falcon ma true pri 10 x a pri 50 x je jeden dielik 1 cm
preto nechápem výrobcov SIII aj SV, kde na kríži MIL HASH-H je true pri 24x a pri zoome 48x (uvádzajú max, aj keď je 10-50) je na kríži len +/-10 dielikov s rozostupom 2,5 cm
aspoň pri MOA-2 a MOA-H je vdzialenosť jedného dielika 1,454 cm
ale podľa mňa Sightron nie je vhodný na prenášanie
aj TMX kríž od Hawke 10-50x60 ED má true mil pri 10 x a pri 50 x má na 50 metroch k dispozícii až 26 mil "dotov (čiarok)" s 1 cm rozostupmi, takže prenášanie aj na 90 m na jednej osnove. Na FT nie potrebné, ale oproti klasickému 10 bodkovému mildotu je to výhoda.
Naopak osnova v MIL je praktickejsia pri prenasani a merani vzdialenosti. Hlavne pre nas, co pouzivame 10tkovu sustavu a nie aglanske miery. Idealny true mill x10. True half mil pri 20x je to iste.
Osobne som este nenasiel vhodnejsiu osnovu.
Par dalsich optik a osnov:
Delta 5-50
pre kríž DLS-1 je true MIL pri @40x
veľmi dobrý kríž na prenášanie, pretože oproti Big Nikku má namiesto 5 bodiek hore/dole dokonca 22 bodov vzdialených 1 cm od seba, čiže môžete ľahko určiť vzdialenosť 50 m (40 mm hitzona na sklopke bude prekrytá 4 dielikmi, pri 50 X to už nie je také pekné počítanie
BigNikko alebo Falcon ma true pri 10 x a pri 50 x je jeden dielik 1 cm
preto nechápem výrobcov SIII aj SV, kde na kríži MIL HASH-H je true pri 24x a pri zoome 48x (uvádzajú max, aj keď je 10-50) je na kríži len +/-10 dielikov s rozostupom 2,5 cm
aspoň pri MOA-2 a MOA-H je vdzialenosť jedného dielika 1,454 cm
ale podľa mňa Sightron nie je vhodný na prenášanie
aj TMX kríž od Hawke 10-50x60 ED má true mil pri 10 x a pri 50 x má na 50 metroch k dispozícii až 26 mil "dotov (čiarok)" s 1 cm rozostupmi, takže prenášanie aj na 90 m na jednej osnove. Na FT nie potrebné, ale oproti klasickému 10 bodkovému mildotu je to výhoda.