Maximalni dostrel nejlepsich odstrelovacek

spider74 · Příspěvek od **spider74** » 18 kvě 2008 14:12

......

Ares · Příspěvek od **Ares** » 18 kvě 2008 14:14

Prostě do chlapa, o nic víc u těchto pušek nejde. Na tyhle vzdálenosti jsou pušky spíše antimateriální než určené na lidi

spider74 · Příspěvek od **spider74** » 18 kvě 2008 14:19

very nice ....na 2.300m to dokázal umístit do kovového plátu asi tak bych tipnul o rozměrech 50 x 150 (cm)

......takže bych to viděl že ručníkář by byl asi 1:1,5 jasný

TELESCOPIC · Příspěvek od **TELESCOPIC** » 18 kvě 2008 18:03

pár zajímavých info k tomuhle systému:

Jedná se o těžkou odstřelovačskou pušku pro nový náboj 408 Cheyenne Tactical (zajímavostí je, že se jedná o jeden z nábojů, které postupně zaplňují mezeru mezi dříve největší odstřelovačskou puškovou ráži 338 a velkorážovou 50kou...)

Záměrem konstruktérů bylo vyvinout pušku s výkonem antimateriálových pušek 50 Browning a přesností speciálů na střelbu benchrest.

Vyvinuli proto nový náboj a speciální střelu ráže 408, která má velmi ostrý přední kužel, vhodný pro vysoké letové rychlosti. Konstrukci střely chrání patentová přihláška, po udělení patentu má být zahájeno řízení o normalizaci náboje.

Použitím nového náboje se má prodloužit účinný dostřel k hranici 2300 m s rozptylem do 1 MOA, tj. 666 mm. Střela o hmotnosti 27,2 g má počáteční rychlost 914m/s a energii přes 11300J a na těch 2300 m si má zachovat ještě 1480 J

Myslím, že to jsou solidní údaje. Docela zajímavé je porovnání s antimateriálovými puškami typu Barrett z hlediska střeleckých vlastností...

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 18 kvě 2008 18:22

Máš tam překlep, to by musela ta střela zrychlovat.

Podle mě je praktické využití těch antimateriálových pušek dost sporné.
Teda kromě filmů.

Ares · Příspěvek od **Ares** » 18 kvě 2008 18:25

Ještě štěstí, že ty nemáš na jejich nasazení vliv.

TELESCOPIC · Příspěvek od **TELESCOPIC** » 18 kvě 2008 18:34

Jéé, já jsem ale...Těch 1480 mělo být samozřejmě Joulů

Opraveno

Jo a hustý je, že lehčí střela (která se taky bežně používá) tj. 19,9g má 1067m/s

To Kubajzz: jak to přesně myslíš, že je to praktické využití sporné?

TURBIAK · Příspěvek od **TURBIAK** » 19 kvě 2008 13:24

No zaujimalo by ma kolko by stala jedna rana z tej Cheyenne Tactical M200

http://knesekguns.com/pictures.php?pics ... 00MILITARY pre pripadnych zaujemcov

cena 9990 usd ....

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 19 kvě 2008 17:37

TELESCOPIC píše: To Kubajzz: jak to přesně myslíš, že je to praktické využití sporné?

Já pořád tak nějak pro ty antimateriální pušky postrádám cíle. V článcích v populárních časopisech se píše o nějakém ostřelování stojících vrtulníků, lehce obrněné techniky atd.
Podle mě jsou k tomu ty pušky asi stejně vhodné jako protitankové pušky v ww2, nějaký účinek to má, ale nestojí to za to. Prostě si nemyslím, že taková puška v ráži .50BMG (což není nic jiného než těžký kulomet) je schopna nějakým zásadním způsobem zničit něco takového. Třeba u Apače nebo Hinda se udává odolnost proti granátům z děla do ráže 30mm. A i ty lehce nebo nepancéřované cíle si myslím bude dost problém zničit, jestli to má mít na dva kilometry nějakých 1400J. Taky je otázka jestli se dá z vojenského hlediska označit za poškozené auto, kterému to proletělo jedním oknem tam a druhým ven. Tam se to poškození nebere tak tragicky, jako když ti soused při parkování škrábne lak na blatníku.

Si myslím, že takový Javelin nebo něco podobného jsou na to mnohem lepší. Prostě kdybych musel tahat zbraň co váží 15kg jako dva kulomety, tak bych od ní čekal nějaký pořádný účinek.
Třeba takový:

Voják, který vidí na stojánku vrtulníky udělá nejlíp, když jejich polohu nahlásí vlastnímu dělostřelectvu nebo letectvu.

golfkiller · Příspěvek od **golfkiller** » 19 kvě 2008 17:41

kubajzz ona se totiž používá víc druhů munice ne jen olovo jako u diabolky

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 19 kvě 2008 17:46

Jo to vím.

Ale tam je zásadní problém v tom, že ta střela má průměr nějakých 12mm. Do ní se prostě nic pořádného nevejde.

Ares · Příspěvek od **Ares** » 19 kvě 2008 18:16

Kubajzi říká se "ševče drž se svého kopyta". Není nezbytné jak tank tak vrtulník zcela zničit, to se od těchto pušek neočekává. Očekává se to, že se zničí elektronika, díky které je tank či vrtulník ve spojení s okolním světem a tím se stává zcela absolutně nepoužitelným. Teď to nebudu hledat, ale někde na internetu byly rozkresy nejčastější techniky na bojišti a jejích nejslabších míst z hlediska odstřelovače

golfkiller · Příspěvek od **golfkiller** » 19 kvě 2008 18:24

je to spíš tak nějak na zlikvidování řidiče,pilota ,motoru samotného ručníkáře pokud má někdo rád marmeládu či protlak

TELESCOPIC · Příspěvek od **TELESCOPIC** » 19 kvě 2008 19:38

No nevím... Ja myslím, že ty velkorážové pušky uplatnění určitě mají, jinak by se jim nevěnovala taková pozornost ve vojenských kruzích. Dneska je ten trend vývoje u těchto pušek takový, že jejich používání je podobně komfortní jako u odstřelovaček normal. puškových ráží...

- snaha o min. délku a hmotnost
- občas i bull-pup
- mohutné úsťové brzdy, pružné botky na pažbě, občas i hydraulický nebo pružinový tlumič zpětného rázu
- často i samonabíjející konstrukce=rychlá palba
- vznikají nové náboje se snahou o co největší precisi střelby a plochou dráhu letu

to vše vede k tomu, že tyhle zbraně se stávají lehce manévrovatelnými a v boji tak dost efektivní... proto začínají být taky dost univerzální narozdíl od zmiňované PT pušce z ww2 a dalších

Co se týče účinku na cíl, tak si všimněte, že se už začínají objevovat antimateriálové pušky kanónové ráže 30mm. V USA se už údajně vyrábějí pušky ráže 30mm XM-230. Tyhle odstřelovačky už musí mít samozřejmě spec. zařízení a úpravy, které umožňují ještě snesitelnou střelbu z ruky.

Ale myslím si, že i střela vážící kolem 45g dokáže udělat s pláštěm cíle svoje. Ten vývoj jde prostě jasným směrem. Oni chtějí zvýšit palebnou sílu jednotlivce (co do přesnosti a účinnosti na velkou vzdálenost). A o to tady jde...

Maximalni dostrel nejlepsich odstrelovacek

range 2.300 m

range 2.300 m