Maximalni dostrel nejlepsich odstrelovacek

[Smazaný uživatel 111]

Já pořád tak nějak pro ty antimateriální pušky postrádám cíle.

Před týdnem byla puška v ráži 408 Chey Tac k vidění na mezinarodních závodech odstřelovaču ozbrojených složek na Libavé. Cíle pro tuto puško jsou "klienti" (lidské cíle) a to na takovou vzdálenost na kterou bězné menší náboje nedosáhnou.
Mimochodem toto velké klaní vyhráli Rusové.

[cody]

Jo to vím.
Ale tam je zásadní problém v tom, že ta střela má průměr nějakých 12mm. Do ní se prostě nic pořádného nevejde.

Posledni prirustek do me sbirky munice je kousek .50BMG a koukal by jsi co se do 12,7mm veslo. Jde o prubojne-prupalnou strelu. Kdyz jsem se ptal co umi, bylo mi receno ze treba toto:
Pokud by s tim nekdo trefil papezovo auto, prubojna cast zajisti proniknuti strely pres ochranu vozu a tim jak nastane rizena deformace a do kulky se dostane vzduch k fosforu (nebo co to tvori tu prupalnou cast) tak uvnitr auta vznikne teplota tak velika, ze papez bude nez mrknes na koberecku u sveho nejvyssiho chlebodarce:-) Pokud by sedela posadka v BVPcku tak odejdou vsichni naraz nez si neceho vubec vsimnou. Krasne ze... Ja to sice nezkousel, ale verim tomu

[Ares]

No a teď tu o Červené Karkulce

[Mirek12]

žádná sranda, rád bych si zastřílel tka na 500-1000m ale kde ? ze vsi do vsi

[Ares]

Na závodech v Senici na Slovensku no problema. Na jaro si napiš o pozvánku a přijeď

EDIT: Tedy je snad jasné, že ne napsat o pozvánku mně, ale slovákům

[lopez]

4 Cody : stříleli jsme na Střelné z Falcona v .50 ale "ruské" (12,7x107mm), náboje které měly červenočerný hrot (údajně průbojně průpalné) a ten pancíř co je na cca 500-600 metrech jsme neprostřelili. Je tam umístěn asi metrový homogenní pancíř 40mm. Ale zásah je krásně vidět malý, ale důkladný výbuch
Taky není španá ostřelovačka UK vz 59 s optikou a těžkou hlavní. Trošku větší spotřeba, ale jinak na 500-800m po zastřílení, nechtěl bych tam moc být. (Taky jsme zkoušeli)
P.S. ten pancíř je z Plamene děravý doslova jako ementál a ten Mig 23 co tam stojí je děravý taky.
Kdo si nestřelil po Migu na Střelné, tak jakoby tam nebyl

[epetr2008]

Mimochodem, jakej používáte program do PDA na výpočet balistické křivky při střelbě >1000m?

.408 Chey Tac a střelba > 2300m
http://www.strelci.com/modules.php?name ... nt&sid=111
To už je opravdu docela pěkná dálka....

[J.Laser]

Stejně mi připadá,že velká nebezpečná odstřelovačka v rukou velkého nebezpečného vojáka či mariňáka je přežitek z minulých století a to,že se vyvíjejí stále nové je jen proto,že si je někdo chce koupit aby vypadal nebezpečněji než jeho nepřítel.
Třeba je to jen filmový trik či science fiction,ale viděl jsem ukázku jak na balkoně slušně opevněné vily přistál model vrtulníku a když se pan majitel šel podívat co to vyplašilo jeho kočku tak mu z toho vrtulníku pomocí compu útočník odpálil střelu malé ráže do čela.
Ono je pravda,že trefit se s flintou na velkou dálku je stejný adrenalin jako opíchat nejhezčí holku z města, ale za měsíc si na to nikdo ani nevzdychne. Když dneska čteme v knihách jak se uměli trefovat bizonobijci tak se jenom ušklíbnem,že kecají a přesně takhle se budou nad našimi výkony ušklíbat naši potomci možná už za dvacet let.

[epetr2008]

2 J.Laser

Přistane helikoptérka a když se majitel přijde podívat, kilčo C4/Semtexu udělá své.
A jinak to směřuje k automatickým palebným systémům, dělům v letadlech, dělostřelecké přípravě naváděné z družice, infra/termo detektorům, automatickým soundám atd, atd.
Jsou roboti velcí jako komár, proč bys do něj nemohl dát inejkci s kyanidem a poslat jich milión na protivníka? (mimochodem tohle je budoucnost likvidace politických protivníků - robůtek přilítne, píchne, odlítne...žádná stopa....nic)
Můžem se těšit na pěkně hnusný masakry aniž by na sebe protivníci viděli.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... =printable
- malej
- levnej na výrobu
- dostane se všude
- nepoškodí majetek
- špatně detekovatelnej
- stačí ho posadit členu nepřátelské ostrahy někam na záda a on sám už ho donese do hnízda...
- s výzbrojí smrtící (výzbroj: bojový plyn = tj. stačí ho navigovat do místnosti a těch 5 kapek co unese udělá své)
(Výše uvedený článek je několik let starý, současné prototypy jsou menší, rychlejší, chytřejší, nebezpečnější)

Přesto jsou dalekonosné pušky nádhera a ještě pár desítek let tu budou

[Ares]

Odstřelovači budou myslím ještě poměrně hodně dlouhou dobu součástí bojišť. Jednak jsou to výborné zdroje informací, protože průzkum je jejich prvořadým úkolem a jednak jsou neustále nepřítelem podceňovaní. Kdyby totiž měl někdo brát neustále v potaz, že může být na mušce odstřelovače, tak by vynaložil opravdu nemalé prostředky na to, aby zabezpečil téměř každý metr nemalého území kolem sebe a ještě by nesměl vylézat z úkrytu

[epetr2008]

2 Ares

Před čidlama, infra/termo kamerama, detektory pohybu a stále lepší elektronikou se časem neschová ani nejlepší ostřelovač - žádný člověk.
Navíc přibude automatických sond a celé bojiště se bude stále více digitalizovat. Budoucnost je spíš v bezpilotních prostředcích které budou navádět dělostřelectvo. V sondách o velikosti šišky, kterých stovky vystřelíš na bojiště - kde každá bude schopna přivolat dělostřeleckou podporu.

Ve zcela primitivní formě si to můžeš vyrobit i dneska s tím co máš běžně doma.
- čidlo od zabezpečovačky a mobilní telefon s GPS.
(pokud sepne čislo, odešlou se GPS souřadnice a přilétne tam dělostřelecká podpora)

Pak automaticky přiletí bezpilotní letoun - zkontroluje výsledek lepší sadou čidel(infra/termo/audio - jsou mikrofony schopné odhalit tep srdce a nebo dýchání) - na základě údajů zopakuje útok.

V první linii časem už nebude místo pro lidi....

To je cca budoucnost.
Tedy v té v otevřeném terénu, válka vedená ve městech bude určitě jiná.
Tam zřejmě v nějaké formě zůstane.....

EDIT:
Nikde jsem o mozku nic nepsal, nevím kde to vidíš.

[Ares]

Už teď jsou systémy, odhalující snipery podle výstřelu, odrazu laseru od jejich optiky a podobné. A k čemu jsou? K ničemu. Pokud si myslíš, že někdy dokáže stroj spolehlivě nahradit lidský mozek, tak jsi ještě větší blázen, než jsem si doposud myslel. Jinak sis toho možná nevšiml, ale spolu s všemožnými detektory se neustále vyvíjejí i kamuflážní prostředky

[golfkiller]

tak s jedním bezpilotním prostředkem jsem ted strávil 2 dny

[cody]

4 Cody : stříleli jsme na Střelné z Falcona v .50 ale "ruské" (12,7x107mm), náboje které měly červenočerný hrot (údajně průbojně průpalné) a ten pancíř co je na cca 500-600 metrech jsme neprostřelili. Je tam umístěn asi metrový homogenní pancíř 40mm. Ale zásah je krásně vidět malý, ale důkladný výbuch

To jsi me prekvapil. Nedokazu posoudit jaky rozdil je v cervenocernych kulkach u 12,7x99 a 12,7x107, ale pocitam ze rozdil v efektu pri dopadu nebude zas tak propastny. Takze jak to vypada, vojenska latina je stejna jako ta myslivecka:-) Pac ja to tomu chlapkovi veril. Dik ze jsi mi to upresnil, narozdil od Arese kterej si ze me delal srandu.

[Ares]

Nedělal jsem si srandu z tebe, ale z výroku, který přisuzuje průbojně zápalné střele schopnosti střely do RPG