Lovectvi & Myslivost versus jeho odpurci

troj · Příspěvek od **troj** » 26 dub 2006 17:57

jinak s tema 6000 medvedama..

to teda nevim kdes to vycet

ale jinak mam rumunsko taky moc rad..hlavne je bomba ze te tam nikdo neprudi kdyz si postavis stan na spicce hory ani ze tam slapes po kytickach..a teprv s terenakem to musi bejt vopravdovej hukot

ale taky proto myslivce mame aby prasatka netrpela prasecim morem..stejne tak jako by meli strilet pouze slabe,nemocne a pro chov neperspektivni jedince..bohuzel se tomu nedeje ale to neni chyba myslivosti jako takove ale jednotlivych myslivcu protoze kazdy chce mit nad krbem peknou trofej!..tohle taky odsuzuji a nikdy tomu jinak nebylo a nebude!!ale tohle ma pod palcem hospodar ktery urci co se ma a co nema!!!a kdyz urcuje spatne tak by mel dostat za usi a padaka..bohuzel nevim o sile ktera by tohle dokazala!a tohle je ten hlavni problem soucasne myslivosti!!

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 26 dub 2006 18:05

troj píše:to mimouch:

a co bys tedy navdrhoval ty misto myslivosti???

Obnovu "přirozené" funkce přírody. Přirozené píšu záměrně v uvozovkách, protože přirozená v naší krajině být nemůže nikdy. Ve smrkovým lese se srna nebo zajíc moc nenažere, nutnost je přikrmovat tak bude pořád, zejména po sklizních, kdy se zvířata naučí chodit na pole baštit zelí a to najednou ze dne na den zmizí, nebo v zimě, jako byla tato. Stejně tak v háječku mezi třemi vesnicemi nemůžeme mít rodinku vlků, nějaké korekce bude příroda vyžadovat stále. A ty korekce by měly být dělány odborně, lidmi, kteří jsou v tomto oboru vzděláni a především s hlavním důrazem na co nejvíce přirozený přírodní stav. A vyvstane-li potřeba nějaké zvíře z jakýchkoli důvodů usmrtit, měl by o tom rozhodnout někdo fundovaný a někdo fundovaný by to měl také udělat. Mělo by to být kupříkladu věcí správy Lesů ČR. Myslivecké spolky samozřejmě zachovat, ale jejich hlavní činností by měla být spolupráce právě se správou lesů třeba při tom přikrmování (ono by se správně mělo přikrmovat jinak, než vysypat valník žrádla na jednu hromadu....), při péči o les a jeho obnovu, v osvětě šířené mezi veřejností, sběru odpadků v lesích atd. Zbraňe ať si myslivci ponechají a při dodržení bezpečnostních standardů mohou chodit střílet na střelnici siluety, mohou si v tom dělat závody a já nevím co ještě. Ale do lesa jen bez flinty, žádné lovecké lístky, žádné hony, žádné bažantnice. Zajímalo by mne, kolik členů by myslivecké spolky po takových opatřeních měly

Příspěvek od **Andy** » 26 dub 2006 18:12

troj píše:to mimouch:

a co bys tedy navrhoval ty misto myslivosti???

Nic on by navrhoval aby se vratili vlci... a cervena karkulka. Jak to dopadlo uz asi vite.

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 26 dub 2006 18:15

troj píše:jinak s tema 6000 medvedama.. to teda nevim kdes to vycet

Na nějakým webu o medvědech v Evropě. Byl to francouzskej web (ale je i v angličtině), řešili tam obnovování populace medvědů ve Francii. A Francie právě dostala nějaký medvědy od Rumunska a tuším nějaký taky od Slovinksa a vypouštěli je potom někde v Pyrenejích.

A psali tam, že v Rumunsku mají tolik a tolik šelem a jak to bezva funguje a že to chtějí taky. A o mdvědech psali, že V Rumunsku jich je +/- 6tisíc, což je 60% všech medvědů v Evropě.

Jo, Rumunsko je nádherný. Zvířat tam člověk moc nepotká, to je fakt. Ale odhaduju, že to bude proto, že tam je přesně tolik zvířat, kolik jich v přírodě může přežít. A taky proto, že zvířata tam žijou opravdu v přírodě a lidí se bojí, takže nepózujou na poli u remízku, jako to uměj srnky a zajíci u nás

Nicméně vzhledem k tomu počtu těch šelem to nevypadá, že by v Rumunsku žádná zvěř nebyla. U nás jsou lesy obecně hodně "přezvířený", právě proto, že tu nejsou přirozený predátoři a taky proto, že myslivci zvířata hodně přežírají a ty se potom jen spokojeně množí a čekají na odstřel......

troj · Příspěvek od **troj** » 26 dub 2006 18:16

a proc by se nemeli vratit vlci??..by je mohli myslivci chodit taky prikrmovat krvavym masem..aby nepapali zajicky

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 26 dub 2006 18:17

Andy píše:
troj píše:to mimouch:

a co bys tedy navrhoval ty misto myslivosti???
Nic on by navrhoval aby se vratili vlci... a cervena karkulka. Jak to dopadlo uz asi vite.

Nečteš, nevíš

Příspěvek od **Andy** » 26 dub 2006 18:18

mimouch píše: Zajímalo by mne, kolik členů by myslivecké spolky po takových opatřeních měly

To je jasne. Zbyla by z toho jen sebranka ochrancu prirody.
Vlci a rysy by za nedlouho sezrali vse v lese (sem tam se jeste o to chytli s medvedama) a zacali by navstevovat mistni popelaky a drubez.

Pak by prokousali hladem mimouchovi vsechny kola od offroadu a byl by pohadky konec.

troj · Příspěvek od **troj** » 26 dub 2006 18:19

abych se priznal tak nevim co by bylo lepsi..jestli to ze kdyz se jedes vecer project tak vidis pozujici srnky anebo kdybys videl srnku jednou za zivot

Příspěvek od **Andy** » 26 dub 2006 18:21

Rozhodne lepsi srnka u lesa... nez offroad u lesa

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 26 dub 2006 18:25

troj píše:abych se priznal tak nevim co by bylo lepsi..jestli to ze kdyz se jedes vecer project tak vidis pozujici srnky anebo kdybys videl srnku jednou za zivot

Nejlepší by bylo, aby příroda fungovala tak, jak má........ To ale u nás nebude nikdy, z hlediska přirozenýho přírodního prostředí jsme na tom v Evropě asi nejhůř, pominu-li Vatikán

Takže by bylo lepší, kdyby se příroda tomu přirozenýmu modelu co nejvíce blížila. Ve finále by to lidi mohlo do přírody víc lákat a naučilo by je to si přírody vážit. Vidět srnku nebo zajíce by znamenalo do té přírody opravdu jít a chovat se tam tiše. Ne zaparkovat auto u lesa, vyhodit z okýnka misku od salátu z KFC, podrbat přiběhnuvší srnku za ušima a jet se domů dívat na TV Nova........

Olaf · Příspěvek od **Olaf** » 26 dub 2006 18:28

Mimouch napsal:

A vyvstane-li potřeba nějaké zvíře z jakýchkoli důvodů usmrtit, měl by o tom rozhodnout někdo fundovaný a někdo fundovaný by to měl také udělat. Mělo by to být kupříkladu věcí správy Lesů ČR. Myslivecké spolky samozřejmě zachovat, ale jejich hlavní činností by měla být spolupráce právě se správou lesů třeba při tom přikrmování (ono by se správně mělo přikrmovat jinak, než vysypat valník žrádla na jednu hromadu....), při péči o les a jeho obnovu, v osvětě šířené mezi veřejností, sběru odpadků v lesích atd.

Mimouch zase trefa do černého. Někdy bych Tě nejraději v zimě vzal s sebou do lesů patřících LČR, aby jsi nebyl furt mimo mísu. Kdyby na honitby LČR nenavazovaly honitby obhospodařované MS, neměl by jsi opravdu na tomto fóru již žádný prostor, protože by ta zvěř vychcípala hlady. Tak si vyber. Nic není tak jednoduché, jak to pánové vidíte Vy.

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 26 dub 2006 18:29

Andy píše:
mimouch píše: Zajímalo by mne, kolik členů by myslivecké spolky po takových opatřeních měly
To je jasne. Zbyla by z toho jen sebranka ochrancu prirody.
Vlci a rysy by za nedlouho sezrali vse v lese (sem tam se jeste o to chytli s medvedama) a zacali by navstevovat mistni popelaky a drubez.

Pak by prokousali hladem mimouchovi vsechny kola od offroadu a byl by pohadky konec.

Sebranka ochránců přírody...... A myslíš, že přírodu bychom měli spíše "kolonizovat" nebo chránit?

Příspěvek od **Andy** » 26 dub 2006 18:30

Mam navrh Olafe, udelame exkurzi! Pockame tedy az na tu zimu.

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 26 dub 2006 18:34

Olaf píše:Mimouch napsal:
A vyvstane-li potřeba nějaké zvíře z jakýchkoli důvodů usmrtit, měl by o tom rozhodnout někdo fundovaný a někdo fundovaný by to měl také udělat. Mělo by to být kupříkladu věcí správy Lesů ČR. Myslivecké spolky samozřejmě zachovat, ale jejich hlavní činností by měla být spolupráce právě se správou lesů třeba při tom přikrmování (ono by se správně mělo přikrmovat jinak, než vysypat valník žrádla na jednu hromadu....), při péči o les a jeho obnovu, v osvětě šířené mezi veřejností, sběru odpadků v lesích atd.
Mimouch zase trefa do černého. Někdy bych Tě nejraději v zimě vzal s sebou do lesů patřících LČR, aby jsi nebyl furt mimo mísu. Kdyby na honitby LČR nenavazovaly honitby obhospodařované MS, neměl by jsi opravdu na tomto fóru již žádný prostor, protože by ta zvěř vychcípala hlady. Tak si vyber. Nic není tak jednoduché, jak to pánové vidíte Vy.

Jednak nevím, jaké jsou vazby LČR a MS. Uvádím to jako jednu z možností, stejně je to jen fantazírování. A za druhé je jasný, a já jsem to už zmiňoval, že v našich "úžasně" modifikovaných monokulturně jehličnatých lesích nemají býložravci takřka co žrát.

Olaf · Příspěvek od **Olaf** » 26 dub 2006 18:39

Mimouch napsal:

Myslivecké spolky samozřejmě zachovat, ale jejich hlavní činností by měla být spolupráce právě se správou lesů třeba při tom přikrmování (ono by se správně mělo přikrmovat jinak, než vysypat valník žrádla na jednu hromadu....), při péči o les a jeho obnovu, v osvětě šířené mezi veřejností, sběru odpadků v lesích atd. Zbraňe ať si myslivci ponechají a při dodržení bezpečnostních standardů mohou chodit střílet na střelnici siluety, mohou si v tom dělat závody a já nevím co ještě. Ale do lesa jen bez flinty, žádné lovecké lístky, žádné hony, žádné bažantnice. Zajímalo by mne, kolik členů by myslivecké spolky po takových opatřeních měly Rolling Eyes

A myslivecká sdružení potom třeba přejmenovat na Český svaz žen