Kvalitn? optika na v?trovku

[Kubajzz]

Třeba tady ten IOR 6-24x50.
Kříž MP8 a kliká 65MOA.
Ale taky má tubus 35mm, což je víc než objektiv optiky co mám na malorážku (4x32), váží skoro kilo a stojí pouhých 1500$.


Některé Nightforce mají přes 20x zvětšení a klikají 100MOA elevaci a 60MOA vítr. Ale cenově i váhově jsme někde jinde. Četl jsem příspěvek jednoho Poláka, co si to koupil na kulovnici a ten psal, že kdyby mu puška selhala, tak ten dalekohled sundá a nepřítele s ním ubije.
Samozřejmě bez změny nástřelu.

[Barys]

Dobrá ,ale mám jen 13,50,takže zase pod most.

[Ares]

He he, koukám že už se tady přetahujeme o "kdo překliká víc"

[Kubajzz]

No jo, když ono je to u vzduchovky důležité. Teda pokud chceš střílet na větší vzdálenost. Vzduchovka na 100m je jak kulovnice na kilometr. Takže čím víc kliků tím líp.

[Ares]

Akorát mi netvrď, že se vzduchovkou na 100m potřebuješ přiblížení 20x

[Kubajzz]

20x je málo.
Pokud měříš vzdálenost paralaxou.
Si všimni jaké jsou na sportovních větrovkách na boku ty velké kola, tohle na kulovnici nepotřebuješ. Třeba vzduchovkový speciál od Schmidt & Bender (pouhých cca 2500 euro) má zvětšení 12-50x56 a střílí se s ním do 50m.

[Alexxxus]

2 Kubajz uz jsi neco vybral ? Ja jsem psal dotaz na ten Nikon, muzu zodpovedne rici ze ta Delta co mám mně dneska docela zklamala, nikdy neběhala na vzdůše co kope jen na větrovce, ale co mně dneska dělal boční štelung to si snad ani numíš představit. Tak se vážně koukám po něčem lepším, něco jsem viděl na vlastní oči u S. měl tam Weavery (snad to píšu dobře. A docela se mně líbí ten Nikon Nikon fieldmaster 6-18X40 SF M NP. Sice bych chtel něco tak 6 - 24 samozřejmně že s paralaxou a pokud možno SWAT provedení . Připadá mně že Delta vychází z toho Nikona co myslíte ? Koukal se skrz něj už někdo ?

[Kubajzz]

Ona ta tvoje Delta není nic moc a co jsem se nedávno díval, tak už se ani nevyrábí.
Ten Nikon Fieldmaster jsem na stránkách Nikonu nikde nenašel, tak se bojím aby to nebylo nějaké šméčko.
Podobný je mu Nikon Buckmaster, tak jestli to není on, ale proč by ho teda přejmenovávali? Působí to na mě nějak podezřele.

U mě je zatím favoritem jeden z těch Bushnelů Elite 4200 protože mají uvedeno, že ostří v plném rozsahu od 25 yardů. A spíš ten palcový než ten 30mm tubus. Nechci aby byl moc velký, i když na délku jsou na tom stejně a rozdíl v hmotnosti je jenom asi 120 gramů. A musel bych koupit nové oka - to mi ale nevadí. Na druhou stranu zase ten palcový kliká po 1/8MOA což na krátkou vzdálenost neznamená skoro žádnou výhodu, ale je to dvakrát tolik klikání.
Vybrat si je těžší než něco koupit.

Kdybych chtěl dělat kompromisy a ubrat z požadavků ohledně side focusu a značky, tak koupím Deltu 6-24x42 AO Titanium. Myslím, že bych byl spokojený taky a bylo by to bez problémů.
Ostří od deseti metrů a má to všechno co to má mít až na ten boční štelung.

[Silencer]

To jo a MilDot kříž je docela otřesně tlustej a ani nevím jestli jí s ním ještě dělají. Pokud ne tak malý rozsah klikání + nemožnost MilDotu to už je naprd. Mě se docala líbily ty Falcony. Podle mě ti to na větrovce udělá dobrou službu. Zase bych nešel do extrému typu větrovka za 25tis. puškohled za 18tis. podle mě to už na té pušce nevyužiješ kvality toho skla.

[Kubajzz]

Kvalitní sklo využiješ vždycky, otázka je jestli k němu využiješ tu pušku.
Já si v poslední době začínám čím dál víc myslet, že by si měl člověk prvně koupit kvalitní optiku a k ní nějakou pušku než naopak.
Ono je to ale většinou obráceně. Každý si koupí nějakou vysněnou zbraň a potom přemýšlí, co na ní koupí za optiku, hlavně aby to moc nestálo, když už se tak vydal, čímž ji vlastně degraduje.

Tloušťku kříže neřeším, pokud bude menší než je šířka diabolky, což u Titania je. Titanium má šířku kříže 0,1mil (takže na 100metrů na maximální zvětšení překryje asi 6mm) a třeba Leupold tuším 0,6mil. Moc tenký kříž už bych taky nechtěl, je dobrý do terče, když je to pěkně vidět na bílém podkladě, ale když se střílí na všechno možné někde v trávě, tak je problém, protože se blbě čte. To je případ třeba haicrossu (0,2mil) jak o něm píše třeba Sidewinder na svých stránkách. A já střílím většinou venku po všelijakých nesmyslech, než jenom do terče. Třeba myslivci to ví už dávno, stačí se podívat na tloušťku u mysliveckých křížů, ti navíc často střílejí za horších světelných podmínek. Ale to už je druhý extrém.

[Silencer]

Mno stejně mi přijde, že Delta Titanium ten kříž má tlustý víc než by bylo zdrávo. S tou kvalitou máš samozřejmě pravdu, dobrý sklo se neztratí - myslel jsem to spíš poměrem cena/výkon, protože větrovka už možnosti daného skla nemá šanci využít (nehledě na to, že většina lidí si takovou optiku nepořídí ani na kulovnici ). Se střelbou v terénu taky souhlas. Vždy je nutný říct na co to je. není nic horšího koupit si sklo se superjemným křížem za 20k a pak bědovat, že ho proti zarostlýmu valu v Milovicích nevidíš
BTW: mrkni na tohle http://www.strelectvi.cz/forum/p-prodam ... t5075.html

[Alexxxus]

Nějak tal nějak brouzdám netem světem anašel jsem tohle
http://www.mujnuz.cz/index.php?lang=cz& ... BUCK_RIDGE

Kubajz je to levný já vím ale co tomu říkáš ?

[milius]

..........

[Silencer]

To svědčí spíš o tom, že prodejci nevědí nic moc o tom co vlastně prodávají. Chtělo by to se informovat, nebo lépe - mrknout na stránky výrobce. Nevypadá to špatně, ale podle mě třeba Leapers by na větrovce udělal stejnou službu za podobnou cenu a navíc má side focus. Jen jsou to krávy velký - při zvětšeních 4-16 a 6- 24 už to má 30mm tubus a objektiv 56mm.

[Barys]

RADA : pro všecny co si chtějí pořídit optiku va větrovku. Doporučuji každou optiku dát nejprve na silnou vzduchovku nebo kulov.Protože dle mých poznotků se většinou,když je vedná porouchá při prvních výstřelech.