kam mohu nosit zbran a jakou mi doporucite.

Lada · Příspěvek od **Lada** » 22 úno 2006 22:00

Nesmět enosit zbraň do banky mi příjde jako úplná blbost...do banky si většinou lidi se chodí pro peníze(teď myslím spořádané občany) a tady je zbrań snad na místě, při větším obnosu peněz né každý si může dovolit bodyguarda, kterej na něj bude čekat před bankou

Fantan · Příspěvek od **Fantan** » 23 úno 2006 00:00

Lidi, hledal jsem to ve všech možných zákonech, ale asi neumím správně hledat a nenašel jsem to - ona by stačila tzv. "blanketní norma" - tedy odkaz někde ve smyslu "....upraví ČNB (třeba) obecně platným (prováděcím) předpisem". To, nač se všichni odvolávají - tedy
"(2) Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí,
2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo,
b) nošením zbraně nebo střeliva mít zbraň nebo střelivo u sebe, s výjimkou případů uvedených v písmenu a),"
mi připadá zcela mimo mísu - tedy nesouvisející s tématem.

Příspěvek od **Andy** » 23 úno 2006 10:55

Jinak jeste k tomu noseni i na mista jako jsou kina ci divadla. Osobne to ignoruji. Vdyt se preci z techto akci vracime v pozdnich hodinach. Cili nevzit si sebou zbran, kdyz ji jinak pres den nosim povazuji za naprosto nelogicke a iracionalni chovani.

Olaf · Příspěvek od **Olaf** » 23 úno 2006 11:19

Andy napsal:

Jinak jeste k tomu noseni i na mista jako jsou kina ci divadla. Osobne to ignoruji. Vdyt se preci z techto akci vracime v pozdnich hodinach. Cili nevzit si sebou zbran, kdyz ji jinak pres den nosim povazuji za naprosto nelogicke a iracionalni chovani.

Přesně tak !!!!!!!!

Luke · Příspěvek od **Luke** » 23 úno 2006 12:00

HanuIv píše:Jistě, pod účastnící se osobou si představuju osobu, která se cílevědomě dostaví na takovou akci.

Kolemjdoucí je osoba vyskutující se na místě takové akce náhodou, zpravidla předtím nevěda, že se taková akce bůbec koná.

Jeste jeden dotaz pro ty, co maji pravni vzdelani nebo se alespon vyznaji v nasich zakonech. Na ci strane je dukazni bremeno, zda jsem ucastnikem nebo kolemjdoucim nebo nahodne se vyskytujicim? Pokud k necemu dojde, budu ja muset dokazovat, ze jsem o akci nevedel a kdyz se to sebehlo, tak jsem uz nemel zbyti? Nebo me oni musi dokazat, ze jsem na akci sel zamerne i s vedomim, ze jsem ozbrojen a nemel bych byt?

Lugerman · Příspěvek od **Lugerman** » 23 úno 2006 13:16

Pokud udáte, že jste kolem akce jen procházeli tak vám musí dokázat opak, to je jasné. Jinak podle mě do restaurace se zbraní samozřejmě můžete (není to žádné veřejné shromáždění atd.), to byste si pak ani nesměli v obchodě koupit rohlíky.
Jinak už i u nás dokonce rozhodl soud o tom, že i člověk, který požil má právo na obranu (se zbraní) svého zdraví, života a majetku. Takže když si dáte 1-2 piva nevidím v tom až takový problém. Snížená schopnost k manipulaci se zbraní po požití alkoholu, ještě nemusí nastat po vypití jednoho piva. Samozřejmě, že když jdete někde slavit narozeniny, nebo s kámošem na pivo a víte, že se tam zboříte, tak si zbraň neberte. Ale něco jiného je, dáte-li si ve městě jedno na žízeň a ani jste s tím původně nepočítali.
O té bance už tu toho bylo dost. Prostě vás v tomto nemají právo omezit. Ty nálepky na dveřích jsou úplná kravina. Ostatně, ukažte mi někoho, kdo těmi dveřmi projde a nemá u sebe mobilní telefon. Jedna osoba ze sta?

Fantan · Příspěvek od **Fantan** » 23 úno 2006 13:30

Vcelku pravda, až na
Obecná část
§ 2
Pojem přestupku
(1) Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů anebo o trestný čin.
(2) Přestupkem není jednání, jímž někdo odvrací
a) přiměřeným způsobem přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný zákonem nebo
b) nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému zákonem, jestliže tímto jednáním nebyl způsoben zřejmě stejně závažný následek než ten, který hrozil, a toto nebezpečí nebylo možno v dané situaci odvrátit jinak.
Zavinění
§ 3
K odpovědnosti za přestupek postačí zavinění z nedbalosti, nestanoví-li zákon výslovně, že je třeba úmyslného zavinění.
§ 4
(1) Přestupek je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel
a) věděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal na to, že tento zájem neporuší nebo neohrozí nebo
b) nevěděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ač to vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl.
Takže velice oceňuji, jak ty zákony (psané ještě za komančů) do sebe tak perfektně zapadají!
Protože si nejsem jist, požádal jsem o právní stanovisko člověka, který to dělá profesionálně.

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 23 úno 2006 14:58

Lugerman píše: O té bance už tu toho bylo dost. Prostě vás v tomto nemají právo omezit. Ty nálepky na dveřích jsou úplná kravina. Ostatně, ukažte mi někoho, kdo těmi dveřmi projde a nemá u sebe mobilní telefon. Jedna osoba ze sta?

Já osobně bych ten piktogram spíš interpretoval, jako zákaz hovořit telefonem.

Když jsem žil ještě mimo tuto republiku, na bankách byly piktogramy s přeškrtnutou pistolkou, ale piktogram s přeškrtnutým telefonkem nikde. Taky průměrný američan bez svého "cellphone" neudělá ani krok a pořád do něj něco mluví. I v bance (kam chodí ne moc často). Zřejmě to je forma odměny zákazníkům za vysoké poplatky v této zemi

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 23 úno 2006 15:27

Já bych si taky ten piktogram vyložil spíš jako - "Nevytahujte tady bouchačky".

Stejně jako s telefonem, mobil má každý, to by do té banky nikdo nemohl ani vejít.
Obrázek

jdu jen kolem · Příspěvek od **jdu jen kolem** » 26 úno 2006 17:39

Hele ty kravino, až ti někdo sebere na ulici prachy, protože dostal echo od telefonistu v bance, tak se sakra budeš rozčilovat nad blbem co používá telefon v bance. A vůbec už nemluvím o slušnosti nebo ti připadá vhodná na takových místech řešit pracovní, soukromé, intimní rozhovory?
Už tu byla zmínka o soukromých prostorech. Jestliže se mi jako majiteli nelíbí, aby ke mně chodili se zbraní, tak mám právo si stanovit, že se zbraní prostě NE. Pravděpodobně jste si pánové nepřečetli přepravní řád nebo jak se to jmenuje např. v Praze. Jestli si dobře pamatuji, je tam také zmínka o zbraních.
Jinak si klidně choďte se zbraní do banky, jen se pak nerozčilujte, že na vás zavolají zásahovku. Budete jen a jen vaše chyba. Kdo má vědět, že ji nechcete vyloupit, takže v tomto případě platí, všichni do jednoho pytle.

HanuIv píše:
Lugerman píše: O té bance už tu toho bylo dost. Prostě vás v tomto nemají právo omezit. Ty nálepky na dveřích jsou úplná kravina. Ostatně, ukažte mi někoho, kdo těmi dveřmi projde a nemá u sebe mobilní telefon. Jedna osoba ze sta?
Já osobně bych ten piktogram spíš interpretoval, jako zákaz hovořit telefonem.

Když jsem žil ještě mimo tuto republiku, na bankách byly piktogramy s přeškrtnutou pistolkou, ale piktogram s přeškrtnutým telefonkem nikde. Taky průměrný američan bez svého "cellphone" neudělá ani krok a pořád do něj něco mluví. I v bance (kam chodí ne moc často). Zřejmě to je forma odměny zákazníkům za vysoké poplatky v této zemi

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 26 úno 2006 17:46

Zdá se, že se nám ozval někdo, kdo se občas v jiných fórech označuje za Novináře.

bman · Příspěvek od **bman** » 26 úno 2006 18:13

jak psal HanuIv,
mýslim, že Novinář šel jen kolem

, protože tu zase někdo označuje automaticky všechny držitele ZP za gaunery - bankovní lupiče.

Já si myslím, že by to poznali, kdybych tu banku chtěl vyloupit, nemyslíš?
Dále si myslím, že zde stále platí presumpce neviny, takže by zaplatili policejní zásah atd.
a soud by taky prohráli, kdybys je žaloval za újmy atd.

Vik · Příspěvek od **Vik** » 26 úno 2006 18:16

Nebo tvoji pozustali:)

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 26 úno 2006 18:25

jdu jen kolem píše:Hele ty kravino, až ti někdo sebere na ulici prachy, protože dostal echo od telefonistu v bance, tak se sakra budeš rozčilovat nad blbem co používá telefon v bance. A vůbec už nemluvím o slušnosti nebo ti připadá vhodná na takových místech řešit pracovní, soukromé, intimní rozhovory?

Mimochodem, uvědomuješ si, že to co píšeš je blbina. Až někdo bude volat z banky "Kadle, už ten meloun dostal" z mobilu, tak bude první, koho se budou ptát, komu volá.

Takovéto věci se volají z venku a beze svědků, z mobilů s předplacenou kartou.

Byl bych rád, abys přestal mluvit do toho, čemu nerozumíš.