vito píše:Pánové, přeci musíte všichni chápat, že tahle debata, tak jako mnoho podobných dříve, prostě nemá konce ani výsledku. A dokonce si myslím, že ani HanuIv neměl v úmyslu ji vést v tomto duchu. Každý si bude stejně nosit to, co považuje ze svého hlediska za nejlepší. Někdo sází na lehkou a rychlou, někdo na těžkou a pomalou střelu. Pravdu mají asi oba, z určitého úhlu pohledu. Nechme tedy každému co jeho jest.
Abych jenom neteoretizoval, já nosím Lapua CEPP Super a ve spojením s G 19 to považuji za dobrou a spolehlivou kombinaci.
Zcela přesně, HanuIv měl v úmyslu provést katalogizaci toho, co je bez obtíží (nebo s menšími obtížemi, jako je čekání na další dodávku, popřípadě objednávání střeliva z jiného města) sehnatelné v ČR.
Věřím, že střelivo a zbraň musí fungovat jako celek bez závad (což zní místy poněkud nesourodě s pojmem moderní velkovýroba, protože ani ta neumí zajistit zcela vždy stejné výrobky, ale tolerance jistě snižuje), na druhou stranu věřím, že střelivu vyšší cenové kategorie je věnována vyšší péče při výrobě a že bude vždy natolik stejné, aby fungovalo s vyzkoušenou zbraní spolehlivě.
Na závěr bych rád poukázal na to, že dlouhodobé nošení stále stejných nábojů zejména nižší cenové skupiny může vést k možným problémům v kritické situaci. Hlavně doma přebíjené náboje a náboje pro rychlou spotřebu nebývají dobře zalakované a jsou náchylné na problémy s vlhkostí, což snad není případ dražší munice, kde se předpokládá, že munice bude nošena a vystavena nepřízni živlů. Proto doporučuji takové náboje vždy vystřílet a nahradit novými.
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
.
. konkurenční munice chodila jako z partesu:-).
