Iniciativa na zmenu Trestniho zakoniku ? 29 - NO

Otázky týkající se zbrojního průkazu, držení a zařazení jednotlivých zbraní atd.

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Odpovědět
Matěj
Příspěvky: 307
Registrován: 27 úno 2008 20:51

Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO

Příspěvek od Matěj » 06 čer 2013 13:23

Více se můžete dozvědět na blogu pana Matějky

http://www.frantisekmatejka.cz/definice ... -to-spolu/

Zájemci o podpis petice mohou zde :

http://www.frantisekmatejka.cz/petice-nutna-obrana/


Piggy
Příspěvky: 108
Registrován: 19 pro 2012 18:21

Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO

Příspěvek od Piggy » 06 čer 2013 18:02

Za sebe říkám, že s navrhovaným doplněním TrZák souhlasím.

Nesouhlasím ovšem s argumentací v článku p. Matějky. Abych nebyl špatně pochopen, tohle není proti p. Matějkovi. On totiž ve svém článku realisticky vychází ze současné situace, která však sama tomuto zákonu odporuje!!!
Zákon je z obsahového hlediska naprosto v pořádku, a ani po jeho případném doplnění v navrženém znění by nemělo dojít k žádné změně ve výsledcích jeho aplikace.
Pokud totiž "vás někdo napadne s cílem fyzicky vám ublížit", je velmi málo možností bránit se "zcela zjevně nepřiměřeným způsobem" - navíc v novém TrZáku stojí na straně obránce explicitní ustanovení o skutkovém omylu (§ 18, odst. 4), dříve vyplývající jen z právní nauky.

Čili podtrženo a sečteno - při správné aplikaci § 29 nebudou vznikat problémy, které by měla novelizace řešit; při stejné soudní praxi jako doposud se bude po jejím úspěšném prosazení složitě zkoumat (a zpochybňovat!!!) naplnění podmínek "silného rozrušení".

Navíc v samotné petici je chyba - "zcela zjevně nepřiměřený způsobu útoku" nesmí být způsob obrany, nikoliv její následek.

Co na to právníci?
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky: 1845
Registrován: 21 lis 2006 00:47
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO

Příspěvek od Artifex » 06 čer 2013 19:14

Já myslím, že by bylo jednodušší a efektivnější nic nedoplňovat a vyškrtnout prostě bod 2 o zcela zjevné nepřiměřenosti.
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Piggy
Příspěvky: 108
Registrován: 19 pro 2012 18:21

Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO

Příspěvek od Piggy » 06 čer 2013 22:01

Artifex: ale to by byl "zcela zjevně nepřiměřený" krok :lol:
Četl´s ten § 29? Píše se tam odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem. Nikde se tam nehovoří o tom, že by to musely být fyzické útoky. A těch chráněných zájmů je tam že až...
Takovým útokem je třeba pomluva, padělání výtvarného díla nebo pěstování konopí - ty všechny bys chtěl jako zákona dbalý občan střílet. kdykoliv na ně natrefíš?
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky: 1845
Registrován: 21 lis 2006 00:47
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO

Příspěvek od Artifex » 07 čer 2013 00:15

Pěstování a padělání je útok?
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Piggy
Příspěvky: 108
Registrován: 19 pro 2012 18:21

Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO

Příspěvek od Piggy » 07 čer 2013 14:37

Samozřejmě!!!

"Útok na zájem chráněný trestním zákonem" je přece takové chování, které tento zájem (co já vím třeba listovní tajemství) ohrožuje.
Jo a vůbec to nemusí být aktivní jednání - někdy stačí i opomenutí, a stejně je to útok.
Odpovědět