Heckler Koch nebo SIG
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
hk+sig
Vrátil by som sa k prvotnej otázke a to či HK alebo SIG v 45 acp. Môžem spokojne povedať, že ani jedna voľba by nebola zlá, už pár rokov vlastním HK Mark 23 a som nadmieru spokojný jeho presnosťou a spoľahlivosťou, nádherne sa sním strieľa na 50m, je na to jak stvorený.Má len jednu jedinú snád chybičku, je to veľký kus pištole, naozaj veľký a určite nieje určený pre malé ruky. Siga v 45 mám klon Colta GSR revolution. Tiež musím povedať , že neuveriteľne presná a navyše krásna zbraň. Na Siga sa nedá povedať jediné zle slovo. Cenovo je to tak zajedno a preto keby to bol môj problém čo si mám vybrať, tak volím Siga. Ale samozrejme najlepšie je mať obe.
Jen namátkou:glock1719 píše:Plýtvaní teplím vzduchem.Kolik Sigů a Heclerů je ve výzbroji armád a Policie.A kolik Glocků že.
SIG: Policejní sbory - státní SRN (používána P225), Švýcarsko, Francie (225k zbraní v roce 2006)
Armády: JAR. Japonsko, SRN
Policejní sbory městské (pro uniformované policisty, řadoví členové neuniformované policie a agenti silových složek, jako je FBI si kupují zbraně podle svého výběru): Chcago, New York, Los Angeles, San Francisco a další menší města... (dohromady cca 480k zbraní)
Agentury: US FEMA (P229 DAK), US INS DOJ,
Například u FBI je poměr Glocků k Sigům cca 1:1. Podle mých informací na jednoho Glocka a Siga vychází asi 0,3 HK a 0,001 ČZ 75
.Já osobně jsem SIGař. Ať jsem měl jakoukoliv zbraň (a to jsem měl i G17 a G19), vrátil jsem se vždycky k Sigovi, který nikdy nezklamal. Jediné úpravy, které dělám je výměna mířidel za tritiová a nahrazení standardní tlusté spouště za tenkou (což je práce tak na 4 minuty).
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Kvalitativně na tom budou ty značky zhruba stejně. Ale dal bych přednost Sigu, čistě z estetického hlediska. Usp je totiž po gloku druhá nejošklivější moderní zbraň, ale za má opravdovej polygonální vývrt...
Ale já bych navrhoval ještě jiné řešení, jakožto dlouhodobý zastánce systému cz 75 bych šel do CZ 97...
A za peníze které bych tímto ušetřil bych si jí nechal vyladit k dokonalosti.
Ale já bych navrhoval ještě jiné řešení, jakožto dlouhodobý zastánce systému cz 75 bych šel do CZ 97...
A za peníze které bych tímto ušetřil bych si jí nechal vyladit k dokonalosti."Dokud žiju, ani jedna fašistická kurva přes nás neprojde."
V.I.Čujkov
V.I.Čujkov
USP je skutečně celkem nehezká bouchačka, i když Vkodlakus na ní nedá dopustit. Od kolegy jsem si půjčil Siga a ani já a ani on, jako majitel s ní nenastřílel to, co z mého bývalého 6ti palcového revolveru Ruger . Celé odpoledne měl zkažené, pač právě revolver zvažoval spolu se Sigem.
. Celé odpoledne měl zkažené, pač právě revolver zvažoval spolu se Sigem.CZ 550 Predator .308 Win, CZ 858 Tactical 7.62x39, Smith&Wesson 629 .44 Magnum, CZ 75 SP-01 Shadow Orange 2012 9mm Luger, Glock 21 .45 ACP, Uberti Colt Burges 1883 44-40Win, Smith&Wesson 66 .357 Magnum.
No jo. Střelba s pistolí a s revolverem se nedá srovnávat. Oboje chce trošku jiný přístup.
Já osobně bych do ČZ nešel, leda by mi ČZ připlatilo (a za to bych koupil Siga). Ta zbraň nemá tu cenu, za kterou jí prodávají. I kdybyste ladil na maximum (což je podle mne mnohdy docela kontraproduktivní), tak tak dokonalou a přesnou zbraň, jako jsou od jmenovaných německých značek, nikdy nejste sto dosáhnout.
Holt, i když Němce, jako národ nemusím (a to pracuju pro německou firmu), jejich zbraně a auta jsou bohužel nedostižné (i když trochu bez srdce) a proto si je každý kupuje.
Já chápu, že ČZ dokázala vyvinout slušnou zbraň. Ale dík svým úletům s kvalitou, cenami a přístupem k zákazníkům (kdo se jednou pokoušel něco reklamovat v ČZ, pochopí) si šlápla na renomé, což ji dlouho nebudu moci odpustit.
Já osobně bych do ČZ nešel, leda by mi ČZ připlatilo (a za to bych koupil Siga). Ta zbraň nemá tu cenu, za kterou jí prodávají. I kdybyste ladil na maximum (což je podle mne mnohdy docela kontraproduktivní), tak tak dokonalou a přesnou zbraň, jako jsou od jmenovaných německých značek, nikdy nejste sto dosáhnout.
Holt, i když Němce, jako národ nemusím (a to pracuju pro německou firmu), jejich zbraně a auta jsou bohužel nedostižné (i když trochu bez srdce) a proto si je každý kupuje.
Já chápu, že ČZ dokázala vyvinout slušnou zbraň. Ale dík svým úletům s kvalitou, cenami a přístupem k zákazníkům (kdo se jednou pokoušel něco reklamovat v ČZ, pochopí) si šlápla na renomé, což ji dlouho nebudu moci odpustit.
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
No vidíš, já zase na čízu nedám dopustit. Mám druhou a oboje prvotřídní, oproti jiným značkám, tyhle bez jediné chybičky a přesné jak ruka dokáže
CZ 550 Predator .308 Win, CZ 858 Tactical 7.62x39, Smith&Wesson 629 .44 Magnum, CZ 75 SP-01 Shadow Orange 2012 9mm Luger, Glock 21 .45 ACP, Uberti Colt Burges 1883 44-40Win, Smith&Wesson 66 .357 Magnum.
Uz jsem to psal dneska jinde - zase je to o prioritach...
Velke zavody IPSC PRD za poslednich X let nevyhral nikdo s HK, GLockem, Sigem... Tam jasne dominuje Shadow (resp. SP-01). A ano - muzeme si rict no a? Je to o marketingu a hledani talentu a treba to Sig nema zapotrebi.
Pravda - nevim o nikom, kdo by z CZ vystrilel vic nez 100.000 ran aniz by nemusel menit nekterou dulezitou cast (ram, hlaven)... A naopak si muzeme rict no a? 100.000 ran je 400.000 korun, v tom se 7.000 za hlaven ztrati, nehlede na to, ze Sig je o 10 drazsi nez CZ, to je 1 hlaven a 6 zachytu...
A ted se tu muzeme do nekonecna hadat, co je lepsi... A tech argumentu bude ze vsech stran milion...
Navrhoval bych se smirit s tim, ze je to o subjektivnich prioritach.
Velke zavody IPSC PRD za poslednich X let nevyhral nikdo s HK, GLockem, Sigem... Tam jasne dominuje Shadow (resp. SP-01). A ano - muzeme si rict no a? Je to o marketingu a hledani talentu a treba to Sig nema zapotrebi.
Pravda - nevim o nikom, kdo by z CZ vystrilel vic nez 100.000 ran aniz by nemusel menit nekterou dulezitou cast (ram, hlaven)... A naopak si muzeme rict no a? 100.000 ran je 400.000 korun, v tom se 7.000 za hlaven ztrati, nehlede na to, ze Sig je o 10 drazsi nez CZ, to je 1 hlaven a 6 zachytu...
A ted se tu muzeme do nekonecna hadat, co je lepsi... A tech argumentu bude ze vsech stran milion...
Navrhoval bych se smirit s tim, ze je to o subjektivnich prioritach.
Možná to je proto, že ten závod je svými pravidly pro tu zbraň nastavený. Prostě někdo vytvořil závod a ČZ na něj ušila zbraň.
A opravdu - jiná zbrojovka neměla zapotřebí vytvářet zbraň pro jednu disciplínu.
A opravdu - jiná zbrojovka neměla zapotřebí vytvářet zbraň pro jednu disciplínu.
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Ono totiž vyrobit polygonální vývrt je docela složitá věc. Mimochodem - a neříkejte to Glockařům, protože jsou na to citliví - Glock má taky jen náhražku toho, co by měl mít. I když strejda Gaston říká, že to je polygonál.
Čistě polygonální vývrt by měl mít profil jednoho vodícího pole vývrtu ve tvaru křivky s nekonečným množstvím hran (teoreticky). Zatím, co Glock má tuším 16 hran na "hrb", HK má myslím 8 (ale to lovím v paměti číla, která jsem kdysi dávno někde četl).
Takový polygon se dá v současnosti pouze vykovat za studena a potom se tepelně a chemicky upravuje. Proces je technologicky náročný a výsledkem jsou mnohdy praskající části vývrtu (viz Glock) dík překalenému materiálu.
Čistě polygonální vývrt by měl mít profil jednoho vodícího pole vývrtu ve tvaru křivky s nekonečným množstvím hran (teoreticky). Zatím, co Glock má tuším 16 hran na "hrb", HK má myslím 8 (ale to lovím v paměti číla, která jsem kdysi dávno někde četl).
Takový polygon se dá v současnosti pouze vykovat za studena a potom se tepelně a chemicky upravuje. Proces je technologicky náročný a výsledkem jsou mnohdy praskající části vývrtu (viz Glock) dík překalenému materiálu.
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Klasický polygon má např. CZ 82.....
Hanul IV to napsal velice přesně. CZ 75 SP-01 (Shadow) není tuctová čezeta, je to v podstatě speciál vyvinutý pro divizi production. Zbrojovka to tímhle tak trochu ochcala, taky ze začátku s tím byly problémy - s prodlouženým dustcoverem, byly dohady jestli ta zbraň ještě do divize PRD patří.
CMK: jako jo, Tvoje úvaha je správná, ale někdo opravdu není zvědavej na zbrani měnit každou chvíli nějakej díl, protože rychlost puškařů je taková jaká je a každej si nemůže dovolit být bez gunu, takže radši investuje do kvalitnější zbraně která vydrží. Je to opravdu o prioritách každýho jedince....
Hanul IV to napsal velice přesně. CZ 75 SP-01 (Shadow) není tuctová čezeta, je to v podstatě speciál vyvinutý pro divizi production. Zbrojovka to tímhle tak trochu ochcala, taky ze začátku s tím byly problémy - s prodlouženým dustcoverem, byly dohady jestli ta zbraň ještě do divize PRD patří.
CMK: jako jo, Tvoje úvaha je správná, ale někdo opravdu není zvědavej na zbrani měnit každou chvíli nějakej díl, protože rychlost puškařů je taková jaká je a každej si nemůže dovolit být bez gunu, takže radši investuje do kvalitnější zbraně která vydrží. Je to opravdu o prioritách každýho jedince....
Dnes jsem se na střelnici mněl možnost seznámit z pistolemi SIG 220 a HK 45,(přiložené foto)jsou to rozměrově totožné zbraně jen HK 45 má dvouřadý zásobník a na rozdíl od SIG 220 je taková „přerostlá“a celkově hranatá,nic moc za 28litrů 
,konstrukčně dost složitá a co mně nejvíc vadilo je spoušť,plastová hodně pruží a v DA režimu jsem mněl strach,že ji ulomím! A taky vypouštění zásobníku ala P99 no ale, to je spíš na zvyku, jinak co se přesnosti týče tam není co vytknout ,střeli nábojů SB i Magtech lítali na 25m z oporou skoro jednou dírou na flek. SIG 220 je díky jednořadému zásobníku ploší,má hezky zaoblené hrany závěru a celkově je kompaktnější a příjemnější do ruky ,přesnost z již zmíněným střelivem malinko horší než HK 45 ,ale na vzdálenost 25m z oporou se zásahy vlezli do 5cm ,což je taky určitě pěkné. Obě pistole byli 100% spolehlivé a dle mého názoru rovnocenné (pokud nebude někomu vadit 7+1 u SIG 220), ale i přes to všecko bych já šel určitě radši do SIG 220
,konstrukčně dost složitá a co mně nejvíc vadilo je spoušť,plastová hodně pruží a v DA režimu jsem mněl strach,že ji ulomím! A taky vypouštění zásobníku ala P99 no ale, to je spíš na zvyku, jinak co se přesnosti týče tam není co vytknout ,střeli nábojů SB i Magtech lítali na 25m z oporou skoro jednou dírou na flek. SIG 220 je díky jednořadému zásobníku ploší,má hezky zaoblené hrany závěru a celkově je kompaktnější a příjemnější do ruky ,přesnost z již zmíněným střelivem malinko horší než HK 45 ,ale na vzdálenost 25m z oporou se zásahy vlezli do 5cm ,což je taky určitě pěkné. Obě pistole byli 100% spolehlivé a dle mého názoru rovnocenné (pokud nebude někomu vadit 7+1 u SIG 220), ale i přes to všecko bych já šel určitě radši do SIG 220 - Přílohy
-
-
In vino veritas...
