Když ti to prostřelení a následné zranění nezúčastněné osoby nepříjde ohromně nepravděpodobné, tak mi nějaké případy vyjmenuj.Starosta píše:To je prece desna blbost, cos napsal - nebylo by teda (kvuli obavam, ze trefis nezucastnenou osobu) naladovat radsi jen slepy? Nehlede nato, ze tou osobou proleti FMJ mnohem snaz, at je to kdo je to - tedy i skrz utocnika muzes dobrou trefou zabit nevinneho za nim! To mi jako ohromne nepravdepodobne neprijde. Teda asi stejne jako zastreleni jine osoby spatne mirenou palbou po utocnikovi...
Oproti tomu případů, kdy zbloudilé kulky hvízdají lidem kolem uší a občas i někoho zabijí jsou jenom u nás v ČR desítky ročně.
Z pohledu nezúčastněné osoby je to jednoznačné - účinnější střely jsou pro nezúčastněné osoby nebezpečnější.
Chápeš, co chci říct? Jde mi čistě o ten oblíbený "argument" o prostřelení a následném zranění nezúčastněného.
Jestli se ptáš, co bych nosil já pokud bych se strachoval o svůj život a cítil potřebu nosit zbraň, tak odpovím, že bych prvně trénoval a trénoval a trénoval a trénoval a pak bych si nabil EFMJ z důvodu vyššího účinku na útočníka.
A pak bych to nosil s vědomím, že problém nevinných kolemjdoucích za mně nevyřeší nějaký druh střely. Ne, opravdu nevyřeší.