Dva muzi v Ostrave ubodali chyceneho zlodeje

PB · Příspěvek od PB » 30 bře 2009 16:40

loupezniku, recidivisty a podobny individua (vrahy, incestni uchyly, pedofily....) by mel patricne resit stat a je smutny ze to nakonec zustane na lidech kteri sou za to jeste potrestani.

Příspěvek od **edelweiss** » 30 bře 2009 19:02

http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/m ... -ohne.html

řezat,řezat,řezat a nakonec pověsit!!!

ALKAJ · Příspěvek od **ALKAJ** » 30 bře 2009 20:09

Loupeznik píše:Je rozdíl někoho sejmout při obraně a nebo při utěku,když vím že sem ho před tím zmlátil a že už nic mého(kradeného)nemá,to je vražda!!!

Konečné slovo bude mať súd. Dovtedy platí prezumpcia neviny. Obrázek

maldigola · Příspěvek od **maldigola** » 01 dub 2009 11:16

Ale co prevence?Slušní lidé by měli mít právo zabránit zločinci v konání jeho trestné činnosti ještě dříve než s ní začal,a pokud možno mu znemožnit aby ji konal i v budoucnosti.

Ares · Příspěvek od **Ares** » 01 dub 2009 17:43

ALKAJ píše:
Loupeznik píše:Je rozdíl někoho sejmout při obraně a nebo při utěku,když vím že sem ho před tím zmlátil a že už nic mého(kradeného)nemá,to je vražda!!!
Konečné slovo bude mať súd. Dovtedy platí prezumpcia neviny.

Presumcí neviny se tady neoháněj, ta se na NO nevztahuje. Tam je jasné, že jsi zabil. Až během vyšetřování se teprve prokazuje, jestli jsi zabil oprávněně nebo neoprávněně.

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 01 dub 2009 19:07

to edelweiss

"Byl to zasratý recidivista,už to by měl soud brát jak zákeřnou zbraň!!!"

Oni věděli, že to je recidivista?

"Za sebe řeknu jediné,víc takto rychle vyřešených hajzlíků."

Já si tedy nepřeju aby u nás vznikaly Vietnamské (ani žádné jiné) revoluční gardy. Jedna z vymožeností vyspělých států je nárok na spravedlivý soudní proces.

Tohle v Čechách nechci!

http://zmetek.bonzuje.cz/4331-padly-dal ... pravy.html

Příspěvek od **edelweiss** » 01 dub 2009 19:42

k Čechám tam si chtěj co chceš.
K soudům a polici-zmanipulované nic neřešící
ke zlodějům-KO je pro ně OK
Přeju pěkný den.

PS:Kradl???tak co tu řešíme???Má co chtěl

kayakero · Příspěvek od **kayakero** » 02 dub 2009 11:52

hajzla ubodaného (navíc: zjevně v akci) škoda není.
Skláním se odvaze 2 chlapů, co měli odvahu dohledávat zmetka ve tmě jenom s plynovkou - kdy na ně z každého temného kouta mohl vystřelit. Dnes, kdy každý pubescent na útěku z pasťáku chodí nabitej, kudlu mají naprosto všichni. Já bych do toho nešel.

Jediné co je nutné prošetřit: zda ho třeba již zpoutaného nemučili nebo neutratili. Pak by to asi byla vražda.

Ale to, co zabili sice jistě byl hominid, ale nevyhoví přísnější definici pojmu "člověk", takže trest (i pokud jim prokážou že neodvraceli hrozbu) by měl být minimální.

Příspěvek od **edelweiss** » 02 dub 2009 12:09

Bez diskuze je škoda každého zmařeného života,jakéhokoli tvora.Ovšem v tomto loupežném prefačním tlaku,je potřeba být otrlý,těchto bestií je rok od roku více a četnost napadení,krádeží + brutalita se stupňuje.Pokud to co se stalo odradí další strachem že dopadnou stejně,pak to až tak marné není.

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 02 dub 2009 12:47

Já se nebráním věšení lidí typu Dutroux, ovšem až po odsouzení.
Lehčí případy se dají využít na nucené práce, které jsme ovšem u nás ještě neobjevili. On by si zločinec rozmyslel, zda bude z donucení pracovat v kamenolomu, nebo dobrovolně kdekoliv jinde.

Jentak ubodat zloděje, to je prostě moc.
Normální člověk tohle neudělá, takže ti "mstitelé" museli být nepříčetní, protože si snad nemohli myslet, že jim to projde.
Nebo je to možná projev kulturního obohacování o čemž by mohl vyprávět pobodaný celník.
Kdo tohle udělá tak spadá do kategorie opliec/šílenec/Vietnamec.

Příspěvek od **edelweiss** » 02 dub 2009 14:30

No ještě jeden příměr,kdo má mnoho tomu ztráta milionu nepříjde až tak katastrofická.Kdo nemá nic a ani na složenky,toho i ukradená stokoruna rozpálí do běla,o tom že pak i malá částka je likvidační nemluvě.

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 02 dub 2009 14:50

Já musím zaplatit pokutu MHD, přesto že to beru jako nespravedlnost
(deset min. prošlý lístek v průběhu jízdy autobusu, který z těch 10 min. 7 min. čeká v zácpě), tudíž jako krádež, nechal jsem revizora žít.

PB · Příspěvek od PB » 02 dub 2009 15:12

nepochopils co ti eda rikal precti si to jeste jednou

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 02 dub 2009 17:16

Pochopil. Akorát jsem nenapsal, že jsem student a na rozdávání nemám.

nedojde · Příspěvek od **nedojde** » 02 dub 2009 17:55

Je pěkný jak se tady hádáte o "informaci",kterou vám někdo předhodí.
Vy jste tam byli ? Vy jste jste to viděli ?
Seznam je soukromá firma a prodává "sledovanost".Proto vám předhodí cokoliv,jen aby jste spatřili reklamy.
A je vám jedno,jestli to je pravda nebo je to přibarvené,upravené,výmysl...aby vznikali další diskuze a tím reklama Seznamu.

Pokud by to byla pravda tak,jak to Seznam napsal,tak plivu na uživatele kteří takové jednání schvalují.Nejspíš patří někam k jihoafrickým žoldákům a házím je na hromadu s tím zlodějem,pasákama,vrahama,lampasákama,flaňdákama,Klausem....

Podle čeho ti dva asi na místě poznali,že je to dlouhodobý recidivista,kterého je třeba v zájmu společnosti popravit