drazky v hlavni
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
drážky v hlavni
Rád bych se zeptal zkušenějších,co si myslí o mém tvrzení,že automatická funkce kulové zbraně je možná jen a pouze tehdy,je-li hlaveň drážkována.K vyvrácení tohoto tvrzení by stačilo,kdyby někdo věděl o nějaké automatické kulové zbrani s hladkým vývrtem,nebo pokud někdo zkoušel použít k aut.zbrani hladkou hlaveň a má tak vlastní zkušenost.Budu vděčný za jakýkoli názor.
Automaticka funkce kulove zbrane? Co si pod tim mam predstavit?
Pokud je mi znamo, tak vyvrt slouzi pouze k udrzeni projektilu v ramci nejake balisticke krivky.
Pokud je mi znamo, tak vyvrt slouzi pouze k udrzeni projektilu v ramci nejake balisticke krivky.
| [url=http://www.MujGLOCK.com]MujGLOCK[/url] | - < [url=http://forum.mujglock.com]Forum[/url] > < [url=http://foto.mujglock.com]Fotogalerie[/url] >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."
drazky v hlavni maj vliv na stabilizaci strely za letu- formou jeji rotace ale s polo/automatikou pistole nebo pusky to nema vubec nic spolecneho- snad me jen napada- jak je to u pistoli ktere maji hlaven uzamykatelnou rotaci? tusim treba K100
CZ 85 COMBAT, SUHL 150+BSA 4-16x40 AO, PM Makarov, GLOCK 17, MOSIN 1891/30 Iževsk 1927, TOZ 35, ZKM 456,
Asi bych měl zdůvodnit,proč tvrdím to o vlivu drážek na funkci.Kdysi jsem byl přítomen pokusu střílet ze samopalu(bohužel nevím co to bylo,bylo to už hodně dávno na střelnici v Brně,která dnes už nestojí)Ten samopal měl ráži 9 para a rovný zásobník.Všechno měl,ale hlaveň neměl.Tak mu tam přivařili trubku.Střílel.Spoustu nábojů,snad 30,možná i víc z něj vystříleli,jenže ani jednou sám nevyhodil nábojnici a několikrát z něj tu nábojnici museli vytlouct kladivem.Přitom nasucho vytahoval a vyhazoval.Takže ten důvod musel být v těch drážkách.Aspoň tak o tom tehdy mládenci mluvili.A od té doby se pouštím do zasvěcených diskuzí na téma drážky.Jelikož to trvá tak dlouho,že už jsem tomu sám uvěřil,domnívám se,že by se toto tvrzení mělo podrobit přísné kritice a buď zavrhnout nebo z toho něco vyvodit.
Byly to študenti z VUT a tu trubku vzali z jakési armatury,měla díru 9mm,což bylo dost atypické,proto si to taky pamatuju a komoru vyvrtali desítkou vrtákem.Protože byl zvědaví tak tu trubku pak přeměřovali,jestli není nějaká nafouklá,ale prý nebyla.Nevím jak byla tlustá,ale moc ne,rozhodně opticky byla mnohem tenší než původní hlaveň.
No,to by bylo možný,jenže já jsem slyšel,že v některých zbraních dělají nějaké vrypy do komory místo zámku,kdesi měli komoru dokonce hranatou,tak jsem si říkal,že nějaká nerovnost v komoře to způsobit nemohla,ale když nad tím tak přemýšlím,tak máš asi pravdu.Chci ale mít jistotu, tak se zeptám- jseš si tím zcela jist,že drsná komora může znemožnit zpětný pohyb nábojnice ?
jo- tim to bude. komora se urcite jenom nevrta musi tam probehnout vyhrubovani a vystruzeni kvuli rozmerove presnosti- aby se nabojnice nenafukovaly a nebo nesly nacist a drsnost musi byt taky suprova- naky honovani nebo lesteni
Naposledy upravil(a) PB dne 17 úno 2007 18:25, celkem upraveno 1 x.
CZ 85 COMBAT, SUHL 150+BSA 4-16x40 AO, PM Makarov, GLOCK 17, MOSIN 1891/30 Iževsk 1927, TOZ 35, ZKM 456,
Ano, u "bržděných" závěrů se v komoře občas používají drážky, nebo "prstence", nábojnice se do nich nafoukne a pak se zpátky rekalibruje. O hranaté komoře jsem ještě neslyšel.
Ono to mohlo být jedno k druhýmu. špatný komora (tím nemyslím jen nerovnost, ale blbý rozměry celkově), velkej průměr trubky tvořící lauf, tím pádem tam nebyl dostatečnej tlak, myslím že to mohla být příčina závady. Navíc by bylo dobrý vědět co to bylo za samopal, jestli měl původně dynamickej závěr, jestli měl vůbec vytahovač a podobně.
Ono to mohlo být jedno k druhýmu. špatný komora (tím nemyslím jen nerovnost, ale blbý rozměry celkově), velkej průměr trubky tvořící lauf, tím pádem tam nebyl dostatečnej tlak, myslím že to mohla být příčina závady. Navíc by bylo dobrý vědět co to bylo za samopal, jestli měl původně dynamickej závěr, jestli měl vůbec vytahovač a podobně.