Nikde netvrdim, ze zrovna tyhle reportaze byli vymysleny. Ono v nich dohromady taky nic nebylo. A kdyz to srovnam i s reportazema, co byli vecer v TV, tak tech rozporu bylo sakra vic nez vek to chlapka ( typ zbrane, raze, nekde tvrdili, ze cajti maji nabójnice a nekde, ze je hledaji ).Novinář píše:To Luke: A co přesně si v těchhle dvou článcích autoři vymysleli? Pominu-li, že se o rok rozcházejí ve věku lotra, pak tam vidím jen doložené informace. Do žádných spekulací se nikdo nepouští a čeká na podrobnosti od cajtů.
Vis, kdyz se bavim v hospode a reknu, ze ten chlap je debil, tak je to neco jineho, nez kdyz ho oznacim za psychopata nebo lotra v nesledovanejsi TV relaci nebi nejctenejsim deniku. Co takhle presumce neviny. Policajti ho vysetrujou na svobode, takze tak psychopaticky a rozzureny zase asi neni, nemyslis?
Mluvi se tady o odpovednosti drzitelu ZP. A co odpovednost novinaru. Nemyslis, ze by take meli nejakou mit, za to, co pisou. Urcite vite, ze vase reportaze cte, posloucha nebo vidi desetitisice lidi a presto si dovolite uvadet neoverene nebo dokonce lzive informace. Jak psal Andy. Posledni dobou je pravidlem, ze kdyz ctu nejakou reporrtaz o udalosti, o ktere neco vim nebo kde jsem se dokonce byl, tak je minimalne neuplna, zkeslena a vetsinou jednostrana. Jima me hruza, kdyz si uvedomin, jak je to z temi udalostmi, o kterych nic nevim a kde mi muzete nabulikovat cokoli.
To je to co mě štve. Že tady se holt neměří stejným metrem, podobný hovada zbroják mít budou, i kdyby se požadovali psychologický testy a dokazování potřeby sebetvrdší.
