CZ92 nebo FN6,35Br.??
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
Abych nebyl úplně OT. Vzhledem k vlastnictví DUOvky bych měl hlasovat pro pidiFeNu, nicméně z nabízených variant je asi nejlepší pro obranu CZ92(45), už jen proto, že FN bych se s nábojem v komoře bát tahat (a revolver mi příjde na záložku příliš velkej, Kevina v lugru neznám a jiný varianty ve výběru nejsou).........
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
Biggles: Já už to tam nějak narvu
Naposledy upravil(a) Asot dne 06 čer 2012 18:58, celkem upraveno 2 x.
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
Tohle dělaj u Osmanů?
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
No zkusím se na to podívat objektivně. Vlastním CZ 92 i Kevina. Takže trošku z mého ranku. Předpokládám, že tazatel myslel Kevina v ráži 9 Br., ne Luger.
CZ 92 - placatá malá pistolka ne příliš výkoné ráže. Předností je bezespotu cena (já svoji koupil za 800 Kč) a ona placatost. Je jednoduchá a tím i spolehlivá. Přebíjení je poněkud problematické, vlastmím tu ze záchytem zásobníku pod rukojetí. Dobře se nosí, necítím riozdíl mezi Kevinem a CZ 92.
Kevina - je malá, ale zase není tak placatá, což může vadit při nošení na lýtku. Ono samotné nošení na lýtku moc nechápu, nepřipadá mi to moc praktické. Nevýhodou je cena ta se pohybuje okolo 10.000 za novou starší se dá pořídit za 6.000. Zpravidla s ní majitel mnoho nanastřílí a tak bych se nebál jít do starší. Zřetelnou výhodou je výkon náboje. Ten pokud vím trošku ztrácí oproti tabulkovým hodnotám, díky onomu brzdění závěru, ale pořád je výkon omnoho vyšší než u náboje 6,35 mm. Díky tomuto parametru sem šel právě do Kevina. Používám ho ovšem jako "hlavní" zbraň zejména v letních měsících, kdy toho ček na sobě mnoho nemá buď u opasku v klasickém pouzdře nebo v takové kapsičce jako na doklady.
Co se týká revolveru, ten bych na tebou uvedený způsob nošení určitě nevolil.
Při zadání tvých parametrů bych volil Kevina, pokud řešíš i finanční aspekt z CZ 92 neuděláš špatně, ale musíš si být vědomý jejich záporů a možností.
CZ 92 - placatá malá pistolka ne příliš výkoné ráže. Předností je bezespotu cena (já svoji koupil za 800 Kč) a ona placatost. Je jednoduchá a tím i spolehlivá. Přebíjení je poněkud problematické, vlastmím tu ze záchytem zásobníku pod rukojetí. Dobře se nosí, necítím riozdíl mezi Kevinem a CZ 92.
Kevina - je malá, ale zase není tak placatá, což může vadit při nošení na lýtku. Ono samotné nošení na lýtku moc nechápu, nepřipadá mi to moc praktické. Nevýhodou je cena ta se pohybuje okolo 10.000 za novou starší se dá pořídit za 6.000. Zpravidla s ní majitel mnoho nanastřílí a tak bych se nebál jít do starší. Zřetelnou výhodou je výkon náboje. Ten pokud vím trošku ztrácí oproti tabulkovým hodnotám, díky onomu brzdění závěru, ale pořád je výkon omnoho vyšší než u náboje 6,35 mm. Díky tomuto parametru sem šel právě do Kevina. Používám ho ovšem jako "hlavní" zbraň zejména v letních měsících, kdy toho ček na sobě mnoho nemá buď u opasku v klasickém pouzdře nebo v takové kapsičce jako na doklady.
Co se týká revolveru, ten bych na tebou uvedený způsob nošení určitě nevolil.
Při zadání tvých parametrů bych volil Kevina, pokud řešíš i finanční aspekt z CZ 92 neuděláš špatně, ale musíš si být vědomý jejich záporů a možností.
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
Jo tu FN 6,35 neznám, tedy nemohu posoudit.
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
Zdravím. Zaregistroval jsem se abych se podělil o své zkušenosti s CZ-92. Jen jednou jsem ji musel použít a to tehdy, když mi opálený občan mířil na břicho vystřelovákem dlouhým téměř jako bajonet a žádal mne po svému o peněženku. Tu jsem mu samo sebou mile rád poskytl abych ukojil jeho potřeby ale vzápětí ho odstrčil ve chvíli, když svou pozornost věnoval přebírání mé peněženky a ještě než se proti mne stihl rozeběhnout s nožem v ruce, jsem já vytáhl CZ-92. Kupodivu slova která mne napadla byla "já tě zastřelím" (spíše než skutečně jsem to vyslovil pro psychologický efekt). Přeci jen řvát já tě postřelím by nejspíše toliko nezabralo. Přes to že je zbraň v mých rukou spíše jako dětská kapslíkovka a navzdory tomu že byla tma se naštěstí zalekl,složil "nožík" se slovy ne brácho tady máš a peněženku vrátil. Jsem rád, že jsem střílet nemusel a také, že jsem tohoto prcka u sebe měl i ve chvíli, kdy mne překvapil se slečnou v autě a kalhotami dole. Plus, skladnost, výdrž, cena cca 1000,- až 2500,- dle příslušenství a stavu. Na krátkou vzdálenost ideální obranná zbraň. Teď čistě teoreticky. Ve chvíli kdyby jsem byl napaden vícero útočníky a jakýkoli způsob vystrašení by nezabral, šlo by o zdraví či život můj a nebo osb mě blízkých, tak bych při trvajícím útoku nejspíše přistoupil ke střelbě do důležitých částí lidského těla, kupříkladu hlava.Tehdy myslím postačí jeden výstřel, jeden na zemi a zbytek si vše rozmyslí. Doufám jen, že k takovéto situaci nebude nikdy muset dojít. Nerad bych někoho připravil o život a změnil tak osudy dalších lidí na něm závislých. Bral bych spíše nějakou nesmrtící ale za to dočasně paralizující munici (cca půlhoďka by stačila ). Oba dva zásobníky jsem upravil na 9 ran plus komora. to jest 10 ran v této malé pistolce plus dalších v náhradním zásobníčku. Nezabírá vcelku moc místa,skoro nic neváží,je spolehlivá, celokovová a nosím jí úplně všude. Jediná věc která byla potřeba vyměnit byl úderník (ulomila se osička bijící do zápalky při cvakání zbraní na prázdno). Vyměněno cca 200-300kč. Nebojte se sáhnout ani po kousku za 900kč, v dezolátně vyzírajícím stavu, střenky mi už dávno upadly ale na funkci zbraně to nemá vůbec vliv. Rád si poslechnu vaše rady a připomínky. Klidu a pohodě zdar
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
Zdar, se zájmem jsem si přečetl toto vlákno a zaujala mě různorodost názoru na náboj 6,35. Odsuzovat jej pro jeho stop účinek je celkem přehnané,náboj byl určen pro kapesní pistolky a proto byl kapesní. O jeho popularitě hovoří počet vyrobených pistolek 6,35 od roku 1906. Jako člen ČSol pracuji několik let na odboji v letech 1939-45, jde o tzv. Sokolský odboj. Velká část členů tohoto odboje nepřežila přelom roku 1942-43. Měl jsem možnost osobně poznat jejich potomky a příbuzné, držel jsem v ruce různé osobní artefakty těchto hrdinů a i jejich osobní zbraně. Mnoho z nich používalo pistole ČZ 24 nebo zbraně určené pro náboj 6,35. Další věc je, že tento odboj podporoval skupiny Anthropoid, Bivouac, Silver A, Out Distance a Intrasitive. Většina členů těchto skupin nosila pistolky 6,35 jako záložní zbraň. O schopnosti a účinku náboje 6, 35 ostatně hovoří i případ Jana Smudka. Pišů to proto, že znám spousty případu kdy náboj 6,35 odebral někomu život a dotyčný neřekl ani popel. Samozřejmě že jiná je situace, jestliže očekáváte útok 130 kg vážícího nafetovaného jedince, potom možná nepomůže ani ráže 50. Otázka je,jak často někoho takového potkáváte.
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
A jak byste srovnali pro zmíněné účely (malá na nošení, dobrá na obranu), kdo máte zkušenost, CZ 92 s https://www.armed.cz/samonabijeci-pisto ... -stribrna/
když je větší na délku o 8 mm a výšku 6.5 mm a váhově jen o cca 30 gramů?
A jak zvládne CZ 92 zatoulaného bojového psa v lese?
když je větší na délku o 8 mm a výšku 6.5 mm a váhově jen o cca 30 gramů?
A jak zvládne CZ 92 zatoulaného bojového psa v lese?
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
zvladnout utok psa zbrani neni 2x jednoduche...
pro ilustraci - zde jsou videt zasahy proti agresivnim psum
zde ma strelec cas mirit...
https://www.liveleak.com/view?t=CLLuf_1565200596
zde ma strelec o dost mene casu...
https://www.liveleak.com/view?t=8ab_1501103120
casu na reakci je sakra malo (daleko mene nez kdyz likviduji ozbrojeneho utocnika)
nejdulezitejsi je se trefit...
mozna bych volil CZ45/92 v r.6,35 a vystrelim 6x a zasahnu jen 2x (a porad nemam prazdny zasobnik)
nez mit splaseneho kevina v 9m Makarov a ze 6ran netrefim ani jednou (a mam prazdny zasobnik)
muj nazor
pro ilustraci - zde jsou videt zasahy proti agresivnim psum
zde ma strelec cas mirit...
https://www.liveleak.com/view?t=CLLuf_1565200596
zde ma strelec o dost mene casu...
https://www.liveleak.com/view?t=8ab_1501103120
casu na reakci je sakra malo (daleko mene nez kdyz likviduji ozbrojeneho utocnika)
nejdulezitejsi je se trefit...
mozna bych volil CZ45/92 v r.6,35 a vystrelim 6x a zasahnu jen 2x (a porad nemam prazdny zasobnik)
nez mit splaseneho kevina v 9m Makarov a ze 6ran netrefim ani jednou (a mam prazdny zasobnik)
muj nazor
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
To je pravda.
A jak byste prosím Vás srovnal obecně CZ 92 a REMINGTON RM 380? Děkuji!
A jak byste prosím Vás srovnal obecně CZ 92 a REMINGTON RM 380? Děkuji!
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
Za mě pořád CZ92
(ale je to dáno i tím, že jednu mám)
RM380 jsem nikdy neměl v ruce, mohu srovnávat pouze čísla, které už jste psal výše
kromě účinků ráže (6,35 je pro mé potřeby však dostatečná) jsou RM380 vs CZ92 ve všem srovnatelné
Ale jak jsem psal výše, tak moje požadavky, které od takovéto pistole očekávám stále 100% plní. Jistě bude mnoho lidí (hlavně prodejci nových zbraní) tvrdit, že je to stará na dnešní poměry překonaná zbraň. Mým požadavkům vyhovuje, na střelnici bezproblémově funguje a věřím, že kdybych ji nedejbože potřeboval, tak nezklame.
(ale je to dáno i tím, že jednu mám)
RM380 jsem nikdy neměl v ruce, mohu srovnávat pouze čísla, které už jste psal výše
kromě účinků ráže (6,35 je pro mé potřeby však dostatečná) jsou RM380 vs CZ92 ve všem srovnatelné
- délka 13,4 / 12,7
- výška 9,8 / 9,1
- šířka 2,4 / 2,0
- hmotnost 350 / 400
- kapacita 6+1 / 8+1
Ale jak jsem psal výše, tak moje požadavky, které od takovéto pistole očekávám stále 100% plní. Jistě bude mnoho lidí (hlavně prodejci nových zbraní) tvrdit, že je to stará na dnešní poměry překonaná zbraň. Mým požadavkům vyhovuje, na střelnici bezproblémově funguje a věřím, že kdybych ji nedejbože potřeboval, tak nezklame.
Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??
Díky!
Aha ta P-10 nevypadá špatně, tu jsem neznal (jsem začátečník), jen je asi 2x těžší, jinak poměrně skladná.
Aha ta P-10 nevypadá špatně, tu jsem neznal (jsem začátečník), jen je asi 2x těžší, jinak poměrně skladná.