CZ92 nebo FN6,35Br.??

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Kterou zbran byste si vybrali jako zalohu do povolani k hlavni zbrani?

CZ92
18
26%
FN 6,35Br.
4
6%
revolver s 2" hlavni raze .38 special
22
32%
Kevin 9mm luger
24
35%
 
Celkem hlasů: 68
Uživatelský avatar
Biggles
Příspěvky: 1090
Registrován: 09 črc 2008 00:28
Bydliště: LKPR

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od Biggles » 06 čer 2012 17:02

Abych nebyl úplně OT. Vzhledem k vlastnictví DUOvky bych měl hlasovat pro pidiFeNu, nicméně z nabízených variant je asi nejlepší pro obranu CZ92(45), už jen proto, že FN bych se s nábojem v komoře bát tahat (a revolver mi příjde na záložku příliš velkej, Kevina v lugru neznám a jiný varianty ve výběru nejsou).........


Uživatelský avatar
Asot
Příspěvky: 390
Registrován: 10 zář 2008 10:34

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od Asot » 06 čer 2012 17:57

Biggles: Já už to tam nějak narvu :mrgreen:
Naposledy upravil(a) Asot dne 06 čer 2012 18:58, celkem upraveno 2 x.
Uživatelský avatar
Biggles
Příspěvky: 1090
Registrován: 09 črc 2008 00:28
Bydliště: LKPR

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od Biggles » 06 čer 2012 18:23

Tohle dělaj u Osmanů?
krakos
Příspěvky: 50
Registrován: 27 zář 2010 00:29

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od krakos » 07 čer 2012 14:22

No zkusím se na to podívat objektivně. Vlastním CZ 92 i Kevina. Takže trošku z mého ranku. Předpokládám, že tazatel myslel Kevina v ráži 9 Br., ne Luger.
CZ 92 - placatá malá pistolka ne příliš výkoné ráže. Předností je bezespotu cena (já svoji koupil za 800 Kč) a ona placatost. Je jednoduchá a tím i spolehlivá. Přebíjení je poněkud problematické, vlastmím tu ze záchytem zásobníku pod rukojetí. Dobře se nosí, necítím riozdíl mezi Kevinem a CZ 92.

Kevina - je malá, ale zase není tak placatá, což může vadit při nošení na lýtku. Ono samotné nošení na lýtku moc nechápu, nepřipadá mi to moc praktické. Nevýhodou je cena ta se pohybuje okolo 10.000 za novou starší se dá pořídit za 6.000. Zpravidla s ní majitel mnoho nanastřílí a tak bych se nebál jít do starší. Zřetelnou výhodou je výkon náboje. Ten pokud vím trošku ztrácí oproti tabulkovým hodnotám, díky onomu brzdění závěru, ale pořád je výkon omnoho vyšší než u náboje 6,35 mm. Díky tomuto parametru sem šel právě do Kevina. Používám ho ovšem jako "hlavní" zbraň zejména v letních měsících, kdy toho ček na sobě mnoho nemá buď u opasku v klasickém pouzdře nebo v takové kapsičce jako na doklady.

Co se týká revolveru, ten bych na tebou uvedený způsob nošení určitě nevolil.

Při zadání tvých parametrů bych volil Kevina, pokud řešíš i finanční aspekt z CZ 92 neuděláš špatně, ale musíš si být vědomý jejich záporů a možností.
krakos
Příspěvky: 50
Registrován: 27 zář 2010 00:29

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od krakos » 07 čer 2012 14:23

Jo tu FN 6,35 neznám, tedy nemohu posoudit.
lleass
Příspěvky: 4
Registrován: 11 lis 2013 19:13

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od lleass » 11 lis 2013 19:30

Zdravím. Zaregistroval jsem se abych se podělil o své zkušenosti s CZ-92. Jen jednou jsem ji musel použít a to tehdy, když mi opálený občan mířil na břicho vystřelovákem dlouhým téměř jako bajonet a žádal mne po svému o peněženku. Tu jsem mu samo sebou mile rád poskytl abych ukojil jeho potřeby ale vzápětí ho odstrčil ve chvíli, když svou pozornost věnoval přebírání mé peněženky a ještě než se proti mne stihl rozeběhnout s nožem v ruce, jsem já vytáhl CZ-92. Kupodivu slova která mne napadla byla "já tě zastřelím" (spíše než skutečně jsem to vyslovil pro psychologický efekt). Přeci jen řvát já tě postřelím by nejspíše toliko nezabralo. :-) Přes to že je zbraň v mých rukou spíše jako dětská kapslíkovka a navzdory tomu že byla tma se naštěstí zalekl,složil "nožík" se slovy ne brácho tady máš a peněženku vrátil. :-) Jsem rád, že jsem střílet nemusel a také, že jsem tohoto prcka u sebe měl i ve chvíli, kdy mne překvapil se slečnou v autě a kalhotami dole. Plus, skladnost, výdrž, cena cca 1000,- až 2500,- dle příslušenství a stavu. Na krátkou vzdálenost ideální obranná zbraň. Teď čistě teoreticky. Ve chvíli kdyby jsem byl napaden vícero útočníky a jakýkoli způsob vystrašení by nezabral, šlo by o zdraví či život můj a nebo osb mě blízkých, tak bych při trvajícím útoku nejspíše přistoupil ke střelbě do důležitých částí lidského těla, kupříkladu hlava.Tehdy myslím postačí jeden výstřel, jeden na zemi a zbytek si vše rozmyslí. Doufám jen, že k takovéto situaci nebude nikdy muset dojít. Nerad bych někoho připravil o život a změnil tak osudy dalších lidí na něm závislých. Bral bych spíše nějakou nesmrtící ale za to dočasně paralizující munici (cca půlhoďka by stačila :-) ). Oba dva zásobníky jsem upravil na 9 ran plus komora. to jest 10 ran v této malé pistolce plus dalších v náhradním zásobníčku. Nezabírá vcelku moc místa,skoro nic neváží,je spolehlivá, celokovová a nosím jí úplně všude. :-) Jediná věc která byla potřeba vyměnit byl úderník (ulomila se osička bijící do zápalky při cvakání zbraní na prázdno). Vyměněno cca 200-300kč. Nebojte se sáhnout ani po kousku za 900kč, v dezolátně vyzírajícím stavu, střenky mi už dávno upadly ale na funkci zbraně to nemá vůbec vliv. Rád si poslechnu vaše rady a připomínky. :-) Klidu a pohodě zdar :-)
kolar
Příspěvky: 6
Registrován: 06 úno 2016 23:39

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od kolar » 09 úno 2016 18:00

Zdar, se zájmem jsem si přečetl toto vlákno a zaujala mě různorodost názoru na náboj 6,35. Odsuzovat jej pro jeho stop účinek je celkem přehnané,náboj byl určen pro kapesní pistolky a proto byl kapesní. :D O jeho popularitě hovoří počet vyrobených pistolek 6,35 od roku 1906. Jako člen ČSol pracuji několik let na odboji v letech 1939-45, jde o tzv. Sokolský odboj. Velká část členů tohoto odboje nepřežila přelom roku 1942-43. Měl jsem možnost osobně poznat jejich potomky a příbuzné, držel jsem v ruce různé osobní artefakty těchto hrdinů a i jejich osobní zbraně. Mnoho z nich používalo pistole ČZ 24 nebo zbraně určené pro náboj 6,35. Další věc je, že tento odboj podporoval skupiny Anthropoid, Bivouac, Silver A, Out Distance a Intrasitive. Většina členů těchto skupin nosila pistolky 6,35 jako záložní zbraň. O schopnosti a účinku náboje 6, 35 ostatně hovoří i případ Jana Smudka. Pišů to proto, že znám spousty případu kdy náboj 6,35 odebral někomu život a dotyčný neřekl ani popel. Samozřejmě že jiná je situace, jestliže očekáváte útok 130 kg vážícího nafetovaného jedince, potom možná nepomůže ani ráže 50. Otázka je,jak často někoho takového potkáváte.
jiri77
Příspěvky: 3
Registrován: 29 zář 2019 16:59

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od jiri77 » 29 zář 2019 17:03

A jak byste srovnali pro zmíněné účely (malá na nošení, dobrá na obranu), kdo máte zkušenost, CZ 92 s https://www.armed.cz/samonabijeci-pisto ... -stribrna/
když je větší na délku o 8 mm a výšku 6.5 mm a váhově jen o cca 30 gramů?
A jak zvládne CZ 92 zatoulaného bojového psa v lese?
Pevo_OV
Příspěvky: 4
Registrován: 01 dub 2019 15:25

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od Pevo_OV » 30 zář 2019 13:16

zvladnout utok psa zbrani neni 2x jednoduche...
pro ilustraci - zde jsou videt zasahy proti agresivnim psum

zde ma strelec cas mirit...
https://www.liveleak.com/view?t=CLLuf_1565200596

zde ma strelec o dost mene casu...
https://www.liveleak.com/view?t=8ab_1501103120

casu na reakci je sakra malo (daleko mene nez kdyz likviduji ozbrojeneho utocnika)
nejdulezitejsi je se trefit...
mozna bych volil CZ45/92 v r.6,35 a vystrelim 6x a zasahnu jen 2x (a porad nemam prazdny zasobnik)
nez mit splaseneho kevina v 9m Makarov a ze 6ran netrefim ani jednou (a mam prazdny zasobnik)

muj nazor
jiri77
Příspěvky: 3
Registrován: 29 zář 2019 16:59

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od jiri77 » 07 říj 2019 20:23

To je pravda.
A jak byste prosím Vás srovnal obecně CZ 92 a REMINGTON RM 380? Děkuji!
Pevo_OV
Příspěvky: 4
Registrován: 01 dub 2019 15:25

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od Pevo_OV » 09 říj 2019 12:02

Za mě pořád CZ92 :wink:
(ale je to dáno i tím, že jednu mám)

RM380 jsem nikdy neměl v ruce, mohu srovnávat pouze čísla, které už jste psal výše
kromě účinků ráže (6,35 je pro mé potřeby však dostatečná) jsou RM380 vs CZ92 ve všem srovnatelné
  • délka 13,4 / 12,7
  • výška 9,8 / 9,1
  • šířka 2,4 / 2,0
  • hmotnost 350 / 400
  • kapacita 6+1 / 8+1
CZ92 nenosím tak často jako dříve. Což je dáno tím, že když jsem ji pořizoval, tak jsem měl pouze FullSize. Nyní, když mám také P-10S, tak důvody, které mne kdysi nutily pořídit kapesní CZ92 pominuly.
Ale jak jsem psal výše, tak moje požadavky, které od takovéto pistole očekávám stále 100% plní. Jistě bude mnoho lidí (hlavně prodejci nových zbraní) tvrdit, že je to stará na dnešní poměry překonaná zbraň. Mým požadavkům vyhovuje, na střelnici bezproblémově funguje a věřím, že kdybych ji nedejbože potřeboval, tak nezklame.
jiri77
Příspěvky: 3
Registrován: 29 zář 2019 16:59

Re: CZ92 nebo FN6,35Br.??

Příspěvek od jiri77 » 10 říj 2019 21:04

Díky!
Aha ta P-10 nevypadá špatně, tu jsem neznal (jsem začátečník), jen je asi 2x těžší, jinak poměrně skladná.
Odpovědět