jenže tohle je shorty hermex, ten je díky krátkýmu laufu hodnější než fullsizeArtifex píše:.........Takhle to vypadá když se kosa ani nehne........
CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
- Artifex
- Moderátor
- Příspěvky: 1848
- Registrován: 21 lis 2006 00:47
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Že by kratší verze čehokoli se chovala při stejném náboji klidněji, to slyším poprvé...
Glock 43, HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
nelze říct kratší verze čehokoliv ale u gass operated riffle to funguje
stačí vyzkoušet, taky mi to přišlo nejprve nelogický
jenže kratší lauf zkrátí čas působení plynů v gassblocku, takže závěr tolik nemlátí střelce
stačí vyzkoušet, taky mi to přišlo nejprve nelogický
jenže kratší lauf zkrátí čas působení plynů v gassblocku, takže závěr tolik nemlátí střelce
-
- Příspěvky: 346
- Registrován: 05 zář 2006 14:21
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
To dává smysl. Navíc z kratší hlavně vylétá střela poněkud nižší rychlostí (byť ne výrazně), což také možná trochu sníží zpětný ráz.4mike píše:kratší lauf zkrátí čas působení plynů v gassblocku, takže závěr tolik nemlátí střelce
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Jo mi taky, je menší energie a ta nižší hmotnost u kratší hlavně to nedožene, tak ve finále to tolik nekope.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
-moje představa je asi takovátoArtifex píše: Takhle to vypadá když se kosa ani nehne:
-např. puška 3, puška 1 ...
http://www.proarms.cz/Video.php
-
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Vláďo ale to by jsi k ni musel dodávat i naklonovanýho Vaška
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Jo Vašek dobrá,dobrá...
Jasně že je to výzva pro konstruktéry, ale pokud to má být něco nového tak asi tak.
A armáda kde jde o život by měla mít to nej.
A je jasné, že z klasické 58 se toho nedosáhne.
Jasně že je to výzva pro konstruktéry, ale pokud to má být něco nového tak asi tak.
A armáda kde jde o život by měla mít to nej.
A je jasné, že z klasické 58 se toho nedosáhne.
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Ale na fórech se objevuje, že 58 je dobrá, protože je prověřená a hlavně je naše.
A když se to píše na fórech, tak to musí být pravda :D:D
A když se to píše na fórech, tak to musí být pravda :D:D
- bradek džon
- Příspěvky: 145
- Registrován: 10 bře 2011 21:57
- Kontaktovat uživatele:
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Alfonsi... pohrdáš námi a to se mi nelíbí
Má-li někdo zbraň a snaží se vás zabít, je přiměřené bránit se střelbou z vlastní zbraně.
Dalajláma
Dalajláma
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Neber se tak vážně
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
i PV3S je dobrá
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Kdyby ji měli američani, tak by měli Irák a Afgánistán na kolenou do 14 dní a mohli by jet dom
-
- Příspěvky: 346
- Registrován: 05 zář 2006 14:21
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
V3S by jim bohužel asi nebyly k ničemu. Potřebovali by k nim český šoféry.
Průměrnej Amík má potíže manuálně řadit se synchronizovanou převodovkou. Skříň v pragovce, která vyžaduje důsledné řazení s dvojím vyšlápnutím spojky a dolů s meziplynem, by pro ně asi byla nepřekonatelnou překážkou (vedle dalších fines tohoto stroje).
Průměrnej Amík má potíže manuálně řadit se synchronizovanou převodovkou. Skříň v pragovce, která vyžaduje důsledné řazení s dvojím vyšlápnutím spojky a dolů s meziplynem, by pro ně asi byla nepřekonatelnou překážkou (vedle dalších fines tohoto stroje).
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Průměrný americký bigoš by se to naučil stejně jako ten průměrný český. A vzhledem k tomu, že tam jezděj v autech od 15-ti let, tak bych řek, že i rychleji.
Spíš by měl problém s ujetím vzdálenosti větší než 50 km, což je tak průměrná vzdálenost mezi dvěma poruchami.
Spíš by měl problém s ujetím vzdálenosti větší než 50 km, což je tak průměrná vzdálenost mezi dvěma poruchami.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.