Cvaknuti naprazdno
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
U Čz 75P-O1 na dotaz zbrojovka uvedla že testovala 15 000 výstřelů nasucho a naprosto v klidu. Někeré starší zbraně by se neměly pouštět nasucho, revolvery rovněž ne. Stejně tak malorážky. Jinak Glock a další naprosto v klidu. Náboje na sušení se používají pro lepší simulaci sušení. Např. přebití zásobníku a natažení závěru...
-
- Příspěvky: 527
- Registrován: 21 srp 2005 09:02
-
- Příspěvky: 527
- Registrován: 21 srp 2005 09:02
-
- Příspěvky: 527
- Registrován: 21 srp 2005 09:02
Když tady tak pročítám, tohle téma týkající se cvakání na prázdno, a to ať nechtěného tak pravidelného sušení. Pánové, cvakejte si jak chcete, ale nedoporučuji vám to v případech pistolí a zbraní, kde to jejich výrobce výslovně neuvádí a nebo konstrukce pro sušení není upravena. Zápalník nebo úderník se vám může zlomit kdykoli po pár cvaknutích nebo po pár tisících. Vůbec nehraje roli jestli středový nebo okrajový zápal. Pokud i tak chcete systematicky cvakat na prázno a nebo už to děláte, pokud vám mohu poradit, pořiď te si náhradní díl, až vám prasne, abyste si ho mohli vyměnit, pokud to dokázete nebo stihnete.
Je lepší používat sušilku......na druhou stranu slušně vychované pistole nemají s cvaknutím problém........ovšem jsou majitelé odchovaní na krumplech z Brodu, kterým se opotí čelo a praskají obroučky brýlí už při zmínce o ráně jistoty.........co kdyby kurňa ten zápalník chtěl prasknout.......
Když jsem dělal zkoušky, tak mne komisař upozornil, že naprosto neakceptuje ránu jistoty, protože to není bezpečnostní prvek, ale ničení zbraně..........ehm po mé otázce, jak tedy rozbrat Glocka uznal, že doba již pokročila
Když jsem dělal zkoušky, tak mne komisař upozornil, že naprosto neakceptuje ránu jistoty, protože to není bezpečnostní prvek, ale ničení zbraně..........ehm po mé otázce, jak tedy rozbrat Glocka uznal, že doba již pokročila
Při střelbách po mě instruktor po kontrole komory a zásobníků pokaždé požaduje ránu jistoty s pistolí namířenou bezpečným směrem. I ve výcvikovém manuálu se to tak píše. Na dotaz zbrojovka uvádí, že se to smí...
Pokud se vám zlomí vytahovač, několikásobné natáhnutí zbraně kvůli kontrole bezpečnosti postrádá smysl. Kontrola komory zrakem a hlavně nezapomenout zásobník ve zbrani Jsou i tací, kteří při ráně jistoty zjistí, že pistole vystřelila a jsou překvapeni, že to jde ještě 14krát... (to zlomení drápku vytahovače je pravděpodobnější než zlomený úderník...)
U revolveru stačí nechat vyklopený válec a kontrola zrakem. Procvakávat 6X kvůli kontrole válce je směšné...
Jinak u starších a exotických zbraní bych s ránou jistoty váhal. Pokud to není vyloženě povoleno výrobcem. Ale já takové zbraně nechci a kupovat nebudu.
Pokud se vám zlomí vytahovač, několikásobné natáhnutí zbraně kvůli kontrole bezpečnosti postrádá smysl. Kontrola komory zrakem a hlavně nezapomenout zásobník ve zbrani Jsou i tací, kteří při ráně jistoty zjistí, že pistole vystřelila a jsou překvapeni, že to jde ještě 14krát... (to zlomení drápku vytahovače je pravděpodobnější než zlomený úderník...)
U revolveru stačí nechat vyklopený válec a kontrola zrakem. Procvakávat 6X kvůli kontrole válce je směšné...
Jinak u starších a exotických zbraní bych s ránou jistoty váhal. Pokud to není vyloženě povoleno výrobcem. Ale já takové zbraně nechci a kupovat nebudu.