CT1: Policie stahuje z trhu naboje firmy Multiagro
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
-
- Odborník na zbraně
- Příspěvky: 363
- Registrován: 23 pro 2005 22:27
- Bydliště: Česká Třebová
- Kontaktovat uživatele:
Pánové, jestli si chcete dělat srandu, tak prosím.
Až si přečtete skutkové podstaty těch vyjmenovaných tr. činů a srovnáte si to s tím, že "Kdo se hodnověrným způsobem doví, že jiný spáchal trestný čin...", můžeme v takové debatě pokračovat.
Ale seriózně, ne tlachacím způsobem. Ono totiž v důsledcích o srandu nejde ani omylem!
Až si přečtete skutkové podstaty těch vyjmenovaných tr. činů a srovnáte si to s tím, že "Kdo se hodnověrným způsobem doví, že jiný spáchal trestný čin...", můžeme v takové debatě pokračovat.
Ale seriózně, ne tlachacím způsobem. Ono totiž v důsledcích o srandu nejde ani omylem!
Když je Walther 7,65 dobrý pro J.Bonda, je dobrý i pro mne :D !
Ty paragrafy,co si citoval,mi připadají jako z padesátých let.Nevěřím tomu,že neprošly novelizací.Půjdu po ulici a uvidím,jak někdo vylévá do řeky nebezpečné chemikálie a tím mne vlastně poškozuje.Podám trestní oznámení na neznámého pachatele.Teď vezmu hypotetický příklad,zbraň nemám,takže mne pan plukovník nepoškodil.Ale kdyby mne pan plukovník svým jednáním jakkoliv poškodil,respektive měl bych podezření,že mohl někoho svým jednáním poškodit,jsem povinnen na něj také podat trestní oznámení.Fantan píše:Pánové, jestli si chcete dělat srandu, tak prosím.
Až si přečtete skutkové podstaty těch vyjmenovaných tr. činů a srovnáte si to s tím, že "Kdo se hodnověrným způsobem doví, že jiný spáchal trestný čin...", můžeme v takové debatě pokračovat.
Ale seriózně, ne tlachacím způsobem. Ono totiž v důsledcích o srandu nejde ani omylem!
Vyvlastnění
Podle čl. 11 odst. 4 ústavního zákona č. 2/1993 Sb. - Listiny základních práv a svobod - vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu. Pochybuji, že způsob zvolený Policií je s tímto v souladu...
Zbytečná diskuze, věc je naprosto jasná
Podle ustanovení § 3 odst. 3 zákona o zbraních v pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie rozhoduje Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva.
Předseda úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva Zdeněk Štěpánek říká: „Jsme jediní, kdo může rozhodovat o tom, jaké střelivo do jaké kategorie patří. Tyto náboje patří dle našeho zkoumání do kategorie B, a ne do A, jak tvrdí policie. Vůbec nechápeme, jak to, že rozhodli bez toho, aniž by se s námi poradili,“ řekl Štěpánek. Navíc dodal, že se s takovým postupem ještě nesetkal. „Je to velmi netradiční postup. Podle našich předpisů je to úplně běžné střelivo, které má místo drahého olova ocelové jádro. Nejde o nic speciálního, co by mohlo opravňovat zařazení do vyšší kategorie,“ dodal předseda Zdeněk Štěpánek.
Zdroj: Mf Dnes
Předseda úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva Zdeněk Štěpánek říká: „Jsme jediní, kdo může rozhodovat o tom, jaké střelivo do jaké kategorie patří. Tyto náboje patří dle našeho zkoumání do kategorie B, a ne do A, jak tvrdí policie. Vůbec nechápeme, jak to, že rozhodli bez toho, aniž by se s námi poradili,“ řekl Štěpánek. Navíc dodal, že se s takovým postupem ještě nesetkal. „Je to velmi netradiční postup. Podle našich předpisů je to úplně běžné střelivo, které má místo drahého olova ocelové jádro. Nejde o nic speciálního, co by mohlo opravňovat zařazení do vyšší kategorie,“ dodal předseda Zdeněk Štěpánek.
Zdroj: Mf Dnes
A nabojema to nezkoncilo....
http://zpravy.idnes.cz/manzele-nezakonn ... _krimi_adb
http://zpravy.idnes.cz/manzele-nezakonn ... _krimi_adb
Mě by v tuto chvíli nejvíc zajímaly dvě věci:
1) Jestli je to pravda anebo jestli se je někdo pokouší zlikvidovat, aby si mohl mastit kapsu místo nich
2) Pokud je to pravda, jak je možné, že skoro dva roky nikým nepovšimnuti kšeftovali s ne úplně zanedbatelným množstvím voj. materiálu. (Nejsme přece v Angole, kde plus mínus sto Kalašnikovů není žádný rozdíl.)
Skoro to vypadá, jako by tehnhle stát byl pěknej BORDEL .
Nebo snad má někdo jiný názor ?
1) Jestli je to pravda anebo jestli se je někdo pokouší zlikvidovat, aby si mohl mastit kapsu místo nich
2) Pokud je to pravda, jak je možné, že skoro dva roky nikým nepovšimnuti kšeftovali s ne úplně zanedbatelným množstvím voj. materiálu. (Nejsme přece v Angole, kde plus mínus sto Kalašnikovů není žádný rozdíl.)
Skoro to vypadá, jako by tehnhle stát byl pěknej BORDEL .
Nebo snad má někdo jiný názor ?
Žádná zbraň není přesnější, než jí dovolí střelec.
No jo, koho nenapadl? Myslím, že všichni tušíme, že to, co provozovali, byl kšeft s velkým K. Od armády to dostali dost možná za odvoz a lidem to pak prodávali za 3,50 Kč/ ks. Zisk 97%. Kdo by o ty prachy nestál, že. A v mafistánu jako je tenhle jejich likvidace pomocí falešných důkazů a úplatků nemohla představovat problém.
Já bych si dokonce troufl hádat, kdo z jejich konkurentů by v tom případně mohl nejspíš mít prsty, ale nerad bych někoho obvinil, když nemám ani náznak důkazu, takže radši mlčím.
Já bych si dokonce troufl hádat, kdo z jejich konkurentů by v tom případně mohl nejspíš mít prsty, ale nerad bych někoho obvinil, když nemám ani náznak důkazu, takže radši mlčím.
Žádná zbraň není přesnější, než jí dovolí střelec.
O kompetenci policie vůbec nemám pochyb ,pokud je ještě někdo kdo pochybuje !!! Ať si prostuduje následující odkaz - http://www.autorevue.cz/default.aspx?se ... icle=10989 -ti chlapy by za nás dýchaly.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Vypadá to velmi nadějně a velmi dobře .... To jsem sám rád
7,62x39 MA a 7,62x54R MA jsou znovu v nabídce fy. Multiagro ...
http://tomaso.unet.cz/ma/indexxx.htm aktualizováno 31.1.07 ...
7,62x39 MA a 7,62x54R MA jsou znovu v nabídce fy. Multiagro ...
http://tomaso.unet.cz/ma/indexxx.htm aktualizováno 31.1.07 ...