Berdar, Starka a ti druzi ...

Otázky týkající se zbrojního průkazu, držení a zařazení jednotlivých zbraní atd.

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Odpovědět
Návštěvník

Berdár, Starka a ti druzí ...

Příspěvek od Návštěvník » 20 kvě 2005 07:57

Jaký máte názor na případy Berdár, Starka? Jeden zcela zjevně porušil několik paragrafů zákona 119 - podle jeho právníka, slovutného pana Sokola, jde s bídou o přestupek.
Starkova ochranka zase na veřejnosti bez jakýchkoliv skrupulí machrovala viditelně zbraněmi a neděje se nic. V tomto případě jsem dokonce neslyšel ani o tom, že by se o nějaký přestupek jednalo. Skončí tyto případy pěkně v tichu pod kobercem?


Návštěvník

re:Berdár, Starka a ti druzí ...

Příspěvek od Návštěvník » 20 kvě 2005 08:40

Toje právě ta potíž. V tomhle státě přece i desetileté děti vědí, že zákony jsou úžasně flexibilní, a myslím, že je jen otázkou času, kdy se toho i desetileté děti naučí zneužívat... PROSTĚ JE TU BORDEL, a to je jádro problému.
Návštěvník

re:Berdár, Starka a ti druzí ...

Příspěvek od Návštěvník » 20 kvě 2005 10:42

Mě na tom jaksi krká hlavně ta skutečnost, že díky těmto jelitům veřejnost má další důvod na lidi vlastnící/nosící zbraň koukat jako na nebezpečná individua
Návštěvník

re:Berdár, Starka a ti druzí ...

Příspěvek od Návštěvník » 20 kvě 2005 19:43

Che, tady je jasně vidět, jak jsou ty naše zákony ohebné.

Kdyby se jednalo o řadového občana a ne o zvíře, tak by mu napařili minimálně veřejné ohrožení a minimálně by mu sebrali zbroják a dali mu aspoň rok s podmínkou. V horším případě by stáaátní zástupce prohlásil, že se nejednalo o sebeobranu (což se z mého pohledu NEJDNALO) a bylo by vystaráno (3-5 let natvrdo) - úmysl k poškození zdraví tam jednoznačně byl. No a ti mameluci, co si na něho počínali před domem spáchali jenom přestupek (jejich úmysl byl jen ho vystrašit a nějak to nedopadlo), takže i kdyby střílel na ně - byla by to neoprávněná sebeobrana (podle metodiky MSČR je obrana sebeobranou pokud její odhadnutelný následek je menší, nebo rovný možnému následku útoku). Prostě FUJ!

No a u Bednára jasně vidíte, jak se dá zákon otočit. Ty mameluci si počkali na Bednára před domem a chtěli mu ublížit a poté, co na něj i cizí bezbranní hoši ve Škodovce najížděli a chtěli mu něco udělat. on vyskočil z auta a jal se je prohánět a střílet po nich? Cestou do nemocnice? S bolavou hlavou?

Jsem zvědavý jak to dopadne. Já osobně to vidím jako neoprávněnou obranu, přestupek proti zákonu o zbraních a střelivu a minimálně trestný čin veřejného ohrožení. A nikoliv v nepříčetnosti!
quagaar

Ale?

Příspěvek od quagaar » 15 čer 2005 18:08

Tak aby si chlapci moc nestěžovali, že po nich sřílel, tak jednomu z nich už napařili 300 hod. veřejných prací za řízení bez ŘP.
ikar

Příspěvek od ikar » 16 čer 2005 08:07

Jj Berdar (ten slovensky baca co pase ovce) se z toho jasne bez problemu dostane co jste cekali dyt je to velke zvire, ktere ma zname ve vlade.
Skoda jenom ze ti manici nemeli legalne bouchacky.
Stat se to me tak do toho prasete slovenskeho vysypu cely zasobnik a jeste prebiju a pro jistototu jeste i ten druhy do nej napakuju a byl by uz jednou pro vzdy od takoveho prasete pokoj.
To mi zustava rozum stat, ze on ohrozi lidi a jeste misto aby stahl ten svuj slovensky ohon mezi nohy tak si jeste vyskaluje.
I kdyby to byli na krasne ti dva pacholci co ho prepadli tak podle zakona 119/2002 $13 a $14 ma pravo pouzit zbrane pouze v pripade primeho ohrozeni a to jedine pokud pri pouziti zbrane nemuze napachat vetsi skodu nez by byl samotny akt napadeni, coz v tomhle pripade bylo evidentni.
Kamarad pravnik se k tomu vyjadril asi tak, ze pokud ma nekdo prachy a moc tak muze na tebe vytahnout treba i RPG a nic se mi nestane ale tebe zavrou i kdyz ho pretahles drevenou deskou po palici zatimco on na tebe bude mirit tim RPG.

Proste kocourkov jak ma byt.

IkaR
Odpovědět