Sakra, říkám, že to nečteš. Hrábni na ten US-odkaz, zjistíš: ne že americký model má tritia (jelikož že si to může dovolit), ale Glock že nabízí v USA mraky modelů, já vybral ten s tritii.Fobus píše: . . . . . OK, americký model může mít tritia, to beru. Můžou si to zřejmě dovolit z důvodů, které už byly řečeny . . . . .
no, tak to je naprostá pitomost. Žiješ na Marsu, nebo máš fixní státní plat - a proto jsi mimo? Je tu krize, korporace z drobné stojařiny jsou rády pokud jim objem výroby klesl jen na 60% (a nyní se trochu zvedá, pravda), kdo propustil jen 30% personálu, chlubí se tím jako úspěchem. Máme dodavatele drobné strojařiny i z Rakouska, je to tam spíše horší nežli v ČR. Všichni bojují o zakázky, ceny jdou ostře dolů. A právě investice do zbraní se dají odložit snáze nežli nákup nového auta (kde už krachuje několik automobilek). Škrty v rozpočtu na armády a policie jsou drastické celosvětově, dobíhají jen zakázky nasmlouvané před krizí + nové se odkládají: nákup zbraní odložen, zbrojovka mezitím bude mít hlad. Zajímalo by mne kolik zbrojovek v téhle krizi krachne + kolik % lidí propustil Glock, ale bude to hodně.Fobus píše: . . . . . stejně jsou všichni kvalitní výrobci téměř na 100 % vytíženi (a na dlouho zajištěni) US poptávkou
. . . . a od nich retail (řetězce či drobní krámkaři - které jsi ve svém hnidopychování vynechal), až od nich koncový zákazník - a to za 67%ceny kterou dostala AČR, která měla mít cenu nižší o náklady na US-retail, US-dopravu, US-VAT (a kde že je ten rozpor proti kterému se ohražuješ? - zjevně nikde). Prostě špinavost viditelná od stolu.Fobus píše: . . . . . Od Gastona nenakupuje velekoobchodník v USA. Od Gastona nakupuje Glock Inc. Od toho teprv nakupujou velkoobchodníci. . . . . . .
Ad cenotvorba (opět): náklady na retail jsou vždy významnou složkou ceny. Jak roste odběrné množství, může si prodejce dovolit s cenou hodně klesnout. Jakmile ale naroste odběr natolik, že náklady na udržení obchodního kanálu jsou zanedbatelné, cena už neklesá - nemá kam, je blízká nákladům. Takže cena může hodně klesnout pokud si koupíš 1ks pistole nebo 100ks pistole, ale pokud odebereš 10 000 pistolí nebo 1 000 000 pistolí, cena se už moc nezmění. Výrobce nešroubuje ceny dolů - nemá už kam, je blízký nákladům. Neměl by být velký rozdíl v ceně pro US-velkoobchodníka a pro EURO-velkoobchodníka (ze které bude kalkulována cena pro AČR). Pokud je, pak leda proto, že US-velkoobchodníci jsou kompetentnější - a nenechali se dotlačit k cenám, jež by obsahovaly extra-zisk (jako u obchodu s uměním či diamanty).
Je zdravé v každém profi-nákupu mít min. 3 nabídky. Pro firmy s ISO-certifikací je to povinné. Pokud nabídky se liší o více nežli o 20%, něco je špatně - buďto se nabízí jiné parametry, nebo ne-fair cena (obsahuje extra-zisk) - a je to na vypsání dalšího kola, aby mohli všichni nabídnou ceny bez extra-zisku; pokud k tomu některý není ochoten (a chce za stejné parametry vyšší cenu), je vhodné se ho vzdát dokud se nevzpamatuje. Zde byl osloven jediný dodavatel - tedy hrubá chyba pana referenta, co měl nákup na starosti - a mělo by ho to stát kariéru, tedy vyhazov (a možná i jeho šéfa). Dokud se o vyhazovu z tisku nedovím, vnímám naše Ministerstvo obrany za organizaci s kalnými praktikami, kde je to zralé na inspekce + čistky. To jest zjevno od klávesnice.
. . . . a ještě navíc tak trochu provokuju. To všechno (průběžně) přiznávám, všimni si. Ale žel, i s takhle hrubými daty tenhle nákup smrdí, jak zjevno i laikovi s kalkulačkou od stolu.Fobus píše: . . . . prd o tom víš a konstruuješ svoje domněnky . . . . vaříš z vody . . . . nevíš, jak to funguje . . . . . hodně vykonstruovaný . . . . .
IMHO nemyslím, že by tahle přestřelka byla úplně bezcenná,
ale začíná degenerovat na osobní flame