AA vs HW

kesi · Příspěvek od **kesi** » 20 lis 2009 14:57

Myslel jsem to ze srandy, Kubajzz to napsal fakt dobře, mám to jeho srovnání pro jistotu i uložené.

Mít prachy, tak beru taky Daystate Mk4 (jak se o ní Kuba zmiňuje), ale takhle tápu a ještě dlouho budu.

Dokonce přemýšlím i nad další pístovou vzduchovkou, "hrozba" toho, že mě někde v lese dojde vzduch, navíc těch cca 120 ran dáš s boční natahovací pákou celkem rychle (větrovky co daj pod 100ran už neřeším...) a pak, nadřel bych se při nošení flinty stejně, HW100 taky něco váží.
Halt každej máme jiné priority a finanční možnosti.
[img]http://kesi1n.sweb.cz/Smajlíci/Hiding.gif[/img]
Edit: doufám, že mě za tenhle kacířskej výplod nikdo nesetře, jen tak nahlas přemejšlím.

pem · Příspěvek od **pem** » 20 lis 2009 16:50

AA má a bude mít hodně zastánců. Já sám jsem jeden z nich, ale to se týká jen pístovky. Jsem zamilovanej do AA TX200HC. Větrovku kupovat nebudu, zůstanu u pístovky, ale větrovku bych si vybral HW.
Kdybych měl neomězený peníze, taky by to HW nebylo, ale nevím co ...

vendous · Příspěvek od **vendous** » 20 lis 2009 18:58

Jo kesi finance, to je problém.
Bejt moje finanční situace trochu lepší tak si nadělím HW k vánocům

pussylala · Příspěvek od **pussylala** » 20 lis 2009 21:11

Tak naprosto souhlasím s Kubajzzem. Uložení a samostatný zásobník u HW nemá chybu. Kam se hrabe AA a Daystate. Kubajzz už vyjmenoval všechny výhody HW a má 100% pravdu. Jediné co je u AA510 lepší než u HW100 je vzhled. Hezčí pažba (i když ne ořech) a moderátor kolem hlavně (jako u Daystate) což budí dojem jejich dospělých bratrů - kulovnic. Takže zopakuji: Jediná výhoda u AA510 je vzhled.

Apevia · Příspěvek od **Apevia** » 20 lis 2009 21:14

A cena

pussylala · Příspěvek od **pussylala** » 20 lis 2009 22:38

Souhlas, zapomněl jsem

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 20 lis 2009 23:40

Bohužel, ta taky ne.
Připočtěte si dva zásobníky, ořechovou pažbu a je to zhruba stejně.
A pak připočtěte regulátor...

milius · Příspěvek od **milius** » 20 lis 2009 23:50

Vzhled se brzo okouká.Vždyť je to jen dřevo.Důležitá je konečná funkčnost.Po přečtení úvodního příspěvku v HW100 vám to snad je jasné.
AA je hezká,ale HW je praktické.

pussylala · Příspěvek od **pussylala** » 21 lis 2009 02:24

No ale jestli by AA mělo regulátor + zásobníky + ořech, pak už by tak jednoznačně HW nebylo lepší. (krom jednoduchosti a uložení zásobníku)

Alexxxus · Příspěvek od **Alexxxus** » 21 lis 2009 08:00

Když to HW má tak šerednej styl pažby ( Bavorský styl MonteCarlo ), regulátor OK to je plus jako prase - nevěřil jsem Kubajzovi do té doby než jsme poprvé provětral EVo, zasobníky + 1 OK . Ale když mně se ta puška nelíbí

. Manometr zepředu kartuše při plnění se koukat do hlavně. U AA zajimávé udělátko - QF v pušce má mikrofiltr ( žádnej bordel z láhve se do pušky nedostane ) ( Cože se stalo u několika pušek - naposled tuším Daysate Marlin ) Ale i u AA bych uvítal místo odspoda manometr z BOKU. Osobně se mi líbí a hlavně daleko líp drží jakékoliv AA pro lepší "pistolový" ůchop pažby. Lepší sklon alespoň pro mne. Výhoda nízké montáže

jak pro koho

na mojí konstituci je 11mm výška oka tak akorát.
Z jiného soudku.
Zkusil jsem u jedné AAS410 kroutit s hlavní jestli se změní nástřel ... Změnil na 30 metrů cca 15mm čím to že by někde byl úmyslně zakopaný pes ? Zatím co jsem hned kuchnul druhou pušku a to byla HW100T a nevěřil jsem 85 mm na 30 metrů, když bych kroutil hlavní po 1nom stupni a dal idealních 360 ran tak vysekam do kartonu pěknou díru o průměru 15cm na vzdálenost 50 metrů S AAS410 by ten samej pokus udělal 25mm dírku. Ale faktem je že potom u obou by mně to chodilo "jednou dírkou". Mluvím o idální střelbě bezvětří nejakej ten benchrest stolek a dokonalá konzistence , u AAS410 asi něco z říše snů. Asi to samé zkusím s EVo třeba naklikám +10 MOA. Ale třeba je to další konstrukční plus u pušek s vůní kadidla ...
brát jako plus revolverový mechanizmus z doby Samuela Colta to nevím myslím že na spolehlivost dojela firma Arminius ( pokud se nepletu to je vlastně Weihrauch ) Jejich časování bylo "divné"
Tímto neříkám že je HW špatná vzduchna chraň bůh. Jen se mi nelíbí ale třeba kdybych tenkrát v Polsku koupil místo AAS410 ... HW100T ( němeli ) Tak ybch dneska bušil za HW a AA haněl. Ale Kdyby tady neplatí už v Polsku v Militarii jsem se zamiloval do AA EV2 mkII.

Já prostě budu kopat za AirArms

vendous · Příspěvek od **vendous** » 21 lis 2009 10:12

No je pravda že pažby od AA jsou fakt moc pěkný a když jsem někomu ukázal PS tak si sed na prdel, ta flinta je fakt dílo.
Ale když sem ukazoval Zuze fotky AA510 a HW , tak hned ukázala na HW a to sem se jí jenom zeptal jaká se jí líbí víc. Je to prostě o vkusu jednotlivce.

sportovec · Příspěvek od **sportovec** » 21 lis 2009 10:15

Kubajz napísal :
HW se s AA nedá pořádně porovnávat, protože ta flinta je konstrukčně o generaci dál.

To je pravda ale až na Evo

. Evina je konstrukčně, kvalitativně i designově vzdálená na hony AA.

MK4, Grand Prix a AirWolf tak to je jiná káva... Prostřídal jsem různé větrovky a zůstalo mě Evo a Airwolf. Obě flinty pokládám za špičky ve svém oboru

.

Nicméně v poměru cena - výkon bych volil HW100.

jofny · Příspěvek od **jofny** » 21 lis 2009 10:59

KUBAJZZ: co je to ten antitamper , nech mam prehlad.......
dik

_Stalker_ · Příspěvek od **_Stalker_** » 21 lis 2009 13:08

jofny: to je to, co Te nemusi zajimat, pokud dodrzujes zakony.

Akorad u AA to komplikuje cisteni.

Je to v podstate "ochrana" proti zasahu do pusky na zmenu vykonu.

igi_79 · Příspěvek od **igi_79** » 21 lis 2009 13:31

...moja HW100 spravila na 30m pri kruteni hlavne "len" 65mm mozno ma niekto aj lepsiu - to je dan za to ze HW nepouziva lothar walther hlavne...

na druhej strane ma Alex mozno len stastie s hlavnou na AA510...

lepsi pomer hodnota/cena medzi univerzalnymi opakovackami ako pri HW100 urcite na sucasnom trhu nie je...

AA vs HW

Cena