na to existuje tzv. Marshalluv index. Ten vubec neresi balistiku po technicke strance, ale ciste statisticky. Jaka je prumerna pravdepodobnost vyrazeni utocnika jednim zasahem (vzali vzorek mnoha tisic ozbrojenych konfliktu, pouzitych razi a typu naboju). Bohuzel jsem v zande tabulce nenasel nic o .44 magnum, .500 apod... Z tech normalnich z toho vychazej jako vitezove .357 magnum a .40S&W - shodne kolem 75% pri pouziti ogivalniho celoplaste (96% pri DUM-DUM strele). Nasleduje je 9mm Luger a .45ACP - s nejakyma 65% (myslim, z hlavy uz to nevim) - pri pouziti ogvalniho celopplaste a az pak je nekde 7.65 Br, 9 Br a .38 Spl. - tam je to kolem nejakych 50% pri ogivalnim celoplasti.... píše:No vidim,ze se to ubira jinym smeem, nez jsem chtel. Nemam zajem do nikoho strilet. A stileto do kravy, abych si vyzousel jak to "funguje" mi prijde ujety. Jsem maximalne pro ty zlate stranky. Chtel jsem se pobavit o ucinosti ruznych pistolovych razi(puskove se tu uz resily..) jen tak a ne proto ze to chci pouzit-pro me je to konicek ne nutnost
Nicmene - ve finale - ta raze je az to druhy nebo to treti, co rozhoduje. Nekdo si sice koupi .44 magnum a treba to ma ucinnost i pres 80%, ale vystrili z toho rocne 5 valcu (30 ran), protoze mu je lito davat 10-20 Kc za naboj, nekdo si koupi "obyc" 9mm Luger, vystrili rocne 1000 naboju (podle me minimum, co by kazdy drzitel zbrane mel nastrilet - vcetne opakovani si taseni, reseni problemu,...) az 10.000 naboju, jelikoz mu neni lito davat 3.40 za novej nebo do 2Kc za prebijenej... A hadejte, kdo z nich spis zastavi utocnika. Jak jsem psal, raze je az na tretim miste, dulezitejsi je, kolik ran a kam (a jestli ma clovek zbran vubec u sebe) -jak se rika - lepsi 6.35ka v kapse, nez .357 magnum v sejfu.