4,5mm nebo 5,5mm?

[Kubajzz]

Ano je to tak.
Kdysi jsem se na toto téma bavil s Kingem, snad se nebude zlobit, když sem dám výtah ze soukromé zprávy:

......
Výpočtem vychází toto (pro vysvětlení co to je BC viz www.balistika.cz):


4,5mm Exact: 0.547g, BC = 0.031, KT = 1.26

5,5mm Exact 1.03g, BC = 0.032, KT = 1.51

BC je balistický koeficient, KT koeficient tvaru (k funkci G1). 5.5mm střela je těžší ale má větší KT (tj. horší tvar), takže BC jsou si nakonec velmi podobné. Je celkem zajímavé, že na první pohled podobné střely lišící se průměrem mají odlišný koeficient tvaru, ale asi to tak bude. Jinak pro zajímavost puškové střely mají KT tak poloviční (tj. tvar je 2x "lepší"). Takže teď změřit trajektorii a pokud možno rychlosti pro další tvary diabolek.
........

[Zed7]

Abych to uzavřel, nezdál se mi prostě posun výchylky střely vlivem větru v tak výrazný prospěch 4,5. Předpokládal, jsem že vyšší rychlost bude znamenat zároveň větší odpor a tím vyšší ztrátu rychlosti a energie ( to ovlivní právě tu výchylku vlivem větru). Dále jsem předpokládal, že balistický koeficient bude u 4,5 podstatně nižší (horší).
Závěr tedy jasný : s balistickým koeficientem srovnatelným u 4,5 a 5,5 bude VŽDY lepší 4,5, lepší balistické vlastnosti, menší odpor vzduchu a nižší ztráty energie vpodstatě srazí rozdíly v energii střely u 4,5 vs. 5,5 na ve 100m zanedbatelný rozdíl 0,2J (7,1/7,3J).
Tady mě zaráží možná jedna věc jestli podstatně lepší balistika 4,5 vs. 5,5 je záležitost JSB.
Mám dojem, že kdysi jsem narazil na tabulku (myslím, že u kozapu) energií diabol gamo na 10-30m a tam byl rozdíl v energiích v řádech jednotek (1-2) ve prospěch právě cal .22 (u stejného typu střeliva). To by znamenalo, že rozdíl v BC musí být u těchto diabol podstatně vyšší (např. právě těch 0.022 vs. 0,032). Pak by platilo, že 4,5 bude ovlivńovat vítr více.
Fakt by mě zajímalo jak k těm energiím došli

[Radawar]

No je to bohužel tak. Bavíme se o "aerodynamické podobnosti", nadkritickém a podkritickém obtékání těles (reynoldsovo číslo), polárách... U střelby se vše posouvá hodně jinam, to je pravda. Snad naposled sem nutím letadla, ale zvětšení měřítka o 100 % vyvolá potřebu zvětšení výkonu motoru o 400 % pro zachování přibližně podobných vlastností. Samozřejmě to neplatí obecně, záleží na konstrukci, těžištní zásobě, plošném zatížení, profilu křídla, půdorysu křídla... blablablabla. Může to být méně, ale i více. Na druhou stranu platí téměř bez výhrad, že čím větší letadlo, tím lepší vlastnosti v reálných podmínkách.

No jo, už mlčím.

[Zelenač]

Ale při stejném množství vzduchu těžší diabolka je pomalejší hned na ustí.
Zkoušel jsem vyplnit dutinku diaboly cínem, ale nepozoroval jsem velký rozdíl. Jedno 4,5 nebo 5,5

[Tobbi]

Hlavní rozdíl je v cílové balistice a ranivosti, a proto mám radši .22!

[Popotohavočka]

Já jen někde jsem letmo četl že optimální rychlost pro diabolky u 4,5 a 5,5 je do 300m/s nebo jen 280m/s. Prý při větších rychostech ztrácí přesnost je to zapříčiněno deformací sukénky při opuštění hlavně, jak to tedy je?? má někdo vysvětlení?!!

[mzprx]

Tak by ma zaujimalo, preco ma diabolka taky tvar ako ma. Zda sa mi zbytocne zlozity a nevhodny na dosiahnutie vyssej rychlosti. Urcite by slo vyrobit diabolku s lepsim tvarovym koeficientom, ktory by zaroven zabezpecil dobre vedenie v hlavni a utesnenie priestoru za nou.

[Samson]

Vsadil bych boty, ze to nekdo zkousel

[milius]

...........

[honda]

Kulička (0.22) do výkonné vzduchovky: http://leteckaposta.cz/204987539

[drát]

Test diabolek i ,,kuličky,, zde ELEY Magnum s AA s400 FAC 0.22 .

http://www.ferajna.airguns.pl/node/211

http://www.ferajna.airguns.pl/node/208

[kesi]

Myslím že to mluví za vše sem si ten testík nedávno asi prohlížel, ale už bych to nenašel

[Tobbi]

Já jen někde jsem letmo četl že optimální rychlost pro diabolky u 4,5 a 5,5 je do 300m/s nebo jen 280m/s. Prý při větších rychostech ztrácí přesnost je to zapříčiněno deformací sukénky při opuštění hlavně, jak to tedy je?? má někdo vysvětlení?!!

Vysvětlení nemám , ale osobně mám několikrát vyzkoušeno, že třebá taková Baracuda v .22 i při rychlosti nad 330 m/s muže strefovat na 100 metrů! Ovšem hlukový efekt stojí za to! Nejedná se samozdřejmě o výstřel z vzduchovky Hatsan nebo Gamo

[Barys]

4,5 vs.5,5 to je u vzduchovek věčné dilema a pravda ?Co se týče klesání je na ton 4,5 samozř.mnohem lépe ,Pak je tu větší třecí plocha u 5,5,která je nevýhoda,ale kompenzuje ji menší rychlost,která zapříčiní menší ztrátu en. nakonec pro 5,5.
Při vynaložené stejné síle provýstřel má 5,5 asi o 15-20% větší ustovou en.Při lepším bal koef. 5,5 vs. 4,5 0,040 vs. 0,028 je dopadová energie na 50 m větší o 30-35 % pro 5,5.(mluvíme o exactech).
Dále jsou výhody 5,5 předání okamžité en.větší tzv knock out.Větší pravděpod.,že diab. zůstane v těle a neopustí jej mluví taky pro 5,5.


Jen je tu malý,ale bohužel významný detail a to je ta zmiňovaná dráha letu.Pravděpodobnost,že zasáhnu komuru pří rychl. 240 vs. 170 při klesání z 30 na 50 m asi o 50 % větší pro 4,5 mm.Když nevým přesně vzdálenpst cíle.

Závěr: pro HFT a FT jednozn. 4,5mm.
pro lov 5,5mm + dálkoměr a přesně zvládnutá flinta a balistika
střelcem.
pro střelbu na danou vzdálenost obojí + větší vdál. 5,5 mm.

Toto je můj subj. názor vycházející pouze z mých zkušeností.

[Tobbi]

Barysi souhlasím s tebou! Pokud chce někdo střílet jen do terču je zbytečný aby si pořizoval .22. Já osobně 4,5 nepoužívám už čtři roky!