.38sp pro 2" revolver

Příspěvek od **Sidewinder** » 07 kvě 2008 09:53

Vybiram strelivo pro 2" revolver v razi .38special.

Rad bych dostatecne vykonne a funkcni strelivo pro pripadnou osobni ochranu a take nejake setrne strelivo pro trenink, kdy nechci revolver i svou ruku prilis namahat..

Opravte mne pokud se pletu:
Na trenink budou nejlepsi WadCuttery, protoze jsou slabsi nez standartni laborace a olovo nebude tolik namahat vyvrt jako FMJ nebo SP. Na obranu budou nejlepsi LRN, ktere taktez nebudou prilis nicit vyvrt (tak jako Cu/Zn/Fe povrch u FMJ a SP) a jsou vykonnejsi nez WadCutter.

Tyto olovene LRN naboje (dle tabulek S&B) jsou dokonce vykonnejsi nez FMJ a SP .. proc je tomu tak? Je to jen diky tomu, ze strela se v hlavni mene brzdi, nebo maji vetsi davku prachu a tedy vetsi pracovni tlak - a budou tedy vice namahat ram zbrane a i strelcovu ruku?

Budu rad za kazdou radu ci zkusenost.

Jen dodam, ze jsem zatim vyzkousel FMJ a SP naboje a rana mi to prijde pro trenink zbytecne velka - rychlost zmerena cca 2m za ustim byla okolo 230m/s - tedy o 15% mene, nez udava vyrobce (dano 2" hlavni) - coz znamena energii strely (10,25g) neco pres 270J.

Příspěvek od **edelweiss** » 07 kvě 2008 09:56

Značka ideál FP-Pb hlaveň ok,terč ok obrana ok.Jen to pleskne a hotovo.S rychlejším prachem bude těší střela lítat jako z kulometu.

vito · Příspěvek od **vito** » 07 kvě 2008 10:28

Dnes je výběr v této ráži tak velký, že se dá po vyzkoušení vybrat opravdu to nejvhodnější. Pro tréning na konec vybereš ty nejlacinější a na obranu je to vždy věc názoru. Já už léta střídám v dvoupalci buď náboje Federal +P SP s lehčí, rychlou střelou nebo Lapua CEPP Super +P FMJ. Obě voby považuji za dobré.
Znovu ale opakuji, je to věc názoru a preferencí.

martin.9mm · Příspěvek od **martin.9mm** » 07 kvě 2008 11:28

Na trénink přebíjím-používám olověné střely 127grs a 3,4-3,6grs No2, a na nošení cokoliv s lehčí střelou.

predator · Příspěvek od **predator** » 07 kvě 2008 13:13

Opravte mě jestli se pletu, ale zákon neumožňuje pro skryté nošení používat olověnou kulku. A ani poloplášť. Jediné co kromě celoplášťů připadá na nošení v úvahu, jsou projektily SP- soft point.

Dál pokud vím, tak tvůj revolver je přizpůsoben používat náboje +P, takže pro nošení doporučuju víceméně kterékoli tyto výkoné náboje-nejlíp asi ty SPčka. A co se spolehlivosti týče, u DA revolveru to není takovej problém-prostě jen mířit a mačkat spoušť.

Příspěvek od **Sidewinder** » 07 kvě 2008 13:41

Jaky je rozdil mezi poloplastem a SP? .. Podle mne je to to same ne?

Jinak jestli si dobre pamatuji, tak pro osobni ochranu jsou zakazany pouze strely se zvysenym ranivym ucinkem .. tedy celoplast, poloplast a olovo by melo byt povoleno .. dutinka a rizena deformace zakazano..?

Jak je to u tech Lapua CEPP to nevim, ale kdesi jsem cetl, ze snad v razi 9lug. jsou povoleny zkusebnou, ale v osmatricitce?

predator · Příspěvek od **predator** » 07 kvě 2008 13:48

http://www.sellier-bellot.cz/cesky/pist ... strely.php

Já sem psal "opravte mě jestli se pletu" tzn netrvám na tom že je to tak jak říkám.

Příspěvek od **edelweiss** » 07 kvě 2008 13:57

To-predator
Mám za to že se pleteš,jak olověná střela tak i poloplášť jsou schválené výrobní provedení.Ani jedna z nich není upravena tak aby zvýšila ranivost.PB střela je monolit a poloplášť je jen její pokračování,má zajistit nestírání olovo v drážkách při výstřelu,nikoli zvýšit ranivost.Tyto druhy střel jsou nejbezpečnější,nemají pronikavost a odrážení taky skoro nehrozí.Pokud není taková střela osazena expanzní dutinou,není problém.Tohle jsem konzultoval na více místech a je i dost ráží které se na náš trh s jinou než PB střelou nedodávají a přes to jsou schválené na obranu.Jinak dnes je možná obrana i brokovnicí,podle tvé teorie by musely i broky bát FMJ.

predator · Příspěvek od **predator** » 08 kvě 2008 11:44

Ok, tak se asi pletu. Ale určitě jsem to někde četl nebo slyšel.

vito · Příspěvek od **vito** » 08 kvě 2008 13:17

Souhlas s edelweiss. Je dobře si opět po čase přečíst prováděcí předpis, kterým se upravuje Zákon o zbraních a střelivu. Tam jsou explicitně vyjmenována povolená výrobní provedení střel a mezi nimi je jak bezplášťové, tak i poloplášťové. A pokud je to povolené výrobní provedení, tak je úplně jedno, jestli ho nosíš pro obranu, nebo jen na střelnici.

SINCITYMAN · Příspěvek od **SINCITYMAN** » 08 kvě 2008 18:11

predator:A nebylo to od policajtů?Ti takové bludy rádi šíří...

Radyx · Příspěvek od **Radyx** » 08 kvě 2008 22:46

K druhu střeliva na tréning a sebeobranu.
Doporučuji použití pouze jednoho druhu střeliva.
Zkoušel jsem na trénig použít různé domácí "tréningové" laborace s olověnou střelou. Zbraň je tím lépe ovladatelná a podlehneš klamu že ji ovládáš. Když jsem pak použil plnohodnou laboraci tak bylo vše jinak. Zvláště u rychlé střelby.
Používám SB SP.

predator · Příspěvek od **predator** » 09 kvě 2008 13:31

Ok, ale Vito, tahle formulace: " A pokud je to povolené výrobní provedení, tak je úplně jedno, jestli ho nosíš pro obranu, nebo jen na střelnici." taky není úplně přesná. Dovolená výrobní provedení jsou i JHPčka, který nosit nesmíme...a ani s nima střílet na střelnici. A tím jsem si jistej.

Sincityman, tak od policajtů, konkrétně od vysoko postavenýho oficíra z oboru zbraně a střelivo já mám info, že nosit pro obranu můžeme i JHPčka. Já tomu ale nevěřím.

JirkaS · Příspěvek od **JirkaS** » 09 kvě 2008 13:47

JHP je střela s expanzní dutinou (i když překrytou tombakovým pláštěm), podle rozhodnutí ČUZZS ze dne 17.10.2003 "zakázané střelivo A", takže nosit se nesmí. Tečka.

Nikdo · Příspěvek od **Nikdo** » 09 kvě 2008 13:58

JHP je jednoznačně střelivo se zvýšeným ranivým účinkem, tj. kat. A. Máš-li povolení nosit zbraň kat. A (sběratel, konstruktér, instruktor střelby), nic Ti v tom nebrání. Nemáš-li, jedná se o tr.č. nedovolené ozbrojování.

.38sp pro 2" revolver

.38sp pro 2" revolver

Re.:

Re: .38sp pro 2" revolver

Re.: