Zkouseni neprustrelne vesty zrejme stalo zivot
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Zkoušení neprůstřelné vesty zřejmě stálo život
Jihlava 12. března (ČTK) - Devětadvacetiletý muž zemřel v sobotu nad ránem při střelbě v Bystřici nad Pernštejnem na Žďársku. Policie zahájila trestní stíhání o rok staršího muže, který s ním byl v době smrti v bytě, řekl dnes ČTK mluvčí žďárské policie Václav Kučera. Muž je stíhán na svobodě. Právní kvalifikaci trestného činu ale nechtěl zveřejnit. Pokud by šlo o podezření z vraždy, případ by převzali jihomoravští kriminalisté, což se nestalo. Za smrt z nedbalosti by muži hrozilo odnětí svobody až na dva roky. V bytě se podle mluvčího žďárských policistů střílelo z krátké střelné
zbraně, a to legálně držené. Jakékoliv další informace odmítl sdělit. Podle místních obyvatel byli oba muži bratranci a v noci v bytě něco slavili. Mrtvý muž údajně pracoval u bezpečnostní agentury a v době smrti měl na sobě neprůstřelnou vestu. Muži údajně chtěli vyzkoušet její kvality.
Pokud je to pravda, nezbývá než konstatovat, že lidská blbost je neomezená....
zbraně, a to legálně držené. Jakékoliv další informace odmítl sdělit. Podle místních obyvatel byli oba muži bratranci a v noci v bytě něco slavili. Mrtvý muž údajně pracoval u bezpečnostní agentury a v době smrti měl na sobě neprůstřelnou vestu. Muži údajně chtěli vyzkoušet její kvality.
Pokud je to pravda, nezbývá než konstatovat, že lidská blbost je neomezená....
Spíš to byli oba pitomci. Na vraždu to nevidím - dotyčný bezpečák ho jistě přesvědčil, že se mu v té vestě nic nemůže stát. A jestli ta zbraň navíc byla toho mrtvého a ten mu ji dal do ruky.... Při vraždě je třeba prokázat úmysl zabít, a myslím,že on ho docela určitě zabít nechtěl.
Mimochodem, tuto zprávu si jistě s chutí přečetli všichni zaměstnanci bezpečnostních agentur, kteří si užívají falešného pocitu bezpečí svých "neprůstřelných" vest. A s ještě větší chutí ti, co zvažují vylepšení své finanční situace právě na úkor nějaké bezp. agentury.....
Mimochodem, tuto zprávu si jistě s chutí přečetli všichni zaměstnanci bezpečnostních agentur, kteří si užívají falešného pocitu bezpečí svých "neprůstřelných" vest. A s ještě větší chutí ti, co zvažují vylepšení své finanční situace právě na úkor nějaké bezp. agentury.....
S tou vrazdou bych pribrzdil. Par lidi, co toto zkouseli, znam. Jde o to, ze byli strizlivi, meli kvalitni vybaveni a zatracene dobre vedeli, co delaji.FRENKY píše:smrt z nedbalosti?. Doufám že to překvalifikují na chladnokrevnou vraždu. Nic jiného to není. Umyslně střílel na člověka, tak jakápak nedbalost. Vesta nevesta.
Tohle je klasicke zabiti z nedbalosti. Ten strelec uz ma tak ci tak stejne zkazeny zivot, protoze z blbosti zabil pribuzneho a to ho bude pronasledovat az do jeho smrti.
Tak jinak. Neslo o mamlasy, studenty ( ani ja nejsem student ) a jestli jsou zajimavi, to nevim. Byli to, rekneme specialiste, u kterych riziko toho, ze se po nich bude strilet a ze vesta bude to jedine, co bude stat mezi dlouhym zivotem a okamzitou smrti na chodniku, je znacne vyssi nez u nas ostatnich. Test nebyl o tom, jestli testa vydrzi ( to si vyzkousely mnohokrat predtim tak, jak by to udelal kazdy uvazujici clovek, na figurinach, gelovych blocich, atd. ).
Zbytek si domyslete. O co jim tak asi mohlo jit?
To Andy: Rozhodne mezi nimi neziju a co vim, dale vedou plodny zivot.
Zbytek si domyslete. O co jim tak asi mohlo jit?
To Andy: Rozhodne mezi nimi neziju a co vim, dale vedou plodny zivot.
člověk - testující neprůstřelnou vestu na svém vlastním těle - doma v bytě - je u mě mamlas.
A)druhý expert se může leknout a strhnout zbraň mimo neprůstřelnou vestu
B) vždy je menší nebo větší riziko prostřelení
C) pokud to člověk neustojí a spadne, může se taky zabít
D) při zásahu vždy hrozí zlomení žebra
E) protržení slinivky a pod.
F) při sistole hrozí i poškození srdce (přesný stav by asi dokázal vysvětlit lékař)
V takovém případě bych volil daleko ostřejší slovo než jen mamlas.
Třeba mentálně zaostalý jedinec.
Řekl bych, že zde nikdo neodsuzuje testování neprůstřelných vest.
Ale to, že to zkoušeli na sobě.
A)druhý expert se může leknout a strhnout zbraň mimo neprůstřelnou vestu
B) vždy je menší nebo větší riziko prostřelení
C) pokud to člověk neustojí a spadne, může se taky zabít
D) při zásahu vždy hrozí zlomení žebra
E) protržení slinivky a pod.
F) při sistole hrozí i poškození srdce (přesný stav by asi dokázal vysvětlit lékař)
V takovém případě bych volil daleko ostřejší slovo než jen mamlas.
Třeba mentálně zaostalý jedinec.
Řekl bych, že zde nikdo neodsuzuje testování neprůstřelných vest.
Ale to, že to zkoušeli na sobě.