Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Diskuzní fórum o zbraních, střelivu,optice

Právě je 23 lis 2017 14:14

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 14 ] 
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 03 dub 2016 12:09 
Offline

Registrován: 03 úno 2016 16:56
Příspěvky: 99
Doslova ze zakona:

Kód:
§ 4
Zbraně kategorie A
Zbraněmi kategorie A jsou
a) zbraně
1. vojenské, včetně odpalovacích zařízení, s výjimkou
pušek, pistolí a revolverů, ověřených pro
civilní použití, pokud podléhají ověřování podle
zvláštního právního předpisu,
2. samočinné,
3. vyrobené nebo upravené tak, že lze utajit jejich
účel, nebo u kterých byly původní charakter
a podoba změněny tak, aby se jejich použitím
mohly způsobit těžší následky, anebo zbraně
maskované jako jiné předměty (zákeřné
zbraně),
4. palné nevyrobené z kovů, pokud nejsou identifikovatelné
jako zbraně při kontrolách osob
a zavazadel pomocí detekčních a rentgenových
přístrojů,
5. plynové nebo expanzní, nejde-li o dovolené výrobní
provedení,
6. střelná nástrahová zařízení a
7. s pevně vestavěnými tlumiči hluku výstřelu
nebo s pevně vestavěnými laserovými zaměřovači;
b) střelivo
1. se střelou průbojnou, výbušnou nebo zápalnou,
2. pro krátké kulové zbraně se střelou šokovou
nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého
účinku,
3. které neodpovídá dovolenému výrobnímu provedení,
a
4. munice;
c) doplňky zbraní
1. tlumiče hluku výstřelu,
2. zaměřovače zbraní konstruované na principu
noktovizorů a
3. laserové zaměřovače.


Takze noktovizor + zbran = kategorie A, noktovizor primo zabudovany do zbrane = neni kategorie A?


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 03 dub 2016 14:23 
Offline
Moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: 21 lis 2006 00:47
Příspěvky: 1844
Bydliště: Brno
Než to budeš řešit, dej příklad nějaké zbraně s vestavěným NV? A pokud to opravdu musíš řešit, dej si tam termovizi, ta není v zákoně zmíněná, že by byla A.

_________________
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 03 dub 2016 16:33 
Offline

Registrován: 03 úno 2016 16:56
Příspěvky: 99
Tak ja to resim jen na teoreticke urovni tak jak si ty zakony ctu :)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 04 dub 2016 17:35 
Offline

Registrován: 19 pro 2012 18:21
Příspěvky: 107
Jestliže sám noktovizor je A a je pevně spojen se zbraní, tak i celek je A a není co řešit.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 07 dub 2016 16:09 
Offline

Registrován: 03 úno 2016 16:56
Příspěvky: 99
Piggy píše:
Jestliže sám noktovizor je A a je pevně spojen se zbraní, tak i celek je A a není co řešit.

No praveze podle zakona ne...


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 07 dub 2016 18:21 
Offline

Registrován: 19 pro 2012 18:21
Příspěvky: 107
Z ceho tak soudis?
Neumim si predstavit, ze by se na jeden "nerozebiratelny" celek vydaly dva PZ.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 07 dub 2016 19:48 
Offline

Registrován: 03 úno 2016 16:56
Příspěvky: 99
Soudim to z toho ze u laseru a tlumice je explicitne receno:

Kód:
7. s pevně vestavěnými tlumiči hluku výstřelu
nebo s pevně vestavěnými laserovými zaměřovači;


Proc je toto explicitne stanoveno kdyz i samotne doplnky sou A?


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 08 dub 2016 21:08 
Offline

Registrován: 19 pro 2012 18:21
Příspěvky: 107
Už chápu, kde vidíš problém. :idea:
Autor zřejmě prostě nepředpokládal existenci zbraně s pevně zabudovaným noktovizorem - u těch tlumičů a laserů přidal nadbytečné explicitní ustanovení, asi právě aby předešel úvahám o tom, zda je neoddělitelná součást zbraně "doplňkem" apod. I kdyby tam ten bod 7 nebyl, taková zbraň by musela spadnout do A kvůli "neoddělitelnému doplňku".
To, že je někde v zákoně něco explicitně dublováno, ještě neznamená, že jinde implicitní zákaz neplatí.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 08 dub 2016 21:17 
Offline

Registrován: 03 úno 2016 16:56
Příspěvky: 99
No ale pokud bych na to sel rozumem pravnika, tak bych rekl kdyz je neco explicitne receno ze je zakazane samostatne a i v celku, tak pak neco jineho co je zakazane samostatne a ne v celku v celku neni. Ne zebych planoval nekdy takovou zbran koupit (jestli vubec existuje), ale prislo mi to divny. Vzdyt kdyz prece vyjmenovali dva, mohli i treti... nebo jeste lepe, zbran s neoddelitelnym doplnkem kat. A je kategorie A a hotovo. A ne nejaky divny vyjmenovani jen dvou ze tri doplnku...


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 09 dub 2016 12:04 
Offline

Registrován: 19 pro 2012 18:21
Příspěvky: 107
Mylis se. Tvuj zpusob uvazovani je sice casty, ale je naopak v prikrem rozporu s "rozumem pravnika". Pravnici to (posmesne) nazyvaji "inzenyrskym vykladem".


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 09 dub 2016 17:21 
Offline

Registrován: 03 úno 2016 16:56
Příspěvky: 99
Jelikoz nejsem pravnik tak nebudu odporovat :mrgreen:

Pak jsou ale vsechny zakony k hovnu, protoze imho tak jak si to vykladam ja je logicke i pro jine normalni lidi :(


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 10 dub 2016 08:46 
Offline

Registrován: 19 pro 2012 18:21
Příspěvky: 107
Proto si take normalni lidi berou k soudu advokata. :wink:


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 11 dub 2016 15:42 
Offline

Registrován: 03 úno 2016 16:56
Příspěvky: 99
jenze zakony by mal clovek ovladat i bez advokata, ne? Advokat je tam od toho ze kdyz se nejaky porusi tak to nejak uhra do autu :P


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbran s pevne vstavenym noktovizorem neni zbran kat. A?
PříspěvekNapsal: 11 dub 2016 16:10 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 30 bře 2014 18:43
Příspěvky: 194
Bydliště: Praha Východ
Enerccio píše:
jenze zakony by mal clovek ovladat i bez advokata, ne? Advokat je tam od toho ze kdyz se nejaky porusi tak to nejak uhra do autu :P


Zákony jsou psány legislativní Češtinou a běžný smrtelník nemá šanci jim do detailu ani porozumět, natož pochopit. Když jsem se o problematiku čtení zákonů začal zajímat, tak mi řekli, začni číst od konce od přechodných ustanovení. Pak si vem doprovodné texty k zákonu, jako důvodová zpráva a pod. a pak začni číst. Pokud ti je vše jasné, tak je to špatně, nic jsi nepochopil a začni znovu. :lol:
A pokud jde o advokáta, tak tam není aby to uhrál do autu, ale aby jsi měl komu zaplatit peníze za blbost :D

_________________
na starý kolena jsem se vrátil do klukovskejch let a začal zase střílet.


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 14 ] 

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz
phpBB SEO