Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Diskuzní fórum o zbraních, střelivu,optice

Právě je 22 lis 2017 15:34

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 20 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: Zbraň a hypotetická situace - nutná obrana?
PříspěvekNapsal: 01 úno 2011 05:32 
Offline

Registrován: 16 led 2010 20:00
Příspěvky: 176
smazáno

_________________
Kde traktory končí,Niva začíná


Naposledy upravil vojnar dne 05 úno 2011 20:10, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbraň a hypotetická situace - nutná obrana?
PříspěvekNapsal: 01 úno 2011 08:38 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 21 led 2011 19:06
Příspěvky: 166
copper5858 píše:
TO harrykv: čemu se jako zasmál ?

ale to je fuk : ono zaleží pokud se něco stane , jakého právnika budeš mít a jak se viypinká soudce/soudkyně :) asi tak

čoveče nebuď naivní, těch faktorů které ovlivní rozhodnutí soudce je podstatně víc nežli jen jestli si vzal večer roháčka nebo měla manželka bolení hlavy. O tom není radno vtipkovat. Tahle situace která je popsaná v prvním příspěvku je skutečně průser s minimální šancí na úspěch. V první řadě záleží na policii a prokurátorovi jak to pojmou, soudce je až ta poslední instance, která víceméně jen potvrdí prokurátorovo rozhodnutí. Bohužel v oboru zbraní, NO a KN to tak skutečně v této zemi chodí.

_________________
Jules Winnfield a Vincent Vega:
- Na takovejhle kšeft bysme měli brát brokovnice. - Kolik jich je?
- Tři, čtyři... - Včetně toho našeho?
- To nevím. - Takže to znamená, že jich tam taky může bejt pět.
- Může. - Chtělo to brokovnici.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbraň a hypotetická situace - nutná obrana?
PříspěvekNapsal: 03 úno 2011 20:44 
Offline

Registrován: 28 led 2011 04:20
Příspěvky: 14
No nevím. Ale trest určuje soudce/soudkyně ! a ne státní zastupce ! ten je případně navrhuje trest
nebudu zde popisovat co se mi stalo před 14 lety , ale ve skratce jsem byl napaden "člověkem" ktarý je zde známy jako ochlasta a rváč , ten to člověk mně už jednou na padnul (záznám atd byl udělan na polici ) za pár mněsicu mně napadnul znovu a tak jsem se bránil tim že jsem ho přišpendlil nožem do hrudi , rana nebyla hluboká , podle znalce 4 cm nezi žebra , a u soudu 1 stupně mně hnedka osvoboduly na nutnou sebeobranu ! státní zastupkyně se odvolal a druhý stupen jen potvrdil rozhodnuti prvního stupně ! čili nutná sebeobrana ! , zduvodnění rozsudku : asi tak : mněl duvodné obavy o svuj život a zdraví , jelikož "poškozený " už ho jednou napadnul " atd celé to psát nebudu :)

takže podel mně plati to co jsem psal minule , jestliže tě někdo napadne bud fizicky nebo slovně (třeba vyhrožuje zabitím nebo zbližením na zdraví atd ) a ty třeba př druhém napdení !fizickém! se bráníš zbraní , tak je to pro tebe lešpi u soudu , a pak už opravdu zaleží jen na právníkovy ! a soudci/soudkyni jak pak se vyspinkají :)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbraň a hypotetická situace - nutná obrana?
PříspěvekNapsal: 03 úno 2011 21:45 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 21 led 2011 19:06
Příspěvky: 166
Myslel jsem to tak že na tom jestli půjdeš bručet z větší části záleží na prokurátorovi jak to celé pojme a předloží soudu. Potom je to samozřejmě na soudci. A pokud se u jediného z těchto tří článků PČR/prokuratura/soud setkáš s nepochopením, tak jseš v hajzlu, což se většinou tak děje. To že ty jsi měl štěstí a došlo k osvobozujícímu rozsudku a ještě k tomu potvrzení u odvolacího, tak považuj za výhru v loterii. Je mezi námi hodně kluků kteří to štěstí neměli.

_________________
Jules Winnfield a Vincent Vega:
- Na takovejhle kšeft bysme měli brát brokovnice. - Kolik jich je?
- Tři, čtyři... - Včetně toho našeho?
- To nevím. - Takže to znamená, že jich tam taky může bejt pět.
- Může. - Chtělo to brokovnici.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zbraň a hypotetická situace - nutná obrana?
PříspěvekNapsal: 10 úno 2011 15:36 
Offline

Registrován: 18 zář 2006 20:10
Příspěvky: 104
Tato situace je stejná jako každá jiná. Je popsána v trestním zákoníku jako nutná obrana. Je jedno jestli je to hlučný soused, nebo narkoman v metru. Budeš li napaden, bránit se smíš. Jde jen o to, aby jsi byl schopen dosvědčit, že jsi ten útok nevyprovokoval a obhájit přiměřenost obrany. Nikdo zde ti nepomůže v rozhodování. Detaily a specifika dané situace znáš nejlépe sám a tak si zkus rozmyslet, nakolik má smysl s pistolí za pasem jít za sousedy, aby se ztišili. Já osobně bych nikdy nešel někam kam nemusím, když vím, že tam možná budu muset střílet. Ale jak říkám, to víš nejlépe sám.
Právní výklad je tedy stejný jako u každého jiného případu. V každém incidentu existují stovky detailů a specifik, která mohou vyšetřovatele, státního zástupce a soudce přimět k různým rozhodnutím. Není možno odpovědět na to, jaký je právní výklad v situaci, která se ještě nestala. Je nekonečně mnoho možností jak to může proběhnout. Podle mě nemá cenu dopředu nic promýšlet. Pokud ti hrozí vážná újma na zdraví a životě, braň se, nic jiného ti přeci nezbývá. Já říkám pouze jedno: "Nestřílím proto, že můžu, ale proto, že musím!".


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 20 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz
phpBB SEO