vypadaj skvěle a jsou to jen hustý zlamovačky...Vzduchovka Gamo Viper Max 6,35 vs. CZ200S 5,5
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Pokud jsem Vorisovi dobře rozuměl, pokusil se říci, že jsem ve své podstatě horší skutečnost vyjádřil mírnými slovyVoris píše:Silencerův výrok, že na CZ200s je hodně práce pro tebe možná zní poněkud eufemicky.
Je to tak?Ano CZ200S má své chyby, množí se ztížnosti na zmršené tovární nastavení a s tím člověk bez chrona nic nenadělá a i tak je to práce minimálně na půlden. Když pominu tuto nepříjemnost, zbývá už jen konstrukční nesmyslnost dvojdílné pažby. U toho na problém až tak nenarážím, prostě se snažím na pušku netlačit a daří se mi střílet přesně. Samozřejmě to ale není optimální a taky už mám plán na pažbu jednodílnou. S tím se ale každý zřejmě nebude schopen vyrovnat. Jinak záleží co od tý pušky čekáš. Ty plastový doplńky jsou děs, ale svou funkci plní. Já si s tím hrál a baví mě to, takže sjem je vyměnil. Pokud budeš mít slušný tovární nastavení tak na tu pušku nemusíš šahnout a užiješ dost zábavy. Navíc je to prakticky jediná cenově dostupná větrovka u nás.
To Voris
No mas pravdu, ze na CZ200 je pomerne dost prace, nez je schopna techto vysledku. V puvodnim tovarnim provedenim , rozhodne neni nepresna, ale aby to bylo tip top, tak to opravdu chce svoje. Ja nejprve sehnal bipod, udelal kovovou kliku "zaveru" , pozdeji udelal stavitelnou botku a vytvoril vyvysenou licnici. Pak prisel na radu chronometr, naladeni vykonu a k tomu 8 rany zasobnik a libela. Pozdeji jsem vyresil upnuti hlavne, ktera je tet volne ulozena (dotyka se jen kovoveho tela vetrovky). Krome bipodu, ktery je kupovany, jsem si vse delal sam. Sice me tyto upravy staly pomerne dost casu, ale bavi me stejne, ne-li nekdy vice nez strelba(krome ladeni vykonu, coz je u me vzdy pekny oprus).
Zde prikladam, jeden z lepsich nastrelu, co jsem nastrilel asi pred 14 dny
http://www.volny.cz/altaross/soustrel.JPG
Edit:
Psal jsem to asi ve stejne dobe jako Silencer, akorat jsem to pozdeji odeslal, takze jsme nezavisle na sobe temer odpovedeli stejne
.
No mas pravdu, ze na CZ200 je pomerne dost prace, nez je schopna techto vysledku. V puvodnim tovarnim provedenim , rozhodne neni nepresna, ale aby to bylo tip top, tak to opravdu chce svoje. Ja nejprve sehnal bipod, udelal kovovou kliku "zaveru" , pozdeji udelal stavitelnou botku a vytvoril vyvysenou licnici. Pak prisel na radu chronometr, naladeni vykonu a k tomu 8 rany zasobnik a libela. Pozdeji jsem vyresil upnuti hlavne, ktera je tet volne ulozena (dotyka se jen kovoveho tela vetrovky). Krome bipodu, ktery je kupovany, jsem si vse delal sam. Sice me tyto upravy staly pomerne dost casu, ale bavi me stejne, ne-li nekdy vice nez strelba(krome ladeni vykonu, coz je u me vzdy pekny oprus).
Zde prikladam, jeden z lepsich nastrelu, co jsem nastrilel asi pred 14 dny
http://www.volny.cz/altaross/soustrel.JPG
Edit:
Psal jsem to asi ve stejne dobe jako Silencer, akorat jsem to pozdeji odeslal, takze jsme nezavisle na sobe temer odpovedeli stejne
.co to je - korekce paralaxy?
Použij funkci hledat. Nachází se to v sekci Optika
Případně viz www.strelectvi.info - tam najdeš čtení na hodně deštivejch večerů
Použij funkci hledat. Nachází se to v sekci Optika
Případně viz www.strelectvi.info - tam najdeš čtení na hodně deštivejch večerů
Větrovka
Jo jo jak píšou kolegové větrovka je radost,ale i pořádně práce a peněz.Mě stála větrovka a věci s tím spojený asi přes 50 000 Kč a to ji nemam ve stavu jak bych si představoval.Dokázal jsem ji naladit,kde nemám moc výstřelů,na naplnění ,ale jsem schopen se trefit na 180 m do 2 l pet láhve.Chce to plnit na 250 atm a to je oprus,ale na velkou vzdálenost to jinak nejde.
Proč by se měl deformovat? Pokud je běžný plnící tlak 200 tak to musí být otestované na 300 takže v 250 bych problém neviděl. Troj to tak tuším taky plní. Možná časem odejde to těsnění, ale zase tak bych se toho nebál. Barys si dělá trochu legraci - v těch 50 000 je totiž obsažen minimálně dálkoměr a chrony a možná i auto kterým jezdí střílet 
