VZDUCHOVKA 5.5

pussylala · Příspěvek od **pussylala** » 09 pro 2007 23:16

Až příště budu střílet malorážkou tak vám zkusím tu dřevotřísku z nábytku. Já si myslím, že ji hravě zvládne

ppeettrr · Příspěvek od **ppeettrr** » 10 pro 2007 07:26

Malorážka to musí zvládnout napohodu i 2 za sebou, ale vzduchvka (634ka) mě překvapila že z tohodle matroše mi neprostřelila ani 12ti milimetrovou... na 5m - odraz jak sviňa, málem jsem se sundal sám

ricci35 · Příspěvek od **ricci35** » 10 pro 2007 13:32

Dřevotříska je tvrdý oříšek pro vzduchovku...co se týče té malorážkové debaty,tak dotyčný je asi masochista nebo sebevrah.Znám blázna co narval nábojnice do vzduchovky (po úpravě).5 ran vydržela a pak se mu roztrhla u nábojové komory.Mrzák na dosmrti....chlapče zvažuj!!!

ppeettrr · Příspěvek od **ppeettrr** » 10 pro 2007 13:52

Taky vzpomínam co jsme dělali s klukama za hovadiny - trubku z jedný zavstrany závit a šroub s křídlovkou, zepředu naládovali všelicos, tužkový baterie, olova, různý ucpávky atd a ze zadu narvaly dělbuch (tu megu, velká červená průměr tak 12mm) a zapálili a zašroubovali ten šroub a stříleli. Jako dobrý, sranda byla, ale dneska bych si za to nafackoval - naštěstí se to neroztrhlo...

tominekk · Příspěvek od **tominekk** » 10 pro 2007 13:53

Kubajzz píše:Fakt nechápu jak můžete řešit takové idiotské dotazy.
Ten člověk si zjevně dělá srandu.

Idiotská otázka - předělat vzduchovku na malorážku jistě je, ale musím se pozastavit nad tím, že není sám koho to už napadlo. Myslím, že takových "odborníků" si čte toto forum víc a je třeba říct, že je to kravina!

Fungovat to jistě může - po pár úpravách může píst zastat roli úderníku, ale je třeba také říct, že materiál, z kterého je vzdůša vyráběná není uzpůsoben na takovou energii, která vzniká při explozi materiálu v patroně. Z toho je zjevné, že po pár výstřelech, možná i při prvním výstřelu, dojde k naprostému zničení vzduchovky, což může bezprostředně ohrozit na životě střelce a osoby v jeho okolí!!!

S těmi náboji to už za vtip považuji!

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 10 pro 2007 14:09

Jo, mělo by to tu zůstat aspoň jako příklad.

Tyhle levné vzduchovky jsou nebezpečné samy o sobě, natož do toho ještě strkat patrony.

pechi · Příspěvek od **pechi** » 10 pro 2007 14:50

Tak k tomuhle threadu snad ani není co víc dodat...

Mě osobně by taková úprava taky lákala, ale čistě jen pro tu kutilskou činnost, prostě si zkusit jestli na to mám, vyrobit to tak aby to fungovalo. Jestli bych z toho někdy vystřelil? To asi ne... Každopádně ne bez řádně sepsané poslední vůle

A druhá věc je to nedovolené ozbrojování že... Tudíž proč se kutit se vzduchovkou, když bych mohl mít načerno malorajdu, postih by byl stejnej, no bylo by to bezpečnější...

risopepi · Příspěvek od **risopepi** » 10 pro 2007 15:06

Podľa zákona mať prerobenú vzduchovku je väčší "hriech", ako mať malorážku na čierno! A keby ti ešte aj dokázali,že si to sám prerobil...

pechi · Příspěvek od **pechi** » 10 pro 2007 15:49

Já vím no, každopádně je to pka problém, tak jako tak. Nestojí to za to...

tominekk · Příspěvek od **tominekk** » 10 pro 2007 18:56

"Nestojí za to"
Jde o to za co nestojí. Pokud by tím měl picnout nějakýho člověka, tak nejmenší co by řešil je, jak si zbraň pořídil

pechi · Příspěvek od **pechi** » 10 pro 2007 19:02

Tak pokud by chtěl "picnout člověka", těžko by si kvůli tomu upravoval vzduchovku, nebo střílel malorážkou... Na výběr jsou jiné zbraně a ráže

Ale tohle už je totálně mimo, myslím že by to stačilo...

tominekk · Příspěvek od **tominekk** » 10 pro 2007 19:06

Mimo - máš pravdu - sorry

Richit · Příspěvek od **Richit** » 10 pro 2007 19:33

toto téma je to oničom ...

milius · Příspěvek od **milius** » 10 pro 2007 21:03

.........

risopepi · Příspěvek od **risopepi** » 10 pro 2007 21:25

Tak predsa neni zbytočná tá ochrana zraku pri strelbe