V?b?r pu?kohledu na vzduchovku

[vendous]

Trochu Na co to máš? Jestli na nějakou pružinovku tak mu dlouhou životnost nedávám,jestli se nepletu tak nemá ani paralaxu
Odzkoušená je ta delta (myslím s těch levnějších)

[vitek]

jo, mám to na pružinovku...už jsem našel dalčí název puškohledu, je to na něm napsáno, ale je to dost blbě vidět. je to VP 4x32 WR gamo pest control

[vendous]

No jestli už ho máš, tak ho namontuj a uvidíš. Jestli ho chceš teprve koupit tak to nedělej.
Jak sem psal, nemá paralaxu a dlouho nevydrží.

[vitek]

já už ho mám. no ale jak mám poznat, jestli střílim blbě já nebo puškodhled

[vendous]

Nepoznáš, v podstatě ti to bude lítat pořád kolem desítky.
Jelikož je bez paralaxy tak do něj musíš koukat pořád stejně, prostě v jedné ose jinak se netrefíš ani do krabky od sirek na 20m.

[vitek]

no, vono se tam v podstatě dá koukat jen z přímky, tedy jednoho úhlu, když se dívám z jinýho, tak začne protilehlý okraj "černat", ale maličkou vůli to mám, než je toznat pohyb na okrajích, ale dělá to asi 1 cm na 15 metrů, když jsem ji položil na stůl a zkoumal jak moc ze strany se do něj lze dívat.

[kesi]

Jelikož je bez paralaxy tak do něj musíš koukat pořád stejně, prostě v jedné ose jinak se netrefíš ani do krabky od sirek na 20m.

To se mi zdá trošku přitažené za vlasy, při zvětšení 4x korekci paralaxe téměř nepoznáš a chyba kterou můžeš při míření okem mimo osu puškohledu udělat bude velmi malá.

[vendous]

Jo ta krabička sirek byla přehnaná, ale znát to je.
Já už bych to nechtěl ani zdarma. Sice nemám prašule na pořádný sklo, ale tohle už nikdy a každému to budu rozmlouvat.
No a v podstatě je to vlastně jedno jestli má nebo nemá paralaxu, stejně nevydrží víc jak dvoje diabolky

[drát]

http://www.mojefotky.cz/fotoalba/fotoal ... _id=372693 ( drát )
- tunelové vidění, průměrná kvalita obrazu, horší antireflexe, (méně odolná mechanika).
+ cena, SF, SCB?

dunco: variabilní zvětšení na pístovou vzduchovku? Proč ne, když zachováš úsťovou energii do 16J a puškohled bude mít kvalitní jednodílný tubus a dobrou mechaniku.

Mám vystříleno cca 4000 ran viz. sestava v podpisu. Puškohled má ve své cenové hladině vynikající obraz a výbornou mechaniku, výrobce na něj dává záruku 30let.

Edit: Apevia, dovolím si přihodit dva možná drobínek lepší kandidáty:

Hawke Sidewinder 30 6-24x56:
http://www.eabco.com/HawkeSidewinder.htm
http://www.opticstalk.com/forum_posts.a ... 9c425cdz46
http://www.militaria.pl/hawke/celownik_ ... _p4749.xml (zkopíruj do nového okna!)
"S doživotní zárukou", zákonem omezenou na 10 let v Evropě.

nebo Leapers Accushot 8-32X56:
http://forum.gunshop.cz/leapers-accusho ... t8619.html
http://www.leapers.com/production/prod_ ... DL&status=
Myslím že pro podsvícenou osnovu je záruka jen dva roky, jinak nevím...

MTC Viper 4-16x50 samozřejmě účel také splní, ale pokud jsi sniper jako drát, tak ti bude zvětšení 16x později málo, prej se pere s očním svalem. Mám takovej pocit, že jsem dráta přesvědčil ke koupi DT 6-24x42, tedy pokud si to nerozmyslel.

Jen k těm fotkám, mezi optikou a borovicí jsou ještě 2 skla okna, takže obraz nic moc, další fotky už jsou z venku. ale posuzovat kvalitu skla z fotky prostě nejde, pohled "in natura" neposkytne žádná fotka. http://www.mojefotky.cz/fotoalba/fotoal ... _id=397394

[kesi]

To se mi zdá trošku přitažené za vlasy, při zvětšení 4x korekci paralaxe téměř nepoznáš a chyba kterou můžeš při míření okem mimo osu puškohledu udělat bude velmi malá.

Ještě bych dodal, že u pístových vzduchovek je IMHO daleko větší problém "zpětný ráz" než korekce paralaxy při zvětšení 4x (zvlášť když se k tomu přidá ještě třeba odchylka zlamovací hlavně). Jsem toho názoru, že optika by měla odpovídat minimálně 2/3 ceny flinty, ideálně to chce vzít optiku v ceně zbraně, aby byly síly vyrovnány.

Tím nechci nikoho odrazovat od koupi optik 4x32 s regulovatelnou paralaxou, jen se její význam myslím při tomto malém zvětšení v kombinaci s pístovou vzduch. přehání.

Kua už radši cituju sám sebe...

Edit: drát: kde máš fotky?

[vendous]

Taky pravda, ale otázka je co má vlastně za vzduchovku.
Mněl sem na zkoušku QB-36 + Gamo 4x32 a bylo to slušný utrpení.
Za tejden sem to prodal a byl sem rád že sem se toho zbavil.

[drát]

2 kesi Ale ,znáš to, jeden blbej klik a je to v ... ale už jsem to opravil.

[kesi]

Ano znám to moc dobře , apropo průměrnou kvalitu obrazu jsem u MTC Viper 4-16x5o zmínil proto, že jsou prostě lepší skla. Je vidět např. i rozdíl mezi Bushnell Legend 5-15x40 a Bushnell Elite 3200 5-15x40 v mírném zkreslování na okrajích ZP.
Slušné fotky, mám rád pohled přes jakoukoli optiku, triedr, dalekohled, mikroskop...

Edit: našel jsem další zajímavé fotky: http://field-target.mforos.com/931539/6 ... ell-elite/

...ale posuzovat kvalitu skla z fotky prostě nejde, pohled "in natura" neposkytne žádná fotka.

Souhlas, o skutečné kvalitě obrazu nám tyhle obyčejné fotky moc neřeknou.

Zde je vidět právě srovnání Bushnell Legend 5-15x40 a Bushnell Elite 3200 5-15x40: http://www.opticstalk.com/forum_posts.a ... 20448&PN=1 o hloubce ostrosti nám tyhle snímky moc neřeknou, protože vždycky se nepovede stejná fotka (já fotím pohled přes optiku třeba 20x a vyberu jeden snímek), ale o zkreslení ano.

Dávám to zase do editu, už jsem tady mockrát.

[milius]

http://www.pazba.cz/eshop.asp?page=2&s= ... v&vyrobce=

[2Luky2]

A čo nove optiky od hawke
myslím že bude o ne záujem
http://airgunbuyer.com/webnews.asp?ID=601
http://www.hawkeoptics.com/riflescopes/ ... /index.php
http://www.opticswarehouse.co.uk/produc ... R+TACTICAL