Vyber puskohledu na vzduchovku

[kesi]

Oči jsou velice individuální záležitost.

Naprostý souhlas!

[Easa]

A čo sa týka toho First Focal Plane, je to na HFT lepšie alebo horšie? Počítam, že je to prakticky jedno keďže sa s optikou nemanipuluje, alebo sa mýlim?

[ganmiki]

Ahoj.
Zase jsem si po více než roce pořídil vzduchovku, oproti TX200 jen něco levného na zahradu a tak jsem zkusil CR600W od SPA na CO2 a ejhle zase mě to začalo bavit, nicméně jsem k tomu pořídil ( v tu chvíli podle mě adekvátní ) NS 3-9x40AO a do 20m dobrý, pak už je to horší, tedy vzhledem k ceně kompletu bych to neřešil a rozumím limitům pušky za 4t i optiky za 1,5t, nicméně vrtá mi hlavou, zda by se dalo s lepší optikou dostat více k limitu zbraně, čili otázka zní, je podle Vás ještě nějak rozumný dát na to třeba Sightron SIH 4-12X40 AO, nebo už ten NS ukázal plus mínus limit zbraně a byly by to vyhozený peníze?
Díky za názory.

[Jura]

Dle mně tam nemá smysl dávat jinou optiku protože pušku na CO2 ovlivňuje nejvíc okolní teplota a můžeš tam mít i Sightron S III , pokud bude venku chladno tak ani lepší optika ti nepomůže
máš komplet jak říkaš na zábavnou střelbu asi na plechovky

[ganmiki]

Ahoj.
Alespoň jeden názor ( taky názor, lepší než nic ).
Ano, je mi jasný, že SPA díky CO2 budu honit pouze v příznivých stabilních teplotách.
Pouze s těma plechovkama nevím i mě samozřejmě přinášel velké uspokojení u TX200 s Viperem 3-12x44 soustřel na 30m na terče, na druhou stranu při uvědomění si limitu SPA mě baví i s ní střílet terče i když pouze na 15-20m, plechovky mě nikdy moc nebrali, proto jsem se ptal, zda by na těchto, pro tuto pušku reálných terčových vzdálenostech mohlo přinést ještě nějaké zlepšení vyměnit tu optiku, jestli to navýšení zvětšení o 3x a kvalitnější optika bude mít nějaký smysl. Nemyslel jsem to tak, že by se najednou ze SPA stalo TX, šlo mi pouze o zlepšení v jejích mantinelech, nebo zda je to na tyto vzdálenosti při 9x zvětšení a při kvalitě lowendu Nikko plně dostačující.

[kesi]

A čo sa týka toho First Focal Plane, je to na HFT lepšie alebo horšie? Počítam, že je to prakticky jedno keďže sa s optikou nemanipuluje, alebo sa mýlim?

FFP je paráda, pokud přenáším přes záměrnou osnovu na různá zvětšení. Rozteč bodů je pro všechna zvětšení stejná, kdežto osnova ve druhé rovině (SFP) znamená kalibraci jen pro jedno zvětšení. Každé řešení má své výhody a nevýhody. Osobně se domnívám, že pro HFT je to jedno. Tam spíš řeší chybu paralaxy, než nějakou rovinu...

[neznalek001]

Tak jak to tu pročítám tak začínám přemýšlet o tom že si připlatím.
Nemáte někdo tento? MTC Genesis 5-20x50 AMD

[jama]

Záleží na tom, na co ho chceš používat. Např. na HFT to vhodné není.

[neznalek001]

Střílení do terče doma na zahradě, od 10m do cca 30m.

[jama]

Já bych spíš uvažoval o novém Optisanu EVX 3-12x44, není to takový mastodont, jako Genesis a co jsem měl možnost vidět, tak kvalitativně, jak sklo, tak mechanika, jsou na velmi solidní úrovni. Případně ještě Hawke Sidewinder 4,5-14x42. Kolegové navrhnou jistě i další možnosti.

[kesi]

neznalek001: moc na výběr kolem 10K s SF není. Pokud nepotřebuješ podsvícení kříže, tak je Hawke 4.5-14x42 dobrá volba. Stačí i na .22LR na 50m.

[kesi]

Edit: fatal error - asi nám v továrně vymývají mozky (všiml jsem si toho i u kolegů ). Ale vážně, samozřejmě všechny jmenované puškohledy mají osvětlenou osnovu, zřejmě jsem se na mobilu upsal...měnil jsem text.

MTC dle svých stránek dává záruku 5 let, Hawke 10 let.
http://opticsthoughts.com/?page_id=110

[PetrKad]

Pánové mám takový dotaz..Líbí se mi optika Valiant 1,5-6x32 a ona nemá regulaci paralaxy ,zajímalo by mě,jestli je to na vzduchovku použitelné nebo ne ,od jaké vzdálenosti s tím budu zhruba vidět ostrý obraz a nebo jestli s tím puškohledem už nema někdo nějaké zkušenosti ..v těch optikách se moc nevyznam tak abych nevyhodil zbytečně penize.Nemam to kde prohlídnout a tak ty nakupy přes net je takova sazka do loterie..

[ganmiki]

Můj názor je, že tahle optika je spíš na kulovnici, na vzduchovku bych já optiku bez stavitelné paralaxi nedával, navíc pokud máš nějakou dobrou vzduchovku, tedy kde lze uvažovat o přesné střelbě na 30m + ( AA, HW ) tak bych volil i větší zvětšení.

[PetrKad]

no me právě štve to doladování té paralaxy mám to vepředu na objektivu a to je takové neštastné řešení na manipulaci ,takže spíš asi budu hledat něco s paralaxou na boku..a asi mám takový dojem ,že některé optiky ,jsou citlivější na přesné doladění paralaxy ,nebo ne?myslím ostrostí obrazu ..je mi jasné když nebudu mít přesně nastavenou paralaxu ,že můžu mít větší chybu,je to tak ?