Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Diskuzní fórum o zbraních, střelivu,optice

Právě je 20 říj 2017 09:33

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 531 ]  Přejít na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 36  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 14:21 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 29 zář 2005 09:17
Příspěvky: 8814
Bydliště: HFT závody...
Luke píše:
A ted vazne. Rekneme kdyby jste byli v nejake komisi, ktera by vybirala novou razi ( auto. utocna puska ), prip. novou zbran pro prezbrojeni nasi armady, jakou byste prosazovali a proc?


Asi bych byl pro ten .223Rem
Důvody:
1. dlouhodobě zavedená výroba
2. množství osvědčených zbraňových konstrukcí
3. dobrá balistika ?
4. kompatibilita s ostatními armádami NATO
5. malá ráže = malá hmotnost
6. malý náboj = levnější výroba
7. dobrá ovladatelnost při střelbě
8.,9.... doplň sám

Určitě bych nešel do nějakých exotických ráží (7mm Penna atd.).


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 14:31 
Offline

Registrován: 28 říj 2005 08:30
Příspěvky: 44
Bydliště: Chomutovsko
že by měl Andy dovolenou?

_________________
Nejlepší obranný sprej je 9 Luger až 50BMG


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 16:33 
Offline

Registrován: 24 srp 2005 09:46
Příspěvky: 1569
Bydliště: Zlín
HanuIv píše:
Luke píše:
Zajcev by ji jiste nepouzival.


Nic jiného by mu nezbylo. Musel bojovat s tím, co měl k dispozici a co dostal od výzbrojních jednotek. Nemyslím, že zrovna toto by byla nejpřesnější puška na světovém trhu té doby. Ale sami víte, jak vypadal výzbrojní situace v tehdejším SSSR.

No, zrovna v té době kdy bojoval Zajcev to vypadalo tak, že kvalita Ruských zbraní šla nahoru a němeských dolu, krom toho němečtí snipeři kradli ruské Mosiny a stříleli raději s nimi


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 16:38 
Offline
Odborník na zbraně
Uživatelský avatar

Registrován: 12 zář 2005 18:07
Příspěvky: 938
Bydliště: 33UWS0325
Při přezbrojení bych byl taky pro 223 Rem. Co se týká důvodú
tak souhlasim s Kubajzzem(a taky na to mam pušku :twisted: )
Sell-Bell vyrábí vojenské střelivo v této ráži,ale vše jde na vývoz do USA(sehnal sem jen pár set kusú)
Je to náboj osazený 62gr. střelou SS 109 se zelenou špičkou,nábojnice má zalepenou zápalku proti vnikání vlchkosti a cena je do 7kč/kus.
Pro vojáka je duležité aby munice byla lehká,přesná,ovladatelná při dávce a neselhávala!
Což přesně splnuje tento náboj :wink:

_________________
Všechno co má význam být střeleno, má význam být střeleno dvakrát. Střelivo je levné. To život je drahý.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 17:14 
Já mám radši 7,62-39.Je stabilnější a účinější od 250m.A kdo nezvládá tuhle ráži při střelbě dávkou,ať zahodí zbroják a dá se na vzduchovky.


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 17:40 
Offline

Registrován: 24 srp 2005 09:46
Příspěvky: 1569
Bydliště: Zlín
Doogs píše:
Já mám radši 7,62-39.Je stabilnější a účinější od 250m.A kdo nezvládá tuhle ráži při střelbě dávkou,ať zahodí zbroják a dá se na vzduchovky.

Konkrétně u tohoto argumentu bych si dovolil oponovat ... ne tedy že by to s tou stabilitou nebyla pravda, ale jde spíš o to, že normální pěšák nepotřebuje za běžných okolností střílet na víc než 250m. Jinak mám taky raději ráži 7,62


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 18:06 
Ofikl se udává smysluplná palba pěšáka na vzdálenost do 400m.Já osobně střílím s tacticalem v Děčínské střelnici na 300m.Není problém s touto zbraní na tuto vzdálenost účině ostřelovat např. auto, 7,62 ho na tuhle vzdálenost "udělá" jako prd,ale 223 má dost problém,je to má os.zkušenost já nato střílel.


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 18:11 
Offline
Odborník na zbraně
Uživatelský avatar

Registrován: 12 zář 2005 18:07
Příspěvky: 938
Bydliště: 33UWS0325
A jaké 223 náboje si na autíčko použil ???

_________________
Všechno co má význam být střeleno, má význam být střeleno dvakrát. Střelivo je levné. To život je drahý.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 18:14 
Žádná armáda,klasika,Vlašim.Auto je starej rezatej Žigul.


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 18:22 
Offline
Odborník na zbraně
Uživatelský avatar

Registrován: 12 zář 2005 18:07
Příspěvky: 938
Bydliště: 33UWS0325
Jo a o tom to je,- neni 223 jako 223 - Vlašim delá tuto ráži se střelou která je uplně na prd.

_________________
Všechno co má význam být střeleno, má význam být střeleno dvakrát. Střelivo je levné. To život je drahý.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 18:34 
Mnoo,.třicítka kalach projel skrz dvoje dveře a vrtal vzadu pa dalších cca 50 metrech pískovec jak červotoč.Myslím,že 223 i v armádním provedení by se rozpadla už za prvníma dveřma,natož aby zvládla druhé a ještě ten pískovec.Někdo tu psal o tom,že amíci dával ruce pryč od 223 a to je pravda.Je to jen otazkou času,chtějí něco kolem 7mm.Právě kvůli tomu limitujícímu učinému dostřelu 223.Dvasta metrů a konec.Hodně se jim to nevyplácí právě v Afghanistánu a Iráku/kde prý dostávají pěkně na prdel/ tam se střílí na dálku a ikdyž trefí tak nevyřadí protivníka.To samé se dělo na Falklandech.


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 18:50 
Offline
Odborník na zbraně
Uživatelský avatar

Registrován: 12 zář 2005 18:07
Příspěvky: 938
Bydliště: 33UWS0325
Mě je jasné že těžší náboj s ocelovým jádrem projede trochu víc než lehčí,
ale za to rychlejší 223(SS109..62gr..900m/s) vem tam toho Žigula v Květnu a já ti ukážu že bude taky zkrz na zkrz. co se týká limitujícího dostřelu tak mam terčové střely 223 použitelné do 600m.
Co se týká zásahu do živé síly protivníka tak asi záleží zda li se trefí životně duležitý orgán. Nevim nechtel bych dostat 223 ani na 400m. myslim že bych měl po srande at by to slo kam koliv.

_________________
Všechno co má význam být střeleno, má význam být střeleno dvakrát. Střelivo je levné. To život je drahý.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 19:01 
Ten žigul je tam trvale.Já si to o tom účinku na živý cíl nevymyslel,tak se to traduje a není to jen z několika zdrojů,tak na tom něco bude,na druhou stranu já nic neslyšel o nedostatečném ranivé účinku ráže 7,62.Co se týče zavedení 223 tak to je zavedené možná tak v natu a usa.Ostatní sřílí 7,62 a 308.V počtu kusů zbraní a množstvím vyrobené munice 223 hodně zaostává.Máme všichni možnost vydět obrázky z iráku a mě dost udivuje kolik amaričanů je na fotkách s kalachy místo s m16.Prý jsou zvlášť olíbené ty se sklopkou,dobře se s nima vejdou do hamrů.Osobně bych to nechtěl koupit na 400m ani malorážkou....


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku: spoľahlivosť
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 19:05 
kubajzz povedal:

Asi bych byl pro ten .223Rem
Důvody:
1. dlouhodobě zavedená výroba
2. množství osvědčených zbraňových konstrukcí
3. dobrá balistika ?
4. kompatibilita s ostatními armádami NATO
5. malá ráže = malá hmotnost
6. malý náboj = levnější výroba
7. dobrá ovladatelnost při střelbě
8.,9.... doplň sám ...

...omnoho menší zastavovací účinok ako 7.62 ...


Kamarát je vojak ( v SR ) bol 6 mesiacov v Iraku aj v Sýrii a Libanone
a povedal mi, že ďakuje pánu bohu, že majú vz. 58 a nie M16.
- bol v denno-dennom kontakte s americkými vojakmi.

M16 je síce trochu presnejšia ako vz. 58, ale to je pri vojenskej zbrani
doslova detail. M16 vám padne do mláky a môžte ju zahodiť,
dostane sa do nej piesok a môžte ju zahodiť........................
Samopal vz. 58 bol testovaný tak, že ho upli do zveráka a strieľali
z neho 20 010 ( tj. 667 zásobníkov ) rán bez prestávky -
ženy naľavo podávali zásobníky, napravo vystrieľané číslovali
a hádzali do krabice. Keď bola zbraň taká horúca, že sa nedala udržať
v rukách asi na 2 min. ju ponorili do vody a pokračovali v streľbe.
Po skončení skúšky celú zbraň rozobrali a súčiastky a hlaveň boli
naprekvapenie vo výbornom stave.

To HanuIv:

Takže nespochybňuj kvalitu zbrojného priemyslu ZSSR ani ČSSR,
presnosť nie až taká dôležitá.
Dôležitá je univerzálnosť, životnosť ... jednoduchosť údržby........
vz. 58 bola vo svojej dobe na absolútnej špičke medzi útočnými
puškami a i dnes sa jedná o mimoriadne kvalitnú zbraň. :)


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku: hanba
PříspěvekNapsal: 23 led 2006 19:07 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 08 zář 2005 13:50
Příspěvky: 390
sorry, písal som to tak dlho až ma automaticky odhlásilo. :oops:


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 531 ]  Přejít na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 36  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz
phpBB SEO