Vojenstvi - SA58 nebo M16? 7,62x39 X 5,56 NATO?
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
r.223
Jsem rád, že jsme se nakonec dohodli a předpokládám, že 223 je s názorem více lidí nakonec spokojená. I když si myslím, že tomu stejně tak není.
zmateny 223
223 mele nesmysli, nevi o čem piše , všechno micha do sebe !!
Je zajímavé a pro podobné diskuze nejen zde příznačné, že více příznivců vždy získá nějaký OOO - obecně oblíbený omyl! Zřejmě ti, co vědí jak to je, nemají většinou potřebu někoho poučovat. Já jsem tu chybu udělal a velmi se vám za to omlouvám! Příště si to lépe rozmyslím! Střelám létajícím za roh a neprůstřelným travám ZDAR!
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Hmm, tak jsem se dozvěděl, že nejlepší kryt před M16 je stéblo trávy. Nebo ne?
Všiml jsem si, že se tady hodně bavíme spíše o takovém tom sniperském způsobu střelby. Tady se opravdu více uplatňuje těžší kulka.
Uvědomte si však, že jen minimum nepřátel je ve válce zabito nebo zraněno ručními zbraněmi.
V reálném boji se zbraně používají při různých taktikách, nejen při odstřelování.
Třeba "krycí palba" - celá jednotka pálí ze všech hlavní směrem k nepříteli za účelem krytí přesunujících se vojáků.
Nebo "palebná převaha" - jednotka pálí směrem na nepřítele za účelem přibít ho k zemi, než přijde dělostřelecká podpora (letadla, vrtulníky, tanky atd. atd...).
Při těchto situacích jde čistě o počet vystřelených nábojů a armáda jejíž voják je schopen jich nést víc je tím pádem ve velké výhodě.
Jinak válka dnes vypadá asi takto:
http://www.factsofisrael.com/en/files/a ... nistan.wmv
Všiml jsem si, že se tady hodně bavíme spíše o takovém tom sniperském způsobu střelby. Tady se opravdu více uplatňuje těžší kulka.
Uvědomte si však, že jen minimum nepřátel je ve válce zabito nebo zraněno ručními zbraněmi.
V reálném boji se zbraně používají při různých taktikách, nejen při odstřelování.
Třeba "krycí palba" - celá jednotka pálí ze všech hlavní směrem k nepříteli za účelem krytí přesunujících se vojáků.
Nebo "palebná převaha" - jednotka pálí směrem na nepřítele za účelem přibít ho k zemi, než přijde dělostřelecká podpora (letadla, vrtulníky, tanky atd. atd...).
Při těchto situacích jde čistě o počet vystřelených nábojů a armáda jejíž voják je schopen jich nést víc je tím pádem ve velké výhodě.
Jinak válka dnes vypadá asi takto:
http://www.factsofisrael.com/en/files/a ... nistan.wmv
Tobe ten link funguje? Me to poslalo do chyby 403.Kubajzz píše: Jinak válka dnes vypadá asi takto:
http://www.factsofisrael.com/en/files/a ... nistan.wmv
V podstate ano. Pretoze ked je "nejake to steblo" pred tebou povedzme 5 metrov,je to bezpredmetne,zasah je takmer isty.Ale ak je to povedzme 50 metrov,existuje minimalna sanca na zasah.Kubajzz píše:Hmm, tak jsem se dozvěděl, že nejlepší kryt před M16 je stéblo trávy. Nebo ne?
A len co opadne sneh natolko,ze bude k dispozicii aspon par trsov travy,tak to odfotim,a budeme mudrejsi.Takmer so 100% istotou to niektorych vylieci z mytov o .223 Rem. vs. rastlinne kryty.
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Já bych řekl, že pokud stojí za letu střele v cestě překážka, tak je to problém u jakéhokoliv náboje.
Vzpomínám si, že jsem četl o vývoji náboje .30-06 v Americe na začátku 20. stol. a jedna z hlavních stížností tam bylo snadné vychýlení lehké kulky (na tu dobu) při zásahu větvičky. A taky zjistili (podržte se!) ztrátu stability a převracení střely při zásahu živé tkáně a tím zvýšený ranivý účinek.
Já myslím, že nemá cenu se bavit o vychylování střely při náhodném doteku cizího předmětu za letu. To je tak nepředvídatelná veličina, že nemá cenu se tím zabývat.
Vzpomínám si, že jsem četl o vývoji náboje .30-06 v Americe na začátku 20. stol. a jedna z hlavních stížností tam bylo snadné vychýlení lehké kulky (na tu dobu) při zásahu větvičky. A taky zjistili (podržte se!) ztrátu stability a převracení střely při zásahu živé tkáně a tím zvýšený ranivý účinek.
Já myslím, že nemá cenu se bavit o vychylování střely při náhodném doteku cizího předmětu za letu. To je tak nepředvídatelná veličina, že nemá cenu se tím zabývat.
Lahka bola z pohladu predchodcu,ktory predtym "sluzil" v US armade-a sice .45-70Govt. To je z pohladu porovnavania hmotnosti striel rovnaky pomer ako napr. .308Win vs. .223Rem.,vsak?!Kubajzz píše:Vzpomínám si, že jsem četl o vývoji náboje .30-06 v Americe na začátku 20. stol. a jedna z hlavních stížností tam bylo snadné vychýlení lehké kulky (na tu dobu) při zásahu větvičky.
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
2Lovec:
JJ, přesně tak!
Škoda, že tehdy nebyly internetové fóra, to bychom si jistě přečetli spoustu nadávek na ty nové mikroráže typu .30-06, které jsou tak rychlé a mají tak divný špičatý tvar, až se z toho převracejí v cíli a vychýlí je sebemenší větvička. A kam se to hrabe na starou dobrou .45-70Govt, která se tak dobře osvědčila už mojemu dědovi při střílení Indiánů a mojí babičce se o hodně líp ta větší hlaveň čistí násadou od koštěte. A co teprve ten porážecí efekt, po těch prťavých rážích se nepřítel jenom oklepe a jde si domů dojíst oběd. To jsme chlapi, že neudržíme v ruce pořádnou gun? My chceme střílet krokodýly krajty a žraloky, ty malé kalibry nechme dětem na vrabce!
JJ, přesně tak!
Škoda, že tehdy nebyly internetové fóra, to bychom si jistě přečetli spoustu nadávek na ty nové mikroráže typu .30-06, které jsou tak rychlé a mají tak divný špičatý tvar, až se z toho převracejí v cíli a vychýlí je sebemenší větvička. A kam se to hrabe na starou dobrou .45-70Govt, která se tak dobře osvědčila už mojemu dědovi při střílení Indiánů a mojí babičce se o hodně líp ta větší hlaveň čistí násadou od koštěte. A co teprve ten porážecí efekt, po těch prťavých rážích se nepřítel jenom oklepe a jde si domů dojíst oběd. To jsme chlapi, že neudržíme v ruce pořádnou gun? My chceme střílet krokodýly krajty a žraloky, ty malé kalibry nechme dětem na vrabce!