Vojenstvi - SA58 nebo M16? 7,62x39 X 5,56 NATO?

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
perdix

Příspěvek od perdix » 05 úno 2006 21:04

Lovec, díky za podporu, ani už jsem neměl sílu na to reagovat :?


Olaf

r.223

Příspěvek od Olaf » 05 úno 2006 21:23

Jsem rád, že jsme se nakonec dohodli a předpokládám, že 223 je s názorem více lidí nakonec spokojená. I když si myslím, že tomu stejně tak není.
fredy

zmateny 223

Příspěvek od fredy » 06 úno 2006 01:56

223 mele nesmysli, nevi o čem piše , všechno micha do sebe !!
223

Příspěvek od 223 » 06 úno 2006 07:25

Je zajímavé a pro podobné diskuze nejen zde příznačné, že více příznivců vždy získá nějaký OOO - obecně oblíbený omyl! Zřejmě ti, co vědí jak to je, nemají většinou potřebu někoho poučovat. Já jsem tu chybu udělal a velmi se vám za to omlouvám! Příště si to lépe rozmyslím! Střelám létajícím za roh a neprůstřelným travám ZDAR!
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8891
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 06 úno 2006 10:09

Hmm, tak jsem se dozvěděl, že nejlepší kryt před M16 je stéblo trávy. Nebo ne?

Všiml jsem si, že se tady hodně bavíme spíše o takovém tom sniperském způsobu střelby. Tady se opravdu více uplatňuje těžší kulka.
Uvědomte si však, že jen minimum nepřátel je ve válce zabito nebo zraněno ručními zbraněmi.
V reálném boji se zbraně používají při různých taktikách, nejen při odstřelování.
Třeba "krycí palba" - celá jednotka pálí ze všech hlavní směrem k nepříteli za účelem krytí přesunujících se vojáků.
Nebo "palebná převaha" - jednotka pálí směrem na nepřítele za účelem přibít ho k zemi, než přijde dělostřelecká podpora (letadla, vrtulníky, tanky atd. atd...).
Při těchto situacích jde čistě o počet vystřelených nábojů a armáda jejíž voják je schopen jich nést víc je tím pádem ve velké výhodě.

Jinak válka dnes vypadá asi takto:
http://www.factsofisrael.com/en/files/a ... nistan.wmv
xlibor
Příspěvky: 181
Registrován: 14 bře 2005 00:03
Bydliště: Ostrava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od xlibor » 06 úno 2006 11:17

Kubajzz píše: Jinak válka dnes vypadá asi takto:
http://www.factsofisrael.com/en/files/a ... nistan.wmv
Tobe ten link funguje? Me to poslalo do chyby 403.
Doogs

Příspěvek od Doogs » 06 úno 2006 11:19

To je jak střílet krysy v sudu.
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8891
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 06 úno 2006 11:22

2xlibor:
Dej pravý klik a uložit jako.
Teď jsem to zkoušel, mi to jde v pohodě.
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8891
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 06 úno 2006 11:25

Doogs píše:To je jak střílet krysy v sudu.
JJ, v tomhle světle je diskuze mezi 223 nebo 7,62 o ničem.
xlibor
Příspěvky: 181
Registrován: 14 bře 2005 00:03
Bydliště: Ostrava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od xlibor » 06 úno 2006 11:26

Kubajzz píše:2xlibor:
Dej pravý klik a uložit jako.
Teď jsem to zkoušel, mi to jde v pohodě.
jj...mas pravdu, takhle to jde :? . Dik
Lovec
Příspěvky: 279
Registrován: 25 lis 2005 20:06
Bydliště: Slovensko....

Příspěvek od Lovec » 06 úno 2006 13:34

Kubajzz píše:Hmm, tak jsem se dozvěděl, že nejlepší kryt před M16 je stéblo trávy. Nebo ne?
V podstate ano. :shock: Pretoze ked je "nejake to steblo" pred tebou povedzme 5 metrov,je to bezpredmetne,zasah je takmer isty.Ale ak je to povedzme 50 metrov,existuje minimalna sanca na zasah.

A len co opadne sneh natolko,ze bude k dispozicii aspon par trsov travy,tak to odfotim,a budeme mudrejsi.Takmer so 100% istotou to niektorych vylieci z mytov o .223 Rem. vs. rastlinne kryty.
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8891
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 06 úno 2006 15:02

Já bych řekl, že pokud stojí za letu střele v cestě překážka, tak je to problém u jakéhokoliv náboje.
Vzpomínám si, že jsem četl o vývoji náboje .30-06 v Americe na začátku 20. stol. a jedna z hlavních stížností tam bylo snadné vychýlení lehké kulky (na tu dobu) při zásahu větvičky. A taky zjistili (podržte se!) ztrátu stability a převracení střely při zásahu živé tkáně a tím zvýšený ranivý účinek. :wink:

Já myslím, že nemá cenu se bavit o vychylování střely při náhodném doteku cizího předmětu za letu. To je tak nepředvídatelná veličina, že nemá cenu se tím zabývat.
Lovec
Příspěvky: 279
Registrován: 25 lis 2005 20:06
Bydliště: Slovensko....

Příspěvek od Lovec » 06 úno 2006 15:35

Kubajzz píše:Vzpomínám si, že jsem četl o vývoji náboje .30-06 v Americe na začátku 20. stol. a jedna z hlavních stížností tam bylo snadné vychýlení lehké kulky (na tu dobu) při zásahu větvičky.
Lahka bola z pohladu predchodcu,ktory predtym "sluzil" v US armade-a sice .45-70Govt. To je z pohladu porovnavania hmotnosti striel rovnaky pomer ako napr. .308Win vs. .223Rem.,vsak?! :lol:
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8891
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 06 úno 2006 15:55

2Lovec:
JJ, přesně tak! :lol:
Škoda, že tehdy nebyly internetové fóra, to bychom si jistě přečetli spoustu nadávek na ty nové mikroráže typu .30-06, které jsou tak rychlé a mají tak divný špičatý tvar, až se z toho převracejí v cíli a vychýlí je sebemenší větvička. :lol: A kam se to hrabe na starou dobrou .45-70Govt, která se tak dobře osvědčila už mojemu dědovi při střílení Indiánů a mojí babičce se o hodně líp ta větší hlaveň čistí násadou od koštěte. A co teprve ten porážecí efekt, po těch prťavých rážích se nepřítel jenom oklepe a jde si domů dojíst oběd. To jsme chlapi, že neudržíme v ruce pořádnou gun? My chceme střílet krokodýly krajty a žraloky, ty malé kalibry nechme dětem na vrabce! :lol:
Lovec
Příspěvky: 279
Registrován: 25 lis 2005 20:06
Bydliště: Slovensko....

Příspěvek od Lovec » 06 úno 2006 22:14

Vlastne mozeme tym Amikom zavidiet....kedykolvek ich naseru tie klony M-16,mozu ich zahodit velkym oblukom,a kam sa zohnu tam zakopnu o AK-47.Kdezto druha strana....co si ma vybrat? :roll: :lol: :lol: :lol:
Odpovědět