 ), zajimaji me hlavne zkusenosti a jit na strelnici za 1000,-/h si to vyzkouset se mi take nechce
 ), zajimaji me hlavne zkusenosti a jit na strelnici za 1000,-/h si to vyzkouset se mi take nechce 
Moderátoři:GunShop.cz, Moderátoři
 ), zajimaji me hlavne zkusenosti a jit na strelnici za 1000,-/h si to vyzkouset se mi take nechce
 ), zajimaji me hlavne zkusenosti a jit na strelnici za 1000,-/h si to vyzkouset se mi take nechce 

Co se tyce vzduchove pistole tak jedine neco na CO2, hlavne nic, co se zalamuje, v tomto smeru uvazuju nad LOV21, ale jak rikam palna zbran je palna zbran, a cisteni to neresim, v tom problem nevidim. O zivotnost mi jde predevsim, nerad se zbavuju veci.jozsp111 píše:Ja by som išiel radšej do ´´vzduchu´´ resp. do ´´CO2´´,
v porovnaní s flobertkou je zbraň lacnejšia, strelivo tiež, dobrý vzduchový pištoľ je určite presnejší ako flobert, stačí vyčisiť WD-čkom 2x za sezónu, ale flobert po každom strieľaní, vzdúša väčšinou slúži dlhšie, lebo na jej súčiastky nepôsobí také silové namáhanie.
 
   ). Náboje jistě stojí víc než diabolky, ale zase to není taková pálka, aby tě to zruinovalo, pokud nebudeš pálit desetitisíce ran (u 4 mm cca 1,20/ ks). S tvrzením, že vzduchovka vydrží víc než flobertka bych si dovolil nesouhlasit, resp. řekl bych, že na tom nezáleží. Dobrá malorážka má životnost tak 150- 250 000 ran (vyzkoušeno na Margolině jednoho známého), tak jakou životnost potom musí mít stejně konstruovaná, ale mnohem slabší flobertka? V každém případě ta zbraň přežije i děti tvých dětí, takže tím bych se vážně nezabýval. Podle mého názoru je ideální mít oboje, ale to se ne každému líbí z finančních důvodů. Jestli trochu víc inklinuješ k "velkým" zbraním, tak tě vzduchovka nejspíš zklame, ale to musíš citlivě odhadnout sám...
 ). Náboje jistě stojí víc než diabolky, ale zase to není taková pálka, aby tě to zruinovalo, pokud nebudeš pálit desetitisíce ran (u 4 mm cca 1,20/ ks). S tvrzením, že vzduchovka vydrží víc než flobertka bych si dovolil nesouhlasit, resp. řekl bych, že na tom nezáleží. Dobrá malorážka má životnost tak 150- 250 000 ran (vyzkoušeno na Margolině jednoho známého), tak jakou životnost potom musí mít stejně konstruovaná, ale mnohem slabší flobertka? V každém případě ta zbraň přežije i děti tvých dětí, takže tím bych se vážně nezabýval. Podle mého názoru je ideální mít oboje, ale to se ne každému líbí z finančních důvodů. Jestli trochu víc inklinuješ k "velkým" zbraním, tak tě vzduchovka nejspíš zklame, ale to musíš citlivě odhadnout sám...
 . Nějak mi nesedla do ruky nebo co, mířídla taky nic moc... ale to je individuální záležitost, a že u mě má negativní stigma pro tebe nic neznamená. Taky jsem měl problémy s koncovým poklsem rychlosti po vystřelení prvních cca 30 ran, ale to je dáno kusem (jedna to dělala, druhá ne). V každém případě hodně štěstí, a ať ti dloho a dobře slouží!
 . Nějak mi nesedla do ruky nebo co, mířídla taky nic moc... ale to je individuální záležitost, a že u mě má negativní stigma pro tebe nic neznamená. Taky jsem měl problémy s koncovým poklsem rychlosti po vystřelení prvních cca 30 ran, ale to je dáno kusem (jedna to dělala, druhá ne). V každém případě hodně štěstí, a ať ti dloho a dobře slouží! ), ale na občasné zastřílení to jde. Strašlivé je ale čištění, trvá minimálně hodinu, protože díky dělenému válci a různým vůlím se revolver dost zanáší spalinami. Střílím výhradně špičatými náboji .22 flobert (kulaté jsou ještě horší). S náboji 4 mm nemám zkušenosti, ale bojím se, že to bude ještě větší bída než 6 mm.
 ), ale na občasné zastřílení to jde. Strašlivé je ale čištění, trvá minimálně hodinu, protože díky dělenému válci a různým vůlím se revolver dost zanáší spalinami. Střílím výhradně špičatými náboji .22 flobert (kulaté jsou ještě horší). S náboji 4 mm nemám zkušenosti, ale bojím se, že to bude ještě větší bída než 6 mm.