Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

MÁM BROUKA, napadlo mě osadit vzduchovku dálkoměrem- to přece taky není zaměřovač- alespoň ne primární funkcí, co na to zákon?

V zákoně není vyjmenovaný= bez problémů, co není zakázáno je povoleno

Vzdialenost sa da celkom presne merat nastavenim paralaxy. ovela tazsie je odhadnut kam zamierit. Laser na vzduchovke je nanic aj ked bude za chvilu povoleny. Tlmice su zakazane tak vsetci vlastnia len moderatory a kompenzatory

V tom případě nechápu, jak je možné, že snad na každé tržnici prodávají vietnamci kuličkovky už s namontovaným laserem. Vždyť to je taky zbraň kategorie D, a tam to nesmí být, nebo se pletu?

prošťouráním paragrafů jsem nabyl dojem, že kuličkovky:
- na principu bombičky CO2 jsou kategorie "D" dle §7e
- na principu pístku (natahovaného ručně či elektromotorkem) jsou kategorie "D" možná dle dle §7e, možná dle §7k
- na principu raménka pružinky, které praští do (gravitačně) podané kuličky, jež poté proletí napodobeninou hlavně (což většinou není ani plastová trubička - jen vybrání v polo-kusech odstříknutých plastových symetrických dílů, ze kterých je kuličkovka složena) dle §7g nejsou zbraně žádné kategorie, jelikož je to mechanická hračka s napínací silou < 150N. A to i pokud kulička poletí rychleji nežli u výše uvedených mechanismů. Poněkud absurdní až hovadné, ale zákony už jsou takové. Kličkování mezi paragrafy zdar!


Jelikož v tržnicích prodávají jen ten nejhorší nejlevnější ošizený aušus na natahovací pružinku, tímhle nejspíš zákon neporušují.

Omlouvám se, že jsem nestudovat patřičné aktuálním znění zákona, ale pokud je tam uvedeno pouze užívání "laseru" a ne třeba světelného značkovače apod., tak co nahradit laser jiným zdrojem světla s nějakou optikou. Pravda bylo by to výrazně větší a složitější (výkonná LED dioda, nebo halogenová žárovička, ...), ale do nějakých 10m by to stačit mohlo a na větší vzdálenost si stejně nedovedu představit praktické použití. Jednak (já osobně) bych ten "mrňavý" bod stejně asi nenašel (zejména venku za denního světla) a pak na velké vzdálenosti by to patrně vyžadovalo optický zaměřovač s patřičným zvětšením (pak by ovšem byl laser zbytečný). Dále si představuji, že u větších vzdáleností se již začíná projevovat balistická křivka dráhy střely a vzhledem k přímočarému šíření paprsku by bylo nutné zřejmě zbraň nastřelit (k určité vzdálenosti). Tedy další komplikace. Abych to shrnul, smysl bych viděl akorát u krátké zbraně při tréningu zamíření na cíl, střelbě za špatné viditelnosti na krátkou vzdálenost a především u miniaturních zbraní typu deringer (kde krátká záměrná dost snižuji efekt použití klasických mířidel). Jo a v amerických i jiných akčních filmech je červená tečka na padouchovi docela efektní.

Ahoj, cca před půl rokem jsem vznesl otázku laseru přímo na úřad pro zkoušení zbraní a střeliva. Odpověď byla následující - Laser, který se dá stranově a výškově nastavit a tudíž je možné jej sladit se zbraní, tak se bere jako laserový zaměřovač a je to doplněk kat. A na výjimku. Laser, který nelze nastavovat (třeba v baterce na liště) se bere jako laserové ukazovátko a není nijak omezen.

no.. na moji vzduchovku (Airmagnum 850) se prodava original i tlumic i kompenzator, konstrukcne jsou jiny a tlumic plyny moc neresi, spis naopak, strele ublizi vic nez bez tlumice, ale vyda to min ostry zvuk. Tak nevim, nevim Uveril bych tomu, ze to proslo zkusebnou a bylo prohlaseny za neskodny, ale ne ze to je kompenzator, kdyz se to prodava jako tlumic, funguje to jako tlumic a konstrukcne to je reseny jako tlumic

Jaký je důvod omezení tlumičů je jasné. Ale jaký je důvod zákazu používání laseru??

Řekl bych přesně naopak, ale v zákonech nikdy nehledej logiku

HANYKING píše:Jaký je důvod omezení tlumičů je jasné. Ale jaký je důvod zákazu používání laseru??

Abys zločinci před tím, než mu prostřelíš hlavu, nepoškodil zrak laserovým paprskem Každopádně zákaz tlumičů je dost na hlavu - koupit jde "podpultově" stejně jako zbraně a pokud by jeho nákup podléhal obyčejné registraci, tak bych v tom žádný problém neviděl. Navíc si stejně můžeš udělat tlumič i z olejového filtru.

jestli chces pricinu toho zakazu, tak to bude nejspis akcnimi filmy, kde laser, tlumic a nocni videni je zasadne pouzivano najemnymi vrahy a tudiz jine opodstatneni ani mit nemuze. Jinej smysl za tim nehledej. To by ses za chvili mohl ptat na co tenhle stat potrebuje 300k uredniku.

Zajímavé je, že v zemích,kde jsou podstatně přísnější zákony na držení zbraní, je jednou z podmínek pro používání některých druhů zbraní použití tlumiče - proto aby střelbou nebylo rušeno okolí.

Ano, některé země mají totiž rozumnější zákonodárce

to vubec nesouvisi s rozumnosti. Nez povinny tlumic, to uz radeji zakazany tlumic. Tyhle veci vznikaji vesmes nahodne na zaklade kratkeho myslenkoveho procesu jednoho cloveka. A pak uz se jen vlecou. Vubec nesouvisi s rozumem. Zakon o zbranich neni tak spatnej. Dava nam i nejakou volnost oproti spouste jinych zemi.

A myslim, ze lasery zustanou zakazany i pokud projde novela. Jak jsem to pochopil, tak se bude bojovat o noktovizory. Ale to tak az za dva, tri roky.