Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Zákony myslivce moc neovlivní:
co jsem kdy potkal tlupu myslivců, vždycky byla přes kopírák: vstředu jejich panovačný vůdce - popohánějící vopruzák, 2-4 ještě soudní-gramotní (komunikativní, co mají třeba i kvalifikovanou práci) jež jen navíc mají rádi zvířátka a les + kolem početný houf looserů ÷ mentálů s myslí odnarození zaostalou či pokročilým věkem vážně poškozenou (co třeba nezvládnou ani správný tvar slovesa ve své mateřštině, mají trable s jednociferným sčítáním a pod.), nesamostatných - kteří vždy čekají: až co předseda. Potkat je jako bandu na střelnici je často hustější nežli nejostřejší dement-scénky z "Hoří má panenko"/ Miloš Forman. Prostě masu myslivců co jsem kdy potkal vždy tvořili ubozí zaostalí zoufalci/ztroskotanci, kteří mají rádi když jsou v houfu (nejlépe s uniformou) a někdo za ně myslí a říká jim co mají dělat - a je jim jedno, zda u toho nosí zelený hubertus, rybářské holínky, přilbu dobrovolného hasiče, šedou uniformu lidových milicí či aspoň rukávovou pásku pořadatele fotbalové jednoty, nebo třeba rukávovou pásku s hákáčem - rádi v houfu akčně hailují s davem.


Jsem nerad hnusný, vnímám, že nebýt péče mysliveckých spolků o zvířátka, tak celé Čechy časem vypadají jako mostecký povrchový důl před rekultivací. Taky vnímám, že krom odstřelu je péče o zvěř spousta práce a že mimo jedinců výše uvedeného zaostalého typu na ní nikoho nezverbujete. Ale čekat od takových retardů že budou sami od sebe (bez dozoru, bez pokynů) ze své zodpovědnosti studovat + respektovat změny v zákonných omezeních, že budou respektovat nějakou zbrojní hygienu nebo bezpečnost se zbraní, je naivní. Pomoci může leda přímá restrikce - tedy dozor PČR kolem honů (a nejlépe i kolem odstřelů), jež naštěstí začíná být pravidlem. Ale dokud oni budou myslivit (a nikdo jiný nebude), bude tu trvalá tendence ke každoročním průserům + smrtelným úrazům.

Tak moje mladá má taky jeden šťavnatý zážitek s jedním rádoby myslivcem. Jde si takhle po louce, pesan (fena Wendy) sice není na vodítku, ale není od ní dál než 3 metry. Tu se na obzoru objeví 2 myslivci na bicyklu, tak si mladá připne pesana na vodítko a pokračuje. Když se myslivci přiblížíli, jeden z nich po ní začal řvát, že to dobře viděl, že ten pes nebyl na vodítku a ať odsud okamžitě vypadne. Mezitím pes (labrador) jednoho z těch retardů přiběhl k Wendy a skoro ji ojel, pže hárala. Tak se ozvala mladá, ať si svýho neukojenýho psa zavolá. No a odpověď? "Vy jste ňáká drzá, tohle je cvičenej pes, kterej má za sebou celou řadu zkoušek a poslechne na slovo!!" ......A UJEL......

PS: Wendy: http://nd02.galerie.cz/313/599/987c246b ... 1248896924

podle fotky jasnej zabiják . Tak mě napadlo , když půjdu se psem ven a přiřítí se myslivec se zbraní v ruce a bude mi vyhrožovat ,že psa zastřelí jestli s ním budu chodit po louce u lesa co když já vytáhnu svojí zbraň ? to by asi čuměl ,co ?

Myslím že by rozhodně překvapen byl, když bude vyhrožovat se zbaní v ruce, můžeš to brát jako útok na vlastní osobu. K modráskům by se to asi nedostalo, myslivec by taky nebyl rád kdyby se na něj prořeklo že po někom mával flintou a vyhrožoval mu. Z toho plyne v podstatě jasný pat ale raději bych to nedělal protože člověk neví jestli myslivec má nadrcnuto a při pohledu na zbraň mu neujedou nervy takže prostě bych to neriskoval.

takže rovnou střela , bylo by to v sebeobraně , Ale né vážně ,spíš bych mu zbraň jen nenápadně ukázal

Taxi skoro říkám, že by myslivci měli začít krom zelených hubertusů povinně nosit štítek se jménem jako armáda nebo aspoň se služebním číslem jako policie. Tahle divoká nehlídaná arogance popletených strážců lesa skrytá za pseudo-anonymytu pseudo-autority je choroboplodná.

NO to jsem nečekal takovou odezvu.
Koukám že máte podobné zážitky.
Ty myslivci nejsou žádný strážci lesa k tomu slouží hajný lidi si to spojují a málo kdo to ví.
Hajný se stará o les a ............. myslivec o zvěř v uvozovkách ty jenom tak zvaně zakrmují na jednom místě kde dochází k odstřelu a basta.
Myslivci tu danou lokalitu kde se pohybují se zbraní májí pronajatou pokud oni třeba nejsou vlastníky pozemků což je možné pak jsou jedinci kteří mají jenom povolenku k odlovu zvěře a to jsou tak zvaní hosté a ti ve většině případech dělají dusno a bordel např. kolem jdoucím protože nejsou z místa a nikdo je nezná.Když toto dělá mistní tak už je to veký hovado.
Nejhorší je že tito lidé nemají žádné pravomoce,v případě myslivecké srtáže i ta vlastní průkaz jako polda a je povinna ho předkládat a těží s toho že jsou lidé neznalí zákona a tak serou okolí.
Oni totiž zapomínají na právo vlastníka pozemku kde jim je dovoleno zduraznuji DOVOLENO se souhlasem vlatníka a písemnou smlouvou se pohybovat pěšky a popřípadě si dojed pro skolenou zvěř bastardi toho zneužívaj né všichni podotýkám a omezují okolí a šikanují lidi že tam nemjí co dělet.
Jsem rád že nejsem sám koho to sere.
PERLA.
Je to čtrnáct dní co udělal myslivec u souseda do střechy díru kulovnicí kulka prolétla šablonou střchy a zustala jak na potvoru v trámu za bílého dne šetří to poldové to jsem zvědav

Chosé s těmi "hosty" máš pravdu, to jsou opravdu v 90% hovada... To jsou většinou zbohatlíci, bohatí podnikatelé a pod. Ty jedou opravdu jen odstřelit a dělat problémy...

JJ znám je osobně

Ahoj, nejsem myslivec, nikdy jsem nebyl a nikdy nebudu. Střílím rád, střílím hodně, ale jen do papíru. Přírodou se toulám se psem víc, než 99 % ostatních lidí. Osobně znám hodně myslivců a jako v každém spolku, najdou se lidi rozumní i lidi hloupí a nebezpeční... U myslivců je to jen víc vidět, protože jejich nástroj je střelná zbraň, a proto jsou tolik na očích. Je pravda, že lov v lokalitách, kde jsou vesnice 2 km od sebe, na okrajích měst a pod..., považuju za nebezpečný a nevhodný. Při výkonu dnešních zbraní i odražená kulka dokáže bloudit hodně daleko... V pohraničních oblastch, zejména v členitém terénu hor je to ale jinak. Tam bych v lovu, jako takovém, problém neviděl... Tam je na to terén naprosto vhodný...
Je pravda, že někteří myslivci jsou "Nimrodi" s velkým N, ale je mezi nimi i nezanedbatelné procento těch, kteří se o zvěř starají, do lesa chodí s flintou spíš na procházku a když už vystřelí, tak dodržují alespoň ty nejzásadnější pravidla bezpečnosti. Bohužel se najdou i ti, kterým nevadí střílet kulovnicí sedícího ptáka na stromě... To jsem taky zažil... Ale proto přeci nebudu tvrdit, že jsou všichni nesvéprávní a nebezpeční... Nemůžeme klást na myslivce stejná měřítka, jako na sportovní střelce, ti jsou vychováni zcela jinak. Sportovci střílejí zejména na schválené střelnici a za přísných pravidel, plynoucí z provozního řádu střelnice a střílené disciplíny... Zkuste aplikovat provozní řád střelnice na honu, který budete bezezbytku dodržovat. To prostě nejde. Je na každém individuelně, aby dle svého svědomí dodržoval základní pravidla, která mají zaručit kolegům a komukoliv dalšímu zdraví.... A když je někdo poruší... Poruší... Je škoda, že sami mezi sebou nedokážou takovéhle "kolegy" účině eliminovat. Mnohokrát všichni ví, že ten či onen dělá to a to a v zájmu "kolegiality" se to moc neřeší... a je to škoda....
Ono ryb a zvěře citelně ubývá a samozřejmě se tenhle fakt negativně promítne do chování "lovců" žíznících po kořisti.... Mohokrát se pak stane, že za vidinou možného úlovku stojí klidně i nekalé praktiky a bezpečnost jde stranou...
Klidně mě kamenujte, je mi to jedno, je to můj názor, myslivci, stejně jako rybáři jsou tu od nepaměti. A pokud chceme, aby naše děti neznaly ryby či zvěř jen z učebnice, tak by tu tyhle spolky měly být i nadále.... Jsou sice zkostnatělé, s chybami, mnohdy neplní funkci tak, jak by měli, ale dělají alespoň něco! Když ne oni, tak kdo za ně udělá tu práci, dobrovolně a bez nároku na honorář?...

Myslím, že misak to dobře shrnul, nedá se s tím než souhlasit...
Díky za dobrý názor bez předsudků...

pročital jsem se tady tak tou diskuzi a řikam si to jsou divy a tim že vedle mě sedi myslivec tak řikam koukej zase pišou o vas trak ať si to přečte že jdu na zachod a že si tu muže něco napsat ... no nakonec to psal trochu dele ale stoji to myslim zato ....


Zákony pro myslivce plátí,jako pro všechny. To že vám se to nezdá,je jenom bohužel váš subjektivní dojem. Ohledně vaší odborné diskuze a názorů mi stačí ,že podlé vás,odborných ,sportovních, inteligentních a hlavně humáních střelců střílíte kulky. Já teda zásadně střely též projektily. A co ta interpunkce, to píšou tataři?? atd...
K tomu vztahu myslivců a přírody,když mi skupina ochránců přírody,květin,lesa,atd. a podobní zelení aktivisté nařídí např. vyvraždění-vyhlazení celé populace Jelenů v dané lokalitě z důvodu že ukusují nějakou chráněnou rostlinku v lese,nebo že prý devastují celé lesní kultury vytloukáním paroží-ve skutečnosti jen odřou určité množství stromů. Na co budeme raději koukat,na zvěř volně a svobodně se pohybující v přirozeném prostředí,nebo na úžasně zdravé a do Německa prodané stromy. Nebo že se mají vykácet určité druhy stromů,protože prý nejsou původní. Ony tu sice jsou od dob Karla IV,ale nejsou původní. Tak to je skutečně ochrana přírody!!! Kolik toho asi tak chudáci jeleni nenávratně poškodí? Pár stromů v lese a nějakou tu kytičku ,to je skutečně důvod k jejich likvidaci. Stromy chráníme akorát tak, aby se pak mohly nepoškozené vytěžit a prodat do Německa za těžké prachy. Pak nám zbudou jen holiny a paseky-fakt krásná příroda! Nebo když na Moravě ochranáři nařídí vyhlazení místní populace divokých muflonů z důvodu spásání nějaké chráněné bylinky. Tak že mufloni se vyhladí a bylinka si roste spokojeně dál,do té doby než se s úžasem zjistí že bylinku začínají pomalu,ale jistě vytlačovat ostatní kvítí. Protože ti mufloni ne že ji likvidovali ,ale naopak ji svým spásáním pastvin získávali životní prostor. Takže to vyřešily tak že najali pasáčka,který dostal na starosti stádo ovcí které honí po kopcích a stará se o rovnoměrné spásání travin- aby nahradili ty muflony . Rozhodně hezčí než divoká zvěř v přirozené krajině! To nejsou ojedinělé případy. Příroda tu byla od pradávna,zvěř v ní také. To motorky, čtyřkolky a auta v ní nemají co dělat.
Ohledně lovu zvěře,když se podíváte na správy,do novin atd. tak se všude dozvíte jak je zvěř přemnožena,jaké dělá ohromné škody na lesních porostech a kulturních plodinách a jak je třeba ji eliminovat! Jak majitelé psů a houbaři musí čelit útokům divokých prasat a jak se bojí o své životy. To majitelé lesů a polí volají po vystřílení živé zvěře,té poslední co nám ve střední Evropě zbyla. To stát –Ministerstvo Zemědělství řídí a nařizuje kvóty odstřelů dané zvěře-Ne myslivci, které potkáte na návsi. A běda tomu kdo kvóty nesplní.
A je zajímavé kolik lidí (civilistů) chodí na myslivecké plesy a jaká je scháňka po lístcích na tombolu, když se hraje o nějaký kus zvěřiny- to by si dal každý.
A buďte rádi, že je stále ještě myslivost lidová stejně jako za minulého režimu. Až skončí a bude plně v rukou soukromích osob(velkopodnikatelů,politiků, tunelářů,lobistů, atd. ) protože všechny hravě přeplatí, to budete teprve koukat jaké pro ně budou platit zákony! Vůbec žádné! Zapomeňte na to, že si vyrazíte na procházku se psem,s dětmi,nebo jenom na houby,ani náhodou. Všechno budou tvrdě soukromé pozemky určené pouze k lovu a vstup ,když už tak jedině na vlastní nebezpečí! Pro ně žádné zákony platit nebudou,žádné dovolání,nic!
Neviděl jsem nikoho jiného,že by sázel stromky,uklízel les po spořádaných a mírumilovných občanech ,zakrmoval a podával léčiva bez nároků na odměnu-zadarmo,z vlastní vůle a přesvědčení a ještě na to přispíval z vlastní kapsy.
Jako civilizace jsme jednou odpovědni za nenávratné porušení rovnováhy v řetězci ekosystému a musíme tedy suplovat v některých ohledech matku přírodu. Tím že budeme eliminovat z genetického hlediska jedince nevhodné k chovu a zachování zdravé populace starat se o ni aby byla zachována pro další generace. Myslivec zvěř chová,ne loví. Myslivci jsou celorepublikově největšími každodenními uživateli palných zbraní ,více než armáda a daleko více než policie. A přitom mají nejméně případů porušení zákona v souvislosti s palnou zbraní.
Tak že zatím žijeme v právním státu a zákony skutečně platí i pro myslivce.

jen jsem nepochopil , proč jim vadím se psem na procházce když je pes na volno (do 5metrů). Mám psa ,kterého myslivci používají na lov divočáků .

Zdravím, kolegovi vadí pravopisné chyby v odborné diskuzi - chápu... Ale pak by on sám měl psát správně např. zde: "plně v rukou soukromích osob(velkopodnikatelů,politiků," se ve slově soukromích píše tvrdé y.
Starost o zvěř u myslivců je samozřejmě nutno ocenit, nicméně bohužel znám i několik myslivců "všehostřelců". (výsledek - např. ustřelená spodní čelist koně, který táhl po lesní cestě saně s vozkou, postřelený kolega myslivec, zbytečně zastřelený pes)
Citace: "Myslivci jsou celorepublikově největšími každodenními uživateli palných zbraní ,více než armáda a daleko více než policie. A přitom mají nejméně případů porušení zákona v souvislosti s palnou zbraní." Konec citátu.
Kde kolega bere k takovémuto tvrzení podklady ? Kolik lidí přichází o život na střelnících při střeleckých závodech, nebo při tréningu ? A kolik lidí je každoročně střeleno při honech ? Kolik je vystřeleno ran při sportovních akcích a kolik myslivci na honech , či při provádění myslivosti jednotlivcem ? Kolika sportovním střelcům byl zadržen zbrojní průkaz za přestupky nebo trestný čin a kolika myslivcům ze stejného důvodu ? Zná-li kolega odpovědi, pak je určitě sem napíše, že.
A ještě jeden dotaz na kolegu od čeho je odvozen název "kulové zbraně" ?

josse píše: . . . . . to budete teprve koukat jaké pro ně budou platit zákony! Vůbec žádné! Zapomeňte na to, že si vyrazíte na procházku se psem,s dětmi,nebo jenom na houby,ani náhodou. Všechno budou tvrdě soukromé pozemky určené pouze k lovu . . . . . . . .

Čím hrozíš je IMHO pitomost. Ty zákony moc s lidovostí myslivosti nesouvisí. Liší se zem od země (ať už tam mají myslivce lidové či vůbec nějaké) - dle místní kultury + komerčních zájmů. Nahrubo platí: čím vyspělejší je kultura národa, tím je to svobodnější + volnější.


Teutoni (se i navzájem) šikanují kde jen mohou, takže V Österreich wopruzuje policista, když na kole zabočíte na polňačku, jelikož se tam smí jen pěší procházky. Být odchycen jak piknikujete v cizím lese vybudí rozpačitou nevraživost až bojovné vykázání. Podobně germanofonní stíhají šlápnutí mimo chodník - stábla trávy tam mají policejní ochranu. England to má (myslím) podobně - polňačky tam nejsou veřejné, i když zase je volný pohyb po travnatých plochách v parku. Ve Switzerland potřebujete úřední povolení i na sběr hub či ostružin (složité a drahé jako lovecký permit či rybářský lístek). Slovinia vyžaduje placený permit za povolení vstupu na některé řeky. Spousta banánových prdelistánů typu Montenegro, Albánia vymáhá drzé sumy za vstup na některé řeky či kopce.

Naproti tomu Finsko: smíte i campovat na cizím pozemku po pár dní, majitel vás nesmí vyhánět + se sběrem klestí, plodin (a myslím i s kusovým lovem ryb na potocích i jezerech) žádný problém. Podobně Francie - zvlášť na jihu tam Gitanos (ke kterým řadí i Čechy) nocující v lese nadivoko budí vyloženě sympatie i sedláka, co mu to tam patří: chce se s vámi vyfotit, aby se měl čím chlubit kamarádům a pod. Nikoho nenapadne, že by vás měl vyhánět či stavět do latě jen proto, že mu ten pozemek patří. Je to věcí kultury - a ta naše není zrovna ta nejlepší. To že by uniforma (i jen dobrovolná myslivecká) automaticky měla autoritativně iniciativně opruzovat buzerovat + zkoušet šikanovat neorganizované civilisty je nejspíš pozůstatek infekce ještě z dob Rakousko-uherska.